Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Ноября 2013 в 14:53, контрольная работа
Участковый инспектор милиции получил информацию о том, что Дубов, используя служебные командировки, занимается распространением наркотических веществ. В целях выявления его преступных связей он предложил почтальону задерживать поступающую в его адрес корреспонденцию и передавать ему для досмотра.
Основаны ли на законе действия участкового инспектора милиции?
Задача № 1
Участковый инспектор
милиции получил информацию о
том, что Дубов, используя служебные
командировки, занимается распространением
наркотических веществ. В целях
выявления его преступных связей
он предложил почтальону задерживать
поступающую в его адрес
Основаны ли на законе действия участкового инспектора милиции?
Ответ
В данном случае нарушены принципы тайны и неприкосновенности переписок, телефонных переговоров почтовых, телеграфных и иных сообщений предусмотренных п. 2 ст.23 Конституции РФ: «Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения». Согласно ст. 13 УПК РФ: «Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения. Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами могут производиться только на основании судебного решения».
В соответствии с ч.1 ст.185 УПК РФ: «При наличии достаточных оснований полагать, что предметы, документы или сведения, имеющие значение для уголовного дела, могут содержаться соответственно в бандеролях, посылках или других почтово-телеграфных отправлениях либо в телеграммах или радиограммах, на них может быть наложен арест». Однако, арест на почтово-телеграфные отправления может быть произведен только на основании судебного решения, согласно ч.2 ст. 185 УПК РФ: «Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка в учреждениях связи производятся на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса».
Следовательно, в данном случае решение суда отсутствует, что свидетельствует о незаконности действия участкового инспектора милиции (полиции).
Информация о работе Контрольная работа по "Уголовно-процессуальное право"