Контрольная работа по "Уголовному праву"

Вариант 5

Задача 2. Косарев с целью получения страховой суммы за принадлежащий ему мотоцикл договорился с Романовым об инсценировке его хищения. Романов предложил несовершеннолетнему Мухину принять участие в угоне мотоцикла, заявив, что хозяин знает о краже и что ключ зажигания будет находиться в замке. Прибыв к месту стоянки мотоцикла и обнаружив в замке ключ зажигания, Романов и Мухин уехали на мотоцикле и спрятали его в лесу. По заявлению Косарева ему была выплачена страховая сумма 2 тыс. рублей, а мотоцикл он продал своему брату за 750 рублей.

Дайте юридическую  оценку действиям указанных лиц.

Ответ:

Действия Косрева и Мухина следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Действия Романова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Часть 1 ст. 150 УК РФ указывает на то, что вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Общественная опасность  вовлечения несовершеннолетнего Мухина в совершение преступления заключается в том, что оно посягает на формирование личности несовершеннолетнего Мухина.

Вовлечение несовершеннолетнего  в совершение преступления формирует  резервы пополнения преступного мира.

Под несовершеннолетним понимается лицо, не достигшее 18-летнего возраста.

Объектом рассматриваемого преступного посягательства выступают  общественные отношения, возникающие  в связи с нравственным, психическим  и духовным развитием несовершеннолетнего Мухина, формированием у него недеформированного правосознания и выработкой потребности правомерного поведения.

Объективная сторона выражается в вовлечении несовершеннолетнего Мухина в совершение преступления путем предложения взрослого Романова принять участие в совершении преступления (см. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 августа 2006 г. № 1-О06-19).

Состав преступления по конструкции формальный. Преступление окончено с момента совершения несовершеннолетним Мухиным преступления (см. п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних").

С субъективной стороны преступление характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный Романов осознает, что вовлекает несовершеннолетнего Мухина в совершение преступления.

Субъект преступного посягательства - Романов, физическое вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста (совершеннолетний, взрослое лицо).

Часть 2 ст. 159 УК РФ указывает на то, что мошенничество, совершенное  группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением  значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

В рассматриваемом случае Косарев воздействует на свое имущество, т.е. мотоцикл, для того, чтобы завладеть имуществом, ему не принадлежащим, т.е. страховым возмещением в сумме 2 000 руб.

Речь идет об инсценировке хищения  застрахованного имущества - мотоцикла.

Здесь, однако, собственное имущество, т.е. мотоцикл, которое якобы похищается, выступает не предметом, а средством совершения преступления. Предмет же - чужое имущество в виде страховой суммы в размере 2 000 руб., на которую Косарев не имеет права.

Способом совершения данного преступления является обман.

Обман в мошенничестве (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате") делится на активный и пассивный.

Активный обман заключается  в преднамеренном введении в заблуждение  собственника или иного владельца  имущества посредством сообщения ложных сведений, представления подложных документов, искажения электронной информации об имуществе и правах на чужое имущество и т.п.

Пассивный обман представляет собой  преднамеренное умолчание о юридически значимых обстоятельствах, сообщить которые виновный был обязан.

В рассматриваемом нами случае обман  активный, так как Косарев преднамеренно ввел в заблуждение страховую компанию посредством инсценировки хищения мотоцикла.

Обман при мошенничестве создает  у собственника или иного владельца имущества иллюзию законности перехода имущества. Иными словами, обман касается правового статуса имущества как должного перейти к мошеннику, и следствием обмана является то, что потерпевший сам передает имущество виновному. Соответственно, обман, облегчающий доступ к имуществу, не образует мошенничества, а квалифицируется как кража, грабеж или разбой в зависимости от обстоятельств дела (например, проникновение под обманом в квартиру, хищение вещей, взятых для примерки).

Таким образом, страховая компания выплатила Косареву страховое возмещение в сумме 2 000 руб., не подозревая о инсценировке хищения мотоцикла.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 преступление признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Рассматриваемое преступление окончено, так как страховое возмещение в сумме

2 000 руб. поступило в незаконное  владение Косареву и он получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Субъективная сторона мошенничества  характеризуется прямым умыслом  и корыстной целью.

Субъект мошенничества – Косарев, лицо, достигшее возраста 16 лет.

Пункт 21 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" указывает на то, что в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ мошенничество, присвоение или растрата считаются совершенными группой лиц по предварительному сговору при условии, что в этих преступлениях участвовали два и более лица, заранее договорившиеся о совместном их совершении.

В рассматриваемом случае участвовали Косарев, Романов и Мухин, которые заранее договорились об инсценировки хищения мотоцикла.

При рассмотрении дел  об указанных преступлениях, совершенных  двумя и более лицами, суду надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из соучастников. Кроме того, суду надлежит исследовать в судебном заседании и указать в приговоре доказательства, подтверждающие вину каждого из исполнителей и иных соучастников (организаторов, пособников, подстрекателей) (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").

Деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 150 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.

 

Задача 1. После многочисленных семейных скандалов Черникова задумала убить мужа, для чего привлекла Шалова, нигде не работавшего и злоупотреблявшего спиртными напитками, пообещав ему за содействие деньги. Вечером она привела Шалова к себе домой, напоила его вином, а затем Шалов топором, переданным ему Черниковой, убил спящего мужа. Шалов и Черникова вытащили труп во двор, увезли в тележке к реке и сбросили в воду.

Квалифицируйте  действие виновных лиц?

ОТВЕТ:

Квалификация действий Шалова:

Ст. 14 УК РФ определяет, что преступлением  признается виновно совершенное  общественно опасное деяние, запрещенное  настоящим Кодексом под угрозой  наказания.

Объект  преступления - это то, на что направлено посягательство, чему причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления. Объектом преступления признаются важнейшие социальные ценности, интересы, блага, охраняемые уголовным правом от преступных посягательств.

В соответствии со ст. 105 УК РФ убийство есть умышленное причинение смерти другому  человеку.

Объект данного преступления:

1. общий – права и свободы человека и гражданина (ст. 2 УК РФ);
2. родовой – личность (раздел VII УК РФ);
3. видовой – жизнь и здоровье (гл. 16 УК РФ);
4. непосредственный – жизнь.

Объективная сторона преступления - это внешний акт общественно  опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект.

К объективной стороне преступления относятся:

1. действие или бездействие, посягающее на тот или иной объект;
2. общественно опасные последствия;
3. причинная связь действия или бездействия с общественно опасными последствиями;
4. способ совершения преступления;
5. место совершения преступления;
6. время совершения преступления;
7. обстановка совершения преступления;
8. средства и орудия совершения преступления.

Объективная сторона данного преступления состоит в покушении на умышленном причинении действием смерти другому человеку. В соответствии с ч.3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Субъектом преступления по уголовному праву может быть человек, совершивший  умышленно или неосторожно общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, если он достиг установленного возраста и вменяем.

Субъект данного преступления: вменяемый совершеннолетний Шалов (лицо, достигшее возраста 14 лет, в соответствии с ч.2 ст. 20 УК РФ подлежит уголовной ответственности).

Субъективная сторона является внутренней сущностью преступления. Она представляет собой психическое  отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся  виной, мотивом, целью и эмоциями.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления (склонение другого лица к совершению преступления путем уговора, подкупа; организация совершения преступления и руководство его исполнением; приготовления к убийству) характеризуется прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствует о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления.

Квалифицирующий признак: убийство совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

(п.п. «ж» ч. 2 ст. 105).

В соответствии с п. 4 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 №1 (ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" по ч.1ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений).

В соответствии с п. 5 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 №1 (ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ[2].

Таким образом, рассматриваемое преступление следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п.п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ ( совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;); по ч. 1 ст. 105 (убийство) с наказанием в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

При этом необходимо учитывать, что в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. В соответствии с ч. 4 ст. 66 УК РФ смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Квалификация действий Черниковой:

Объект данного преступления:

1.   общий – права и свободы человека и гражданина (ст. 2 УК РФ);

2.   родовой – личность (раздел VII УК РФ);

3.   видовой – жизнь и здоровье (гл. 16 УК РФ);

4.   непосредственный – жизнь.

Субъект данного преступления: вменяемая совершеннолетняя Черникова (лицо, достигшее возраста 14 лет, в соответствии с ч.2 ст. 20 УК РФ подлежит уголовной ответственности).

В соответствии с ч. 3 ст. 33 УК РФ организатором  признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его  исполнением, а равно лицо, создавшее  организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.