Контрольная работа по "Уголовному праву"

Оглавление

1. Задача 4……………………………………………………………..2
2. Задача 8 …………………………………………….………………4
3. Задача 14……………………………………………………………5
4. Список использованной литературы……………………………..6

 

 

Задача 4

Содеянное следует квалифицировать  по п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «а»  ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 210 УК РФ (реальная совокупность).

п. «а», «ж», «з»  ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Объект преступления – родовой – личность, видовой - жизнь и здоровье, непосредственный – жизнь двух лиц.

Объективная сторона:  состав преступления материальный. Выражено в механическом воздействии (произвел выстрелы из огнестрельного оружия по жертвам, которые привели к смерти мужчин). Преступление является оконченным с момента наступления смерти.

Субъективная  сторона – совершено с прямым умыслом, по мотивам мести владельцу киоска и облегчения совершения этого преступления путем убийства его телохранителя. Убийства охватываются одним умыслом, поэтому дополнительной квалификации по п. «к» не требуется и совокупности двух убийств не будет, достаточно квалифицирующего признака п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Субъект – в условиях нет достаточных данных о субъекте, кроме того что убийства были совершены членом группировки, соответственно в соучастии с остальными участниками.

Квалифицирующие обстоятельства:

1. Убийство двух и более лиц (п. «а») – наличие у членов преступной группировки умысла на лишение жизни двух и более лиц.
2. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж») – совершенно организованной группой, т.е. устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
3. Убийство из корыстных побуждения, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством и бандитизмом (п. «з») – из условий задачи ясно, что эти убийства сопряжены с вымогательством. Члены группировки предъявляли имущественные требования (заставляли платить «дань») требования к владельцу киоска и угрожали  расправой, а он ответил отказом, за что ему и решили отомстить путем реализации угроз убийством.   Убийство, сопряженное с вымогательством, может быть совершено с прямым умыслом с целью устрашения других лиц, а также из мести за отказ передать деньги или иное имущество, как в нашей задаче. Также такое убийство может быть совершено и с косвенным умыслом, когда примененные «средства воздействия» на жертву с целью вымогательства привели к его смерти. Во всех этих случаях преступления должны квалифицироваться по совокупности совершенных преступлений по п.«з» ч.2 ст.105 и ч.3 ст.163 УК.

п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ – вымогательство, совершенное организованной группой.

Объект – родовой – правоотношения в сфере экономики, видовой собственность.

Объективная сторона – предъявление имущественных требований и угрозы причинения потерпевшему нежелательных последствий, которая служит средством достижения виновным цели и должна быть реальной. Из условий ясно, что члены группировки предъявляли такие требования к владельцу киоска и угрозы  расправой, а он ответил отказом, за что ему и решили отомстить путем реализации угроз убийством.

Субъективная  сторона: умышленное деяние, окончено с момента предъявления требований по передаче имущества.

ч. 2 ст. 210 УК РФ – участие в преступном сообществе (преступной группировке)

Объект – общественная безопасность.

Объективная сторона –  участие в преступном сообществе (организации).

Согласно Постановлению  Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 « О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации  преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней), преступное сообщество (преступная группировка) отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью. Вымогательство является тяжким или особо тяжким преступлением, совершаемым из корыстных побуждений.

Действия участника преступного  сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного  преступления, но в соответствии с  распределением ролей в составе  этого сообщества выполняющего функции  организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном  преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации  без ссылки на части 3, 4 и 5 статьи 33 УК РФ, а также по части 2 статьи 210 УК РФ. Поэтому в своем решении я обошлась без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Задача 8

Содеянное следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Объект преступления – родовой – личность, видовой - жизнь и здоровье, непосредственный – жизнь и здоровье Бусуева.

Объективная сторона: выражается в действии путем физического воздействия (наносил удары руками и ногами по различным частям тела, в т.ч. и по голове). Обязательным элементом объективной стороны являются последствия, которыми является вред здоровью, выраженный:

1. В нарушении анатомической целостности органов или тканей;
2. Нарушении физиологических функций органов или тканей;
3. Заболевании или патологическом состоянии органов или тканей.

Состав преступления материальный. Окончено с момента наступления смерти.

Субъективная  сторона – присутствует двойная вина (вред здоровью причинен умышленно, с прямым умыслом, а причинение смерти по неосторожности (в форме небрежности, т.е. он не предвидел возможности наступления смерти Бусуева, но должен был и мог предвидеть). В ст. 111 УК РФ двойная вина является квалифицирующим признаком ч. 4. Преступления совершенные с двойной формой вины считаются совершенными умышленно.

Субъект – Морозов.

Отграничение  от смежных составов:

В отличие от простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ) Морозов не желал  и сознательно не допускал наступления смерти, его умысел был направлен на причинения вреда здоровью погибшего. Ст. 109 УК РФ является общей по отношению к ч. 4 ст. 111 УК РФ, в нашей ситуации имелись обстоятельства указанные в специальной норме (ч.4 ст.111 УК РФ) – умышленное причинение вреда здоровью, повлекшие смерть потерпевшего.

 

Задача 14

Содеянное следует квалифицировать  по п «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Объект преступления – родовой – личность, видовой - жизнь и здоровье, непосредственный – жизнь и здоровье Евдошиной.

Объективная сторона:   состав преступления материальный. Выражено в действии путем механического воздействия (произвел выстрел из огнестрельного оружия, который привел к смерти женщины). Преступление является оконченным с момента наступления смерти.

Субъективная  сторона – совершено с прямым умыслом, по мотивам мести за опоздание для оказания помощи больному (по мнению Сапранова Евдошина пришла слишком поздно), т.е. при выполнении своих служебных обязанностей.

Субъект – Сапранов.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного – под этим понимается убийство, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность. Евдошина являлась заведующей медпунктом и находилась при исполнении своих служебных обязанностей, когда Сапранов лишил ее жизни. Сапранов решил отмстить Евдошиной за то, что она не смогла помочь его отцу, т.к. пришла, по его мнению, слишком поздно.

В данном случае не будет убийства в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), потому что Сапранов находился в состоянии алкогольного опьянения в момент убийства Евдошиной.

 

 

Список литературы

1. Белокуров О.В. / Квалификация убийства. - 2004. // http://www.pravo.vuzlib.org;
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – 2-е изд., перераб. И доп. / отв. Ред. В.И. Радченкою – М: Проспект, 2010. – 704 с.;
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1 (ред. от 03. 04. 2008 г.) // КонсультантПлюс;
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 « О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней). // СПС КонсультантПлюс;