Контрольная работа по "Уголовному праву"

Оглавление

 

 

 

 

 

Вариант 26

Задача 1

Султанов в  ночь с 1 на 2 декабря 1996 г. в состоянии алкогольного опьянения с одного часа ночи до пяти часов утра стучал в ворота чужого дома и нецензурно выражался. 10 января 1997 года он осужден за совершение хулиганских действий по ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Подлежит ли Султанов уголовной ответственности за совершенное деяние?

 

Решение

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ вводится в действие с 1 января 1997 года. Статья 2 указанного Федерального закона устанавливает, что Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. утрачивает силу с 1 января 1997 г.

Таким образом, на момент совершения Султановым противоправных действий (2 декабря 1996 г.) действовал Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г., а на момент осуждения Султанова (10 января 1997 г.) Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. уже утратил силу и действовал Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г.

2 декабря 1996 г. в  период времени с 01:00 по 05:00 Султанов  в состоянии алкогольного опьянения стучал в ворота чужого дома и нецензурно выражался. Статья 206, действовавшего на тот момент Уголовного кодекса РСФСР от 27 октября 1960 г. предусматривала уголовную ответственность за хулиганство, то есть умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу. Султанов совершал умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу. Таким образом, на момент совершения Султановым противоправных действий (2 декабря 1996 г.), в соответствии с действовавшим на тот момент Уголовным кодексом РСФСР от 27 октября 1960 г. указанные действия Султанова признавались преступлением.

Как  уже было указано  выше, с 1 января 1997 г. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. утратил силу и вступил в действие Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. так же предусматривает уголовную ответственность за хулиганство. Хулиганство по ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса РФ от 13 июня 1996 г. это грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Напомним, 2 декабря 1996 г. в период времени с 01:00 по 05:00 Султанов  в состоянии алкогольного опьянения  стучал в ворота чужого дома и нецензурно выражался.

То есть при совершении противоправных действии Султанов:

- не применял оружие  или другие предметы, используемые  в качестве оружия;

- не действовал по  мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В указанных действиях Султанова отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 213 УК РФ, то есть согласно Уголовному кодексу РФ от 13 июня 1996 г. указанные действия Султанова не признаются преступлениями.

Согласно ч. 1. ст. 10 Уголовного кодекса РФ от 13 июня 1996 г. уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. То есть Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г., устраняющий преступность деяния Султанова имеет обратную силу, то есть распространяется на Султанова, совершившего указанные деяния до вступления Уголовного кодекса РФ от 13 июня 1996 г. в силу.

Статья 3 Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" устанавливает:

прекратить с 1 января 1997 года находящиеся в производстве судов, органов предварительного следствия и органов дознания уголовные дела о деяниях, которые в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации не признаются преступлениями.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса РФ от 13 июня 1996 г., статьи 1-3 Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» уголовное дело в отношении Султанова, находящееся в производстве суда, органов предварительного следствия либо органов дознания должно быть прекращено с 1 января 1997 г. За совершенное 2 декабря 1996 г. деяние Султанов уголовной ответственности не подлежит.

 

 

 

Задача 2

Сафонов и Огольцов, находясь в нетрезвом состоянии, вышли  на перрон вокзала и направились  к пригородному  поезду.  При  этом Огольцов допустил  ряд  хулиганских  действий по отношению к одной  из гражданок,  направлявшейся к поезду.  Находившийся на  перроне Лютиков вступился за потерпевшую. Между ним и Огольцовым началась драка, в результате которой Огольцов, получив удар бидоном по голове, упал.  Сафонов, увидев Огольцова лежащим на земле, выхватил пистолет и стал наносить им удары по голове  Лютикова,  произведя при этом  три беспорядочных выстрела,  которым были убиты двое граждан. Выстрелив еще раз в воздух, Сафонов пытался скрыться, но был задержан гражданами.

Определите форму  и вид вины Сафонова.

 

Решение

В силу статьи 24 Уголовного кодекса РФ виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

Статья 25 Уголовного кодекса РФ закрепляет, что преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Статья 26 Уголовного кодекса РФ устанавливает, что преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

 В отношении действий Сафонова, заключающихся на нанесение ударов Лютикову пистолетом по голове форма вины Сафонова – прямой умысел, т.к. Сафонов осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Сафонов нанося удары пистолетом по голове Лютикова:

- осознавал, что, он нарушает  требования действующего законодательства РФ, систему установленных норм и правил осуществления общественных отношений,

- предвидел неизбежность наступления  таких последствий как нанесение телесных повреждений Лютикову либо причинение вреда здоровью Лютикова;

- желал наступления указанных  последствий, так как имел целью  ликвидировать чинимые Лютиковым препятствия для осуществления Огольцовым и Сафоновым неправомерных действий и остановить самого Лютикова.

В отношении совершения Сафоновым  трех беспорядочных выстрелов из пистолета при нанесении ударов последним по голове Лютикова форма  вины – неосторожность  в виде небрежности, т.к. Сафонов не предвидел  возможности наступления общественно  опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Сафонов, нанося удары пистолетом по голове Лютикова, не имел цели и умысла стрелять из пистолета и убивать находящихся рядом граждан, а намеревался использовать массивный корпус пистолета исключительно как своеобразное холодное оружие, которым возможно поражать цель (наносить удары) при помощи мускульной силы.  Сафонов не предвидел того, что использование металлического корпуса пистолета в качестве холодного оружия может повлечь такие последствия как совершение из пистолета трех непроизвольных выстрелов, в результате которых будут убиты двое граждан, хотя, предприняв необходимые меры внимательности, предусмотрительности и осторожности, учитывая то, что пистолет является объектом повышенной опасности, должен был и мог предвидеть эти последствия.

В отношении совершения Сафоновым одиночного выстрела из пистолета в воздух при попытке скрыться с места преступления форма вины – косвенный умысел, т.к. Сафонов осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и относился ним безразлично.

Сафонов совершая одиночный  выстрел из пистолета в воздух при попытке скрыться с места преступления:

- осознавал, что, он  нарушает требования действующего  законодательства РФ, систему установленных  норм и правил осуществления  общественных отношений;

- предвидел, что использование  пистолета, как объекта повышенной  опасности по его прямому назначению (совершение выстрела) может повлечь наступление общественно опасных последствий (вред имуществу либо здоровью лиц и т.п.);

- относился к возможности  наступления общественно опасных последствий безразлично в силу чрезвычайной скоротечности происходящих событий и преследования доминирующей цели - устрашения граждан, создания в их сознании чувства опасности, паники, предупреждения возникновения препятствий при попытке скрыться с места преступления.

 

Задачи уголовного права и средства их достижения.

Задачи уголовного права  формируются исходя из необходимости  повышения эффективности охраны уголовно-правовыми средствами жизни, здоровья, чести и достоинства  личности и иных ее законных интересов, решения социально-экономических  проблем, стоящих перед обществом и государством на современном этапе своего развития. Они теснейшим образом связаны с состоянием криминальной ситуации, с потребностями в обеспечении правопорядка и законности в Российской Федерации.

Задачи уголовного права  определяют объекты и приоритеты уголовно-правовой охраны. В Уголовном кодексе РФ по сравнению с ранее действовавшим уголовным законодательством изменены приоритеты уголовно-правовой охраны. Ими согласно ст. 2 УК РФ являются: 1) охрана прав и свобод человека и гражданина; 2) защита собственности; 3) обеспечение защиты общественного порядка и общественной безопасности; 4) охрана окружающей среды; 5) защита конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств; 6) обеспечение мира и безопасности человечества; 7) предупреждение преступлений. Шкала ценностей объектов, находящихся под охраной уголовного законодательства, построена исходя из международного законодательного опыта и провозглашенных Россией приоритетов, которые можно представить как охрану интересов "личности - общества - государства - мира и безопасности человечества". Ранее приоритеты уголовно-правовой охраны исходили из первоочередной защиты государства, общественных интересов, а затем личности и ее интересов. Указанные в ст. 2 УК РФ объекты уголовно-правовой охраны защищаются не только уголовным законодательством, но и нормами иных отраслей права.

Задачи теснейшим образом  связаны с функциями уголовного права.

В теории уголовного права  выделяются следующие функции:

а) регулятивная, проявляющаяся  в воздействии на поведение людей уголовно-правовых предписаний с целью формирования законопослушных форм поведения ("не убей", "не укради" и т.п.). Эта функция является как бы производной от конкретных запретов;

б) охранительная, связанная  с непосредственной охраной тех объектов (общественных отношений), посягательство на которые влечет уголовную ответственность;

в) воспитательная, проявляющаяся  в формировании законопослушного поведения  людей как при реализации регулятивной функции через исполнение уголовно-правовых предписаний, так и через охранительную функцию путем угрозы санкцией при выходе за рамки законопослушного поведения. Для уголовного права при этом не важна мотивация законопослушного поведения, важно, чтобы гражданин просто не нарушал уголовного закона;

г) предупредительная (ее называют еще превентивной), имеющая  две сферы воздействия. Во-первых, общее предупреждение. Оно связано  с угрозой наказания для всех членов общества независимо от социальных, национальных, экономических, религиозных  и иных обстоятельств, относящихся к личности и характеризующих ее, в случаях совершения ими преступления. Речь при этом, конечно же, идет в первую очередь об удержании от совершения преступления так называемых лиц зоны криминального риска, которые при определенных условиях могут совершить преступление (например, "семейные дебоширы", недисциплинированные водители автотранспорта и др.). Но это превентивное воздействие также обращено и к законопослушным гражданам, предостерегая их от легкомыслия и небрежности в поведении, могущих привести к преступным последствиям. Во-вторых, специальное предупреждение. Оно связано с превентивным воздействием на лицо, которое уже ранее совершило преступление и привлечено к уголовной ответственности или наказанию. Ответственность или наказание для таких лиц является разновидностью социального контроля государства за их поведением (осуждение к лишению свободы, исправительным работам и другим видам наказания), что существенно влияет или сводит к минимуму саму возможность совершения в этих условиях нового преступления. В то же время это не может служить гарантией того, что это же лицо вновь не совершит преступление. Повторная уголовная ответственность и наказание могут назначаться судом в гораздо более широких рамках, чем за первое преступление данного вида. В то же время специальное предупреждение связано с общим предупреждением, так как показывает, к каким последствиям приводит совершение преступлений, это имеет важное значение прежде всего в отношении лиц, находящихся в "зоне криминального риска". В УК РФ специально выделена задача предупреждения преступлений (ст. 2), что придает большую значимость рассматриваемой функции;