Контрольная работа по «Уголовному праву»

Содержание

Задача №1  ………………………………………………………………………3

Задача №2  ………………………………………………………………………5

Задание…………………………………………………………………………...7

Список используемой литературы……………………………………………..9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вариант 1.

Задача 1. Королев, придя в музыкальное училище и воспользовавшись отсутствием гардеробщицы, проник в помещение гардероба, где хранилась одежда студентов. Королев вышел из гардероба, но столкнулся с секретарем училища Витолиной, которая попыталась отнять пальто. Королев с силой оттолкнул Витолину, с похищенным выбежал из училища и скрылся.

Данная задача будет квалифицироваться с двух сторон:

1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества– с незаконным проникновением в помещение п. б, ч. 2,  ст. 158 УК РФ, переходящая в

2) грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества: с незаконным проникновением помещение; с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья п. в, п. г., ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Изначально предметом преступления является пальто, объектом преступления – частная собственность, объективной стороной преступления будет тайное хищение чужого имущества, субъектом – Королев (если он достиг 14-летнего возраста) и субъективной стороной – умысел с корыстной целью.

В последствии, при обнаружении Королева секретарем училища Витолиной к изначальным условиям добавляются следующие: объектом преступления также становится – здоровье Витолиной, объективная сторона при этом – нанесение вреда не опасного для жизни и здоровья, субъективная сторона – прямой умысел (толчок), субъектом выступает все тот же Королев (если он достиг 14-летнего возраста).

Способ, посредством которого Королев совершает действия, влекущие общественно опасные последствия, есть способ совершения преступления, имеющий место при совершении умышленных преступлений. Одним из отягчающих обстоятельств закон считает применение при грабеже насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего либо с угрозой применения такого насилия согласно п. г ч. 2 ст.161 УК РФ. К ним могут быть отнесены: повреждения в виде небольших ран, кровоподтеков, ссадин и т. д., а также побои, т. е. множественные удары и иные насильственные действия, которые могут и не оставлять после себя видимых повреждений в виде кровоподтеков или ссадин и т.д., но связаны с причинением потерпевшему физической боли.

Согласно условию задачи, Королев с силой оттолкнул Витолину, но при этом ничего опасного с ней не случилось, что могло причинить вред ее жизни и здоровью.

Преступление признается оконченным, когда имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. По условиям задачи Королев не успел воспользоваться украденным имуществом, следовательно, моментом окончания преступления будет служить момент, когда Королев выбежал из училища и скрылся с похищенным.

Делая выводы, можно сказать, что п. б в ч. 2 ст. 158 УК РФ наказывается штрафом в размере до двухсот тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18-ти месяцев, либо обязательными исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок от одного года, либо без такового.

А п. 2 ст. 161 УК РФ – наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет либо без такового.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2. Шапошников, узнав адреса граждан, родственники которых находились под следствием, под предлогом содействия в освобождении от уголовной ответственности или ее смягчении взял у них деньги, обещая передать их в виде взятки должностным лицам правоохранительных органов. От Коростелевой он получил 500 тыс.руб., от Крючковой 750 тыс.руб. Фактически деньги присвоил.

На лицо мошеннические действия со стороны Шапошникова ст. ст. 159 УК РФ.

Предмет преступления – денежная сумма (500 и 750 тыс. руб.);

Объект преступления – чужое имущество;

Объективная сторона – выражается в получении денег за совершение денежной операции (дача взятки), и обещании посодействовать в освобождении или смягчении наказания заключенных;

Субъективная сторона – прямой умысел и корыстная цель;

Субъект – Шапошников (если достиг 16 лет);

Преступление окончено в момент получения денег;

Состав преступления - злоупотребление доверием и обман ст. 159 ГК РФ.

Обман осуществляется в словесной форме (под предлогом содействия), либо посредством действий (обещая передать должностным лицам). Обычно обе формы обмана сочетаются.

Мошенничество наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Для квалификации дела следует применить также следующие статьи: ч. 4 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.2.ст. 291 УК РФ

ч.4, ст. 33 УК РФ подстрекателем будет являться Шапошников, по ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление – будет покушение на дачу взятки, а по ч. 2 ст. 291 УК РФ дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействий) к Шапошникову применить нельзя, так как известно, что деньги он брал под предлогом освобождения от уголовной ответственности, а изначально имел цель - обманным путем завладеть деньгами, фактически взятку не давал. Коростелева и Крючкова, в свою очередь тоже совершили преступление, которое можно квалифицировать по ч. 3 ст.30 и ч.2 ст. 291 УК РФ (наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишение свободы на срок до восьми лет), а именно дача взятки должностному лицу лично или через посредника, посредником в данном случае является Шапошников. Они намеренно, умышлено дали деньги Шапошникову для дачи взятки, были уверенны в том, что сделка состоится. Но преступление окончилось на втором этапе совершения преступления – обнаружение умысла.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дайте понятие квалификации преступления. Каково ее значение?

Квалификация преступления означает установление в совершенном общественно опасном деянии признаков соответствующего состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Квалификация представляет собой познавательный логический процесс или результат, включающий установление и анализ фактических обстоятельств содеянного, уяснение смысла признаков соответствующего состава преступления, определение соответствия между фактическими обстоятельствами реального деяния и признаками состава преступления.

Процесс квалификации начинается с установления конкретных фактических обстоятельств совершенного деяния. Вначале определяют обстоятельства, характеризующие объект и объективную сторону преступления, а после этого - данные, относящиеся к субъекту преступления и субъективной стороне.

После выявления всех значимых фактических обстоятельств дела осуществляется поиск нужной уголовно-правовой нормы, содержащей состав преступления. Констатация соответствия между фактическими обстоятельствами совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом, означает, что квалификация преступления осуществлена.

Пока истина не установлена, необходима тщательная и всесторонняя проверка любого выдвинутого предположения, версии о юридической сущности содеянного. Чем больше собирается фактов и сведений о содеянном, тем точнее будет вывод и правильнее квалификация.

Процесс квалификации преступления осуществляется дознавателем, следователем, прокурором, судьей на всех стадиях уголовного процесса, соответственно: при возбуждении уголовного дела, составлении обвинительного заключения (акта), предании суду и т.д. Путем квалификации преступления применяется уголовный закон. Указанная квалификация производится по конкретному делу, поэтому она называется официальной, или легальной. Официальность означает уголовно-правовую квалификацию преступления, осуществляемую по конкретному уголовному делу лицами, уполномоченными государством: судьями, прокурорами, следователями, работниками органов дознания и др.

Неофициальной (научной) является квалификация преступления, осуществляемая учеными, студентами, любыми лицами в частном порядке.

Для правильной квалификации необходимо соблюдать условия или предпосылки квалификации преступления. К ним следует отнести:

1) установление фактических обстоятельств совершенного деяния и их тщательный анализ;

2)выявление всех уголовно-правовых норм, могущих иметь отношение к содеянному;

3) сравнение фактических обстоятельств совершенного деяния с признаками составов преступлений, выделенных для сопоставления;

4) отграничение близких, смежных составов, выбор конкурирующих составов;

5) осуществление уголовно-правовой оценки общественно опасного деяния путем указания всех пунктов, частей, статей как общей, так и особенной частей УК.

Правильная квалификация преступлений воспитывает у членов общества уважение к деятельности суда и правоохранительных органов, закону, способствует формированию надлежащего уровня правосознания, правовой культуры порицания преступлений и необходимости борьбы с ними.

Квалификация преступления, являясь видом и этапом правоприменительной деятельности, позволяет отграничивать преступления от непреступных правонарушений; обеспечивает назначение справедливого наказания и применение иных мер уголовно- правового характера; влияет на освобождение от уголовной ответственности, на применение условного осуждения, условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, освобождение от наказания в связи с изменением обстановки, амнистией; является основанием для правильного применения уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных норм и т.д.

Правильная квалификация влияет на решение криминологических и социологических вопросов. Так юридическая оценка преступлений отражается в уголовно-правовой статистике о преступности, показывает состояние и динамику преступлений, позволяет разрабатывать конкретные меры по предупреждению преступлений и преступности.

 

 

Список используемой литературы:

1) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ

2) Людмила Иногамова-Хегай, Алексей Рарог, Александр Чучаев. «Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть» Учебник, 2008