Контрольная работа по «Уголовному праву»

Вариант 3 К – М

Задача 1. Васьков, угрожая охотничьим ножом, отобрал у Четверухиной дамскую сумочку, в которой находились паспорт и деньги. Определите объект и предмет данного преступления. Разграничьте предмет и орудие или средство его совершения.

Объект преступления это общественные отношения, которые охраняются от преступных насягательств с помощью норм уголовного права. 
В данном случае объектом преступления выступают общественные отношения - жизнь, здоровье, личная собственность.

Предмет преступления обладает совокупностью признаков и особенностей, многие из которых имеют самостоятельное уголовно-правовое значение и определенным образом влияют на основания уголовной ответственности и соответственно на квалификацию деяния.

Нередко до определенного момента невозможно определить объект преступных посягательств. Этому, как правило, предшествует деятельность, связанная с установлением, на что или на кого было оказано преступное воздействие. С этой же целью устанавливается также способ этого воздействия. Таким образом, наряду с другими признаками деяния определение предмета посягательства и его физических свойств позволяет во многих случаях получить недостающие сведения о характере преступления и его общественной опасности.

В данном рассматриваемом случае предметом преступления является паспорт, деньги, дамская сумка, т.е материальные ценности находящиеся в дамской сумочке.

Орудия и средства преступления разграничиваются от предмета преступления тем, что орудия и средства ни в какой степени не связаны с общественными отношениями на которые совершено посягательство. Предмет преступления напротив, всегда связан с объектом на которое совершается посягательство.

Предмет преступления – это овеществленный элемент материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет посягательство на объект преступления.

Предмет преступления – признак факультативный. Некоторые преступные деяния могут и не иметь конкретного предмета посягательства. Если же предмет преступления прямо обозначен в законе или очевидно подразумевается, то для данного состава преступления он становится признаком обязательным.

Значение предмета преступления:

- предмет преступления позволяет отграничивать преступное деяние от непреступного;

- предмет преступления позволяет отграничивать смежные преступные деяния;

- предмет преступления в ряде случаев выступает в роли квалифицирующего признака конкретного состава преступления, превращая его из простого в квалифицированный;

- предмет преступления в ряде случаев может являться смягчающим обстоятельством;

- предмет способствует выяснению характера и размера причиненного преступлением ущерба.

Соотношение объекта и предмета преступления: предмет обозначает специфику объекта преступления и позволяет раскрыть его уголовно-правовое содержание. В отличие от объекта предмет выполняет роль факультативного признака. Предмету, в отличие от объекта, не всегда причиняется вред.

Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступного деяния как признака объективной стороны преступления:

- предмет – это то, что подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства;

- орудия и средства – при помощи (посредством) чего преступление совершается.

Орудия и средства – это инструментарий, который использует виновный для совершения преступления, для воздействия на предмет посягательства. 
Потерпевший в уголовном праве – это лицо, которое подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства. Уголовно-правовое понятие потерпевшего не следует смешивать с процессуальным – потерпевший как фигура в уголовном процессе, участник уголовного судопроизводства, поскольку есть множество преступлений, в которых имеется потерпевший, но предметом преступления является нечто другое.

Понятие «потерпевший» в уголовном праве не следует смешивать и с виктимологическим понятием. Виктимология изучает свойства и поведение человека в плане потенциальной или реальной возможности стать потерпевшим от преступления.

Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего определяется влиянием этих факторов на квалификацию преступления и назначение наказания:

- в уголовном  законе предусмотрены привилегированные (со смягчающими обстоятельствами) и квалифицированные (с отягчающими  обстоятельствами) составы преступлений  в зависимости от отдельных свойств, характеризующих личность, поведение или специфику деятельности потерпевшего;

- с какими-либо  свойствами либо характером поведения  потерпевшего закон связывает  смягчение или усиление уголовной  ответственности для лица, совершившего  преступление.

В данном случае орудием послужил охотничий нож, которым угрожал Васьков, при этом данное орудие преступления ни в какой связи с отношениями по обеспечению жизни, здоровья, неприкосновенности имущества не находится.

Задача 2. Тюменев из личных неприязненных побуждений ударил Алиева перочинным ножом в ногу. Из-за повреждения шейки бедренной артерии Алиев скончался от потери крови. Установите форму и вид вины Тюменева по отношению к действиям и наступившим от них последствиям.

В данном рассматриваемом случае вина с двумя формами умысла и неосторожности, а именно умышленное причинение вреда здоровью имеет объектом здоровье Алиева, но оно сопряжено с неосторожным причинением смерти Алиева, соответственно объектом неосторожного посягательства становится жизнь.

Форма вины подразделяется на 2 вида: прямой и косвенный умысел. 
Субъективная сторона является внутренней сущностью преступления. Она представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся виной, мотивом, целью и эмоциями.

Признаки субъективной стороны:

1) обязательные  – вина. Отражает психическое  отношение виновного к совершаемому  им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и наступившим  в результате этого общественно  опасным последствиям. Может быть в форме:

а) умысла – преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично;

б) неосторожности – преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Умысел характеризуется двумя признаками:

1) интеллектуальным:

- при прямом умысле  выражается в осознании лицом  общественной опасности своих  действий (бездействия), предвидении  возможности или неизбежности  наступления общественно опасных  последствий;

- при косвенном  умысле – в осознании лица общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидении возможности наступления общественно опасных последствий;

2) волевым:

- волевой признак  прямого умысла характеризуется  желанием лица, совершившего преступление, наступления общественно опасных последствий;

- волевой признак  косвенного умысла – в нежелании, но сознательном допущении наступления  этих последствий либо в безразличном  отношении к этим последствиям.

Различия прямого и косвенного умыслов:

1) по интеллектуальному признаку – при прямом умысле характер предвидения последствий находится в диапазоне предвидения от неизбежности до реальной возможности их наступления. При косвенном же умысле предвидение находится в интервале от реальной до абстрактной возможности;

2) по волевому признаку – при прямом умысле лицо желает наступления предвидимых последствий. При косвенном умысле волевое отношение к последствиям может проявиться:

- в нежелании, но  сознательном допущении последствий, когда лицо, желая достичь иного  результата, тем не менее совершает действия, в результате которых может наступить нежелательное общественно опасное последствие;

- в безразличном  отношении к возможности наступления  побочных общественно опасных  последствий от совершенных действий, когда в этом отношении прослеживается полное равнодушие к интересам, нуждам, потребностям других людей, общества или государства.

Кроме основных двух видов умысла, указанных в законе, в теории уголовного права выделяются еще и другие разновидности умысла:

1) по условиям  формирования различают:

- заранее обдуманный  умысел характеризуется тем, что  виновный, придя к решению совершить  преступление, заранее в течение  более или менее продолжительного  периода времени до момента  выполнения преступления обдумал  все существенные моменты его совершения, разработал план, предусмотрел те или иные его детали;

- внезапно возникший  умысел характеризуется тем, что  виновный приводит в исполнение  свое намерение совершить преступление  немедленно или через незначительный  промежуток времени после его возникновения, не обдумывая подробностей деяния;

- аффектированный  умысел – это умысел, возникший  в состоянии сильного душевного  волнения;

2) в зависимости  от степени предвидения субъектом  последствий своих действий различают:

- определенный умысел – характеризуется тем, что при нем виновный предвидит вполне определенные преступные последствия своего деяния;

- неопределенный  умысел – характеризуется тем, что при нем виновный предвидит, что в результате его действий (бездействия) наступят преступные  последствия, но не представляет их себе достаточно определенно.

В процессе совершения преступления может быть неоднородное психическое отношение к совершаемым действиям и его последствиям. Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

О наличии в общественных деяниях лица двух форм вины можно говорить в случае, когда при совершении умышленного преступления возникают тяжкие последствия, влекущие более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, но в психическом отношении лица к содеянному имеются интеллектуальный и волевой признаки легкомыслия или небрежности.

Легкомыслие имеет место в случае, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Небрежность может быть в случае, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Преступления с двумя формами вины характеризуются следующими признаками:

- наличие в результате  совершения преступления двух  последствий;

- сочетание различных  форм вины в отношении этих  двух последствий;

- две формы вины могут иметь место только в квалифицированных составах;

- неосторожным может  быть только отношение к квалифицирующим  деяние признакам;

- преступления с  двумя формами вины отнесены  законодателем к числу умышленных  преступлений. При этом преступления с двумя формами вины необходимо отличать от неосторожных преступлений, в которых вина определяется по отношению к последствиям, и они относятся к преступлениям с материальным составом. Чаще всего подобные преступления связаны с нарушением тех или иных правил, запретов. Возможны случаи, когда эти правила и запреты нарушаются осознанно, но виновный самонадеянно рассчитывает на предотвращение общественно опасных последствий. Поскольку названные выше составы преступлений сконструированы по типу материальных, вина в них определяется по отношению к последствиям. Сознательное нарушение правил, не повлекшее общественно опасных последствий, в этих случаях уголовно не наказуемо. Вина же к последствиям определена как неосторожная, следовательно, данные преступления являются неосторожными, а не с двумя формами вины.