Контрольная работа по "Уголовному праву"

 

 

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «Могилевский колледж Министерства внутренних дел  Республики Беларусь»   Цикл общеправовых дисциплин                                                                                                                                                                                        Зачетная книжка №1034                                                                                            Вариант №4                                                         Контрольная работа по дисциплине «Уголовное право»                      слушателя 5  курса 5 взвода отделения заочного обучения                          прапорщика милиции Чикирева Андрея Валерьевича                     Служебный адрес:                                            Домашний адрес:         г. Могилев Могилевский ОВДТ                       г. Могилев         командир отделения                                         пер. 3й Февральский д.3         телефон № 39-33-86                                         телефон № 27-48-87                                                                                   моб. 7406656                                                                Могилев 2010

ПЛАН РАБОТЫ:

 

 

1.ВВЕДЕНИЕ                                                                                            ст.3

 

2.ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ:

 

А. Задача №1                                                                                        ст.5

 

Б. Задача №2                                                                                        ст.7

 

В. Задача №3                                                                                        ст.8

 

Г. Охарактеризуйте квалифицирующий признак ч.2 ст. 430 УК    «получение взятки путем вымогательства».                                        ст.9                      

 

3.ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                    ст.11

 

4.ЛИТЕРАТУРА                                                                                      ст.12

 

 

 

 

 

 

 

 

                  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Уголовное право, как система охраны общества, сформировалось одновременно с появлением частной собственности и возникновением государства как орудия защиты общества с учетом интересов экономически и политически господствующего класса. Признавая преступными деяния, нарушающие как элементарные требования общечеловеческого общежития (право на жизнь, телесную неприкосновенность), так и сугубо классовые интересы (политические, экономические интересы и др.), уголовное право, в конечном счете, охраняло интересы экономической и политической системы конкретного общества.

Как и любое другое явление цивилизации, уголовное право отражало и отражает соответствующий уровень экономического, политического и духовного развития общества. На первых стадиях развития цивилизации право открыто закрепляло и охраняло классовые и сословные привилегии (Законы Ману, Русская правда, Статуты Великого княжества Литовского). Однако необходимость обеспечения стабильности и безопасности общества объективно требовала отражения в уголовном праве общесоциальных интересов (борьба со стихийными бедствиями, отражение военного нападения, охрана среды обитания людей и т.п.). По мере достижения обществом определенного уровня цивилизованности, совершенствования политической структуры, освоения культуры и демократии уголовное право охраняло все более широкий спектр социальных интересов, трансформируясь в инструмент, обеспечивающий борьбу с преступностью в интересах всего общества.

В демократическом гражданском обществе уголовное право прежде всего, должно оптимально обеспечивать защиту человека, его прав и свобод, предупреждать негативные проявления государственной власти, запрещать произвол в любых его проявлениях.

Целью данной контрольной работы является изучение Постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь по вопросам: незаконных действий в отношении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, хищениях имущества, о хулиганстве, о взяточнестве.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1. решение практических задач;
2. анализ квалифицирующего признака ст. 430 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

ЗАДАЧА №1

Шишов изготовил из охотничьего ружья обрез, который хранил в квартире на антресолях. Воспользовавшись этим, 14-летний сын взял обрез и стал показывать его однокласснику Ярцеву. В результате неосторожного обращения с оружием произошел выстрел, которым Ярцеву было причинено смертельное ранение.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Шишова и его сына.

Исходя из условий задачи, гражданин Шилов будет привлечен к уголовной ответственности согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Республики Беларусь №1 от 3 апреля 2008 года « О Судебной Практике по делам о преступлениях, связанных с незаконными действиями в отношении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ  (ст. 294 - 297 УК РБ)», а именно пункта 7 данного постановления, действия Шилова влекут ответственность по части 2 статьи 295 УК РБ, то есть: незаконные изготовление, приобретение, передача во владение, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение огнестрельного оружия (кроме охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия), боеприпасов (кроме боеприпасов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию), взрывчатых веществ, взрывных устройств, либо незаконные изготовление, приобретение, передача во владение, сбыт, перевозка, пересылка или ношение составных частей или компонентов огнестрельного оружия (кроме составных частей и компонентов охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия), либо незаконные изготовление или сбыт основных частей взрывных устройств.

Объектом этого преступления является порядок обращения огнестрельного оружия.

Объективной стороной данного преступления являются деяния в виде незаконного изготовления и хранения огнестрельного оружия.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом на совершение действий  по изготовлению и хранению огнестрельного оружия при непременном осознании виновным характера изготовленного предмета как оружия.

Субъект преступления общий, ответственность наступает с 16 лет.

14 летний сын  Шилова будет привлечен к уголовной  ответственности по ч.1 ст. 144 УК  РБ – причинение смерти по  неосторожности.

Непосредственным объектом данного преступления является жизнь человека, охраняемая уголовным законом.

Объективной стороной данного преступления является противоправное лишение жизни другого человека.

С субъективной стороны данное преступление может быть совершено по неосторожности как в результате преступного легкомыслия, так и вследствие преступной небрежности. В нашем случае, преступление совершено в результате преступной небрежности, когда виновный не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, но при достаточной внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Субъектом данного преступления является вменяемый, достигший 14 лет сын гражданина Шилова.

 

 

ЗАДАЧА №2

Лигунов, предъявив Чикиной поддельную лицензию на изготовление мебели, взял у нее в качестве предоплаты деньги в сумме 15 базовых величин за изготовление шкафа-купе. Шкаф он так и не сделал, а деньги присвоил. В дальнейшем было установлено, что Лигунов аналогичным образом завладел деньгами еще трех граждан в сумме 50 базовых величин.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Лигунова и обоснуйте Ваше решение.

Исходя из условий задачи, Лигунов подлежит ответственности по ч.1 ст. 209 УК РБ – завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Согласно Постановлению Пленуму Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 года №15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества», а именно п.12 данного постановления: судам необходимо иметь в виду, что при мошенничестве (ст. 209 УК) потерпевший либо иное лицо, которому имущество вверено или под охраной которого оно находится, сами добровольно передают имущество или право на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием. В связи с этим, так как Лигунов еще в момент завладения деньгами имел цель их присвоения и не намеривался выполнять принятое обязательство, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 209 УК РБ.

Объектом этого преступления являются общественные отношения по поводу пользования, владения и распоряжения имуществом.

С объективной стороны мошенничество отличается от всех других форм хищения тем, что способом нарушения  отношений собственности является обман или злоупотребление доверием. При мошенничестве лицо, в ведении или под охраной которого находится имущество, само добровольно передает имущество или право на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием.

Субъектом мошенничества может быть только частное лицо (не должностное), достигшее 16 лет.

Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

ЗАДАЧА №3

Захарьев и Артемов, учащиеся колледжа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тамбуре пригородного электропоезда беспричинно затеяли ссору с незнакомым им Огурцовым и избили его, причинив менее тяжкое телесное повреждение, а затем разбили в тамбуре вагона окно. На замечания пассажиров подростки отвечали нецензурной бранью.

Квалифицируйте действия Захарьева и Артемова и обоснуйте Ваше решение.

Исходя из условия задачи Захарьев и Артемов будут привлечены к уголовной ответственности по ч.2 ст.339 УК РБ – хулиганство, совершенное повторно, либо группой лиц, либо связанное с сопротивлением лицу, пресекающему хулиганские действия, либо сопряженное с причинением менее тяжкого телесного повреждения (злостное хулиганство). На основании Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь №1 от 24 марта 2005 года «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве», а именно согласно п. 12 данного постановления: хулиганством, сопряженным с причинением менее тяжкого телесного повреждения, следует признавать хулиганские действия виновного, повлекшие умышленное причинение таких повреждений. Дополнительной квалификации по ст. 149 УК не требуется. Признаками ч.2 ст.339 УК РБ является: совершение данного преступления группой лиц, причинение менее тяжкого телесного повреждения. Мотивом данного преступления будут являться: хулиганские побуждения в действиях Захарьева и Артемова.

Объектом этого преступления является общественный порядок.

Объективная сторона хулиганства характеризуется следующими признаками: грубым нарушением общественного порядка; выражением явного неуважения к обществу; применением либо угрозой применения насилия к гражданам либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Субъективная сторона хулиганства характеризуется умыслом, когда виновный сознает, что грубо нарушает общественный порядок и проявляет явное неуважение к обществу путем насилия над личностью либо повреждения или уничтожения имущества, и желает этого.

Субъект хулиганства общий, ответственность наступает с 14 лет.

 

ТЕОРЕТИЧИСКИЙ ВОПРОС

Охарактеризуйте квалифицирующий признак ч.2 ст. 430 УК «получение взятки путем вымогательства».

На основании Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь №6 от 26.06.2003 года « О судебной практике по делам о взяточнестве», а именно п.10 данного постановления квалифицирующим признаком по ч.2 ст. 430 УК РБ будет пониматься: требование должностного лица дать взятку под угрозой совершения таких действий по службе, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина, либо умышленное поставление гражданина посредством бездействия по службе в такие условия, при которых он был вынужден дать взятку для предотвращения вредных последствий его правоохраняемым интересам.

Если лицо, несмотря на угрозу или даже реальное действие (бездействие) по службе, направленное на причинение ущерба его законным интересам, отказалось дать взятку, содеянное должностным лицом должно квалифицироваться как покушение на получение взятки, сопряженное с вымогательством.