Контрольная работа по «Уголовному праву»

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное  государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего  профессионального образования

«Алтайский государственный университет»

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ   ФАКУЛЬТЕТ

 

Кафедра уголовного права и криминологии

 

Контрольная работа по

Уголовному праву

 

Вариант №1

 

 

 

 

 

 

                                                                             Выполнил(а) студент(ка)

                                                                             3 курса 322-з_группы

                                                                             заочного отделения ЮФ                                                                             

Горовая О.С   

 

 

 

 

 

 

 

 

Барнаул  2014 

 

 

Задача 1

Увидев шедшего по улице в нетрезвом состоянии  Тихонова, Силантьев с целью завладения имуществом напал на него, нанес  несколько ударов, не причинивших вреда здоровью. Когда Тихонов упал, Силантьев снял с него часы и забрал кошелек с 3000 руб. В отношении Силантьева было возбуждено уголовное дело. Следователь Зайцев сообщил Силантьеву, что может ему помочь избежать уголовной ответственности за «чисто символическую плату» в размере 5000 евро. Жена Силантьева принесла следователю требуемую сумму, после чего тот внес изменения в протоколы допроса потерпевшего и очной ставки и вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Силантьева в связи с непричастностью последнего  к совершению преступления.

Квалифицируйте действия Силантьева, Силантьевой и Зайцева.

Решение.

В действиях Силантьева имеются признаки состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья).

Грабеж содержит все  объективные и субъективные признаки хищения, так как является одной  из его форм. В отличие от кражи  при грабеже изъятие имущества происходит открыто.

При применении или угрозе применения насилия объектом преступления становятся не только отношения собственности, но и личность потерпевшего.

Под насилием, не опасным  для жизни и здоровья потерпевшего, понимается насилие, которое может выражаться в причинении легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в нанесении потерпевшему ударов, побоев, ограничении или лишении его свободы.

Угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, представляет собой форму психического насилия.

Насилие, применяемое  виновным с целью избежать задержания после окончания кражи, не свидетельствует  о перерастании ее в грабеж.

Субъектом хищения признается вменяемое физическое лицо. Ответственность по ст. 161 УК РФ наступает с 14 лет.

С субъективной стороны  любое хищение предполагает наличие  у виновного прямого умысла, направленного  на преступное завладение чужим имуществом с целью обращения его в  свою пользу или передачу с корыстной целью другим лицам.

Виновный всегда осознает не только общественную опасность своих  действий, но и то, что имущество  чужое. Он предвидит обязательное наступление  материального ущерба для собственника или иного владельца имущества и желает этого. Корыстные мотивы определяют направленность умысла на хищение.

Силантьев является физическим лицом, достигшим возраста уголовной  ответственности, предусмотренного ст. 161 УК РФ.

Таким, образом, действия Силантьева квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В действиях Силантьевой  имеются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий).

Объективная сторона  данного преступного деяния заключается в даче (незаконном вручении, пересылке и т.д.) должностному лицу лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера.

Дачей взятки лицо преследует цель извлечь соответствующую пользу для себя либо для представляемых им лиц, осознавая при этом, что получившее взятку должностное лицо может или должно совершить соответствующие действия по службе либо, напротив, не должно принимать мер, которые следовало принять.

Квалифицирующими признаками рассматриваемого преступления являются: дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействия).

Первый из указанных  признаков предполагает, что лицо, давая взятку, осознает, что склоняет должностное лицо к совершению незаконных действий (бездействия) по службе, и желает наступления конкретного результата таких действий (бездействия). В данном случае выдача подложного документа.

Дача взятки считается  оконченным преступлением с момента  принятия должностным лицом хотя бы части взятки.

Субъектом данного преступления могут быть как частные, так и  должностные лица, достигшие 16-летнего  возраста.

С субъективной стороны  дача взятки характеризуется только прямым умыслом. Давая взятки, лицо осознает общественную опасность своих  действий, предвидит, что тем самым совершается подкуп должностного лица, и желает этого, рассчитывая на то, что должностное лицо совершит обусловленные взяткой действия (бездействие) по службе.

Силантьева является физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности.

Следовательно, действия Силантьевой квалифицируются по ч. 2 ст. 291 УК РФ.

В действиях Зайцева  имеются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконные действия).

Субъектом указанного преступления в соответствии с ст. 285 УК РФ может быть лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ и в воинских формированиях РФ.

Объективная сторона  получения взятки выражается:

а) в действиях (бездействии) должностного лица в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица;

б) в способствовании  указанным действиям (бездействию) в пользу тех же лиц со стороны  должностного лица в силу его должностного положения;

в) в общем покровительстве  или попустительстве по службе по отношению к взяткодателю и представляемым им лицам;

г) в совершении должностным  лицом незаконных действий либо в  его противоправном бездействии  в пользу указанных лиц.

Таким образом, особенность данного состава преступления состоит в том, что взятка может быть получена как за незаконные действия (бездействие) должностного лица, так и за действия (бездействие), которые входят непосредственно в его компетенцию, и должностное лицо было вправе в установленном порядке выполнить в пользу взяткодателя или представляемых им лиц то или иное действие либо, напротив, не принимать никаких мер.

В данном случае действия в пользу Силантьевой по внесению изменений в протоколы допроса потерпевшего и очной ставки и вынесение постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Силантьева в связи с непричастностью последнего  к совершению преступления входят в должностные полномочия Зайцева.

Получение взятки считается  оконченным преступлением с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки. Данное преступление совершается только с прямым умыслом.

Таким образом, га основании  вышеизложенного, действия Зайцева  квалифицируются по ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Задача 2

Климов и Титов изнасиловали Зотову. Климов забрал у нее кольцо, цепочку и мобильный телефон. Затем он предложил Титову убить потерпевшую, поскольку она могла заявить об изнасиловании в правоохранительные органы. В тот момент, когда Климов отвлекал внимание Зотовой, Титов набросил ей на шею антенный кабель и стал душить. Климов выбежал из квартиры, а Титов нанес потерпевшей кухонным ножом удар в грудь. После возвращения Климова виновные подожгли квартиру и скрылись.

Квалифицируйте действия Климова  и Титова.

Решение.

В действиях Климова имеются признаки состава преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (изнасилование группой лиц); по ч. 4 ст. 33 УК РФ и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (подстрекательство к убийству путём уговора); по ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога).

В действиях Титова имеются признаки состава преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство с целью скрыть другое преступление) по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Изнасилование – одно из наиболее тяжких преступлений против личности. Простое изнасилование отнесено к категории тяжких, а квалифицированное – к категории особо тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

Под объектом изнасилования  имеется в виду половая свобода  женщины или половая неприкосновенность малолетней.

Объективная сторона  изнасилования имеет сложный  характер, складывающийся из двух действий: совершения полового сношения и применения физического насилия или угрозы его применения или использования беспомощного состояния потерпевшей.

«Половое сношение»  – термин не юридический, а медицинский и пониматься должен так, как трактует это понятие сексология.

Изнасилование следует  считать оконченным преступлением с момента начала полового акта, независимо от его последствий.

Субъективная сторона  изнасилования характеризуется  виной в форме

прямого умысла, т.е. виновный осознает, что совершает половое  сношение против воли потерпевшей, и  желает этого. Он должен сознавать, что применяет такое насилие или угрозы, которые способны сломить сопротивление женщины или заставить ее отказаться от борьбы. Он также должен сознавать, что женщина находится в беспомощном состоянии.

Климов и Титов физические лица, достигшие возраста уголовной ответственности (в условиях задачи не указано иное).

«Умышленное причинение смерти другому человеку» – это определение в основных чертах соответствует понятию убийства, выработанному теорией уголовного права. Имеется лишь одно, но существенное отличие. Согласно принятому ранее взгляду убийством считалось как умышленное, так и неосторожное лишение жизни другого человека. Теперь же в определении данного преступления совершенно четко говорится только об умышленном причинении смерти. Понятия неосторожного убийства новый закон не знает.

Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность  существования личности в обществе. Как физиологический процесс  жизнь человека имеет начало и конец.

С объективной стороны  убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение  жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего. Чаще убийство совершается путем активных действий с использованием каких-либо орудий преступления или путем непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего. Это имеет место в данном случае.

Убийство признается оконченным с момента наступления  смерти потерпевшего.

Мотив   и   цель    преступления,    которые   принято     относить    к

факультативным признакам  субъективной стороны, в составе убийства приобретают роль обязательных признаков, поскольку от их содержания зависит квалификация убийства.

Субъект убийства – физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (ст. 20 УК).

К субъективной стороне преступления согласно комментируемой статье относятся следующие отягчающие обстоятельства, характеризующие мотивы и цели убийства: с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. "к" ч. 2ст. 105 УК РФ). Так как Климов не предпринимал никаких физических действий в отношении Зотовой, он является подстрекателем к убийству согласно ч. 4 ст. 33 УК РФ: Климов предложил Титову убить Зотову с целью скрыть изнасилование.

Предметом преступления предусмотренного ст. 167 УК РФ является любое имущество, уничтожение или повреждение которого влечет причинение значительного ущерба.

Под уничтожением имущества  понимается приведение вещи в полную негодность, когда она навсегда утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использована по своему назначению.