Контрольная работа по «Уголовному праву»

Согласно части 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Преступление совершено в октябре 1996 г., а новый Уголовный кодекс вступил в силу в 1997 г., соответственно квалификация преступного деяния Атанасова и Ребченко должна производиться по УК РСФСР 1960 г. 

Родовым объектом похищения человека выступают общественные отношения, возникающие по поводу обеспечения безопасности личности.

Видовым объектом, применительно к похищению человека, необходимо признать: свободу, честь и достоинство личности.

А как непосредственный объект для преступлений против свободы личности свободу можно представить следующим образом: перемещение человека, совершаемое им по желанному выбору, исходя из собственных убеждений, интересов, потребностей, без принуждения, угрожающего жизни и другим, наиболее важным для человека ценностям, в соответствии с установленными нормами уголовного законодательства.

Дополнительным объектом квалифицированных и особо квалифицированных составов похищения человека являются здоровье человека и безопасность его жизни в случае применения или угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Состав 125.1 УК РСФСР формальный. Оконченным преступление считается с момента похищения т.е с момента захвата человека и начала его перемещения. 

Субъективная сторона похищения характеризуется прямым умыслом. 

Субъект общий: лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.

Таким образом, судом Атанасова и Ребченко должны быть осуждены по ч. 3 (п. “а”) ст. 125.1 УК РСФСР (похищение человека, совершенное организованной группой) и ч. 5 ст. 148 УК РСФСР (вымогательство при особо отягчающих обстоятельствах). 

С учетом статьи 10 УК РФ (ст. 10 УК РФ устанавливает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших преступления до вступления такого закона в силу) к преступникам может быть применено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 лет по УК РФ до 15 лет по УК РСФСР 1960, конфискация имущества не производиться.

 

Приложение 2

Задача 2

Гражданин России Фадеев, находясь в служебной командировке в Лос-Анджелесе (США), дважды совершил там кражи. По совету адвоката он согласился на сделку с обвинением, признав себя виновным в одной краже, в обмен на отказ окружного обвинителя от преследования по второй краже. Отбыв назначенное по приговору суда наказание в виде одного года лишения свободы, Фадеев вернулся в Россию.

Может ли Фадееву быть предъявлено обвинение по ст. 158 УК относительно второй кражи (которая в США была исключена из обвинения по условиям сделки)?

Существует ли международно-правовая основа сотрудничества России и США по поводу получения доказательств по уголовным делам?

Мог ли Фадеев быть выдан России для отбывания наказания?

 

Ответ

 

Территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве определен в ч. 1 ст. 11 УК РФ. Согласно этому принципу лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по УК РФ.

Принцип гражданства определен в ст. 12 УК РФ и дополняет территориальный принцип. В соответствии с данным принципом граждане РФ и постоянно проживающие в РФ лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по УК РФ лишь при наличии определенных условий: 1) совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено; 2) эти лица не были осуждены в иностранном государстве. При осуждении таких лиц наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом иностранного государства, на территории которого было совершено преступление (ч. 1 ст. 12 УК РФ). 

Решение суда имеется по одной краже, по другой сделка с обвинением. Следовательно, по второй краже возможно предъявление обвинения по статье 158 УК РФ.

Родовой объект преступления – общественные отношения, складывающиеся в сфере защиты экономики.

Видовой объект преступления – право собственности.

Непосредственный основным объект преступления –имущество не зависимо от формы собственности.

Согласно части 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (Примечание 1. ст. 158 УК).

Потерпевшим от преступления при этом может быть любое лицо.

Объективную сторону, по условию нашей задачи, хищения имущества: 1) тайное хищение человека, 2) безвозмездное изъятие; 3) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, 4) причинение ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества

Кража производиться только путем осуществления активных действий.

Состав преступления материальный с момента обращение имущества в свою пользу или других лиц.

Момент окончания преступления – с момента причинения ущерба.

Субъективный состав преступления: форма вины в виде прямого умысла; содержание вины (интеллектуальный – осознавал, что совершал, волевой – желал совершить данное преступление).

Мотив – корыстный.

Субъект преступления - с 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК РФ).

Между Россией и США заключен Договор о взаимной правовой помощи по уголовным делам для получения доказательств (17.06.1999 г. Москва).

Фадеев не может быть экстрадирован для отбытия наказания в Россию, так как между Россией и США нет договора на экстрадицию.

Приложение 3

Задача 3.

В ОВД поступило заявление от Щавелева, в котором он сообщает о хищении из квартиры во время своего отсутствия двух чайных сервизов, купленных в 1989 г. по 500 и 385 руб. Другие ценные вещи были сданы на хранение соседу.

При проверке материалов от Щавелева поступило заявление, в котором он просит проверку по данному делу прекратить, так как ущерб для него незначителен, претензий он ни к кому не имеет, заявление написал сгоряча.

Уголовное дело прекращено со ссылкой на ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Обоснованно ли принятое решение?

К каким признакам преступления относится понятие малозначительности?

Ответ

 

В ч. 2 ст. 14 УК говорится: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, т.е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству».

Малозначительное деяние не является преступлением при наличии одновременно двух условий. Первое: оно должно формально подпадать под признаки преступления, предусмотренного уголовным законом. Иными словами, в нем чисто внешне должна присутствовать уголовная противоправность. Второе: в нем отсутствует другое свойство преступления - общественная опасность. Как правило, она отсутствует потому, что ущерб, причиненный деянием, мизерный. Отсюда деяние в целом оказывается непреступным. Чаще всего определенный вред, некоторая антисоциальность в малозначительных деяниях имеют место. Но они – не криминальной степени, а гражданско-правовой, административной, дисциплинарной, аморальной. Поэтому, прекращая дело или не принимая его к производству ввиду малозначительности деяния, следователь или суд рассматривает вопрос о возможности иной, не уголовно-правовой меры ответственности за него.

По условиям задачи, было совершено проникновение в жилище, субъект похитил из квартиры два чайных сервиза стоимостью 500 и 385 руб., то его кража малозначительна. Состав преступления по п. “в” ч. 2 ст. 158 УК отсутствует. Отвечать же преступник должен за немалозначительное нарушение – неприкосновенность жилища (ст. 139 УК).

 

 

 

 

 

1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в редакции от 28.12.2013)

2 Таганцев, Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. 1885 года [Текст]. - М.: Книга по Требованию, 2011 - с. 8-13.

3 Комиссаров, В.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Н.Е. Крылова, И.М. Тяжкова. - М.: Статут, 2012. – с. 195.

4 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в редакции от 28.12.2013)

5 Комиссаров, В.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Н.Е. Крылова, И.М. Тяжкова. - М.: Статут, 2012. – с. 854.

6 Козлов, А.П. Понятие преступления. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004 г., с. 276.

7 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в редакции от 28.12.2013)

8 Комиссаров, В.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Н.Е. Крылова, И.М. Тяжкова. - М.: Статут, 2012. – с. 643.

9 Комиссаров, В.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Н.Е. Крылова, И.М. Тяжкова. - М.: Статут, 2012. – с. 155.

10 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в редакции от 28.12.2013)