Контрольная работа по «Уголовному праву»

Согласно  ч. 4 ст. 65 УК РФ при назначении наказания  лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются. Вместе с тем ч. 3 ст. 65 УК РФ гласит, что при назначении такому лицу наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров применяется общее положение о том, что вид, срок или размер наказания назначаются виновному по правилам ст. 69 и 70 УК РФ.

Уголовный кодекс РФ предусматривает специфические  условия и порядок назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66), за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67), и при рецидиве преступлений (ст. 68).

Наказание за неоконченную преступную деятельность назначается с учетом стадии, на которой было прервано преступление, и обстоятельств, в силу которых  преступление не было доведено до конца (ч. 1 ст. 66). УК РФ признает тот факт, что приготовление менее опасно, чем покушение на преступление. Это проявляется в том, что уголовная ответственность наступает лишь за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30), а также - в том, что за приготовление верхний предел наиболее строгого наказания снижается больше, чем за покушение на преступление (ч. 3 и 4 ст. 66). В части 2 ст. 66 указывается, что срок и размер наказания за приготовление к преступлению не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. Часть 3 ст. 66 устанавливает, что срок и размер наказания за покушение на преступление не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, определенного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. При этом суд не может назначить за приготовление к преступлению и покушение на преступление наказание в виде смертной казни и пожизненного заключения (ч. 4 ст. 66).

Назначение  наказания за преступление, совершенное  в соучастии, должно быть обусловлено  характером и степенью фактического участия лица в его совершении, значением этого участия для достижения цели преступления, его влиянием на характер и размер причиненного или возможного вреда (ст. 67 УК РФ). Наказание каждому соучастнику назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, по которой квалифицированы его действия.

Характер  участия лица в преступлении, значение этого участия для достижения целей преступления зависят от конкретной роли соучастника (организатора, подстрекателя, исполнителя (соисполнителя) или пособника). По общему правилу, более строгое наказание назначается организаторам и исполнителям. В зависимости от обстоятельств дела суд может принять и иное решение. Степень участия в преступлении, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда обусловлены не только ролью соучастника, но и его активностью в выполнении своей роли.

Наказание назначается каждому соучастнику  индивидуально. В части 2 ст. 67 УК РФ сказано, что смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются  при назначении наказания только этому соучастнику.

При назначении наказания при рецидиве (простом, опасном или особо опасном) учитываются число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений (ч. 1 ст. 68 УК РФ). В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом.

Часть 2 ст. 68 УК РФ устанавливает, что срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее  одной третьей части максимального  срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Вместе  с тем согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при  любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, определенных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Правила ч. 2 и 3 ст. 68 УК РФ направлены на гуманизацию наказаний, назначаемых при рецидиве преступлений, особенно при выявлении смягчающих обстоятельств.

 

2.3 Назначение наказания по совокупности  преступлений и по совокупности  приговоров

Совокупностью преступлений признается совершение лицом  двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух преступлений или более предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ при  совокупности преступлений наказание  назначается отдельно за каждое совершенное  преступление. В том случае, если преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается с помощью одного из трех вариантов:

• путем поглощения менее строгого наказания более строгим;
• путем частичного сложения наказаний;
• путем полного сложения наказаний.

При этом окончательное наказание не может превышать более чем  наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ).

Последнее правило касается случаев полного  либо частичного сложения наказаний.

Если  хотя бы одно из преступлений, совершенных  по совокупности, является тяжким или  особо тяжким преступлением, то окончательное  наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при  совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. При этом окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказаний Общей частью Уголовного кодекса РФ. Дополнительные наказания также сначала назначаются отдельно за каждое преступление, входящее в совокупность, только после этого присоединяются к основному, составляя единое окончательное наказание. По тем же правилам согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Вопрос  о назначении наказания по совокупности приговоров возникает тогда, когда  осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания  совершил новое преступление. Поскольку  такая ситуация свидетельствует, с  одной стороны, о недостаточности назначенного по предыдущему приговору наказания, с другой − о повышенной общественной опасности осужденного, не вставшего на путь исправления, постольку в этом случае не предусмотрено применение правила поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при  назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или  полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Срок наказания по нескольким приговорам исчисляется с момента вынесения приговора суда за последнее преступление.

Согласно  ст. 70 УК РФ окончательное наказание  по совокупности приговоров назначается  исходя из следующих правил:

• в случае если оно менее строгое, чем лишение свободы, то не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ;
• если наказание назначается в виде лишения свободы, то оно не может превышать тридцати лет;
• такое наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда

Частичное сложение наказаний применяется  чаще всего, в случаях когда одно из преступлений, за которое осуждается и осужден виновный, значительно опаснее других. Полное сложение применяется, как правило, тогда, когда преступления, за которые осуждается и осужден виновный, близки по характеру или степени общественной опасности. Такой порядок сложения наказаний способствует более эффективному достижению целей наказания. При назначении наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы суд определяет вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание. При этом не учитывается совершение преступления во время отбывания наказания, не связанного с лишением свободы.

Присоединение дополнительных видов наказаний  при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, т.е. как при совокупности преступлений.

 

ЗАДАНИЕ 3. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ

Задача 1

Никифоров совершил хищение из сельского магазина. Он проник в магазин ночью, взломав  дверь, собрал три сумки различных  товаров и покинул магазин. В  ста метрах от магазина Никифоров  встретил своего приятеля Малкова, рассказал  о совершенном и попросил помочь донести сумки домой. За помощь Никифоров отдал Малкову часть похищенного.

Есть  ли в действиях указанных лиц  признаки соучастия?

Если  да, назовите форму соучастия и  виды соучастников.

Если  нет, определите вид прикосновенности к преступлению и квалифицируйте действия указанных лиц.

 

Ответ: Признаков соучастия в действиях указанных лиц нет, так как соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст.32 УК РФ). Можно ошибочно предположить, что Малков будет признан пособников в рассматриваемом деле, но в части 5 ст. 33 четко указано, что пособником признается лицо именно заранее обещавшее сбыть добытые преступным путем предметы, чего мы в условиях задачи не видим.

Действия  Никифорова можно квалифицировать  по п. б части 2 ст.158 – кража с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. В действиях Малкова нет состава преступления.

Задача 2

Голов следовал на автомашине по городу. Параллельно  проезжей части дороги по тротуару шла женщина, которая вела за руку шестилетнего мальчика.

Когда автомашина поравнялась с ними, ребенок  неожиданно вырвался из рук матери и бросился на проезжую часть дороги, оказавшись 8-10 м от передней части движущейся автомашины.

Сознавая, что тормозной путь автомашины значительно  больше оставшегося до мальчика расстояния, Голов нажал на тормоз и резко  вывернул руль в сторону. Автомашина пересекла пешеходный тротуар и опрокинула торговую палатку. В результате был причинен ущерб более чем на 300 тысяч руб.

Подлежит  ли Голов уголовной ответственности  за причиненный ущерб?

Укажите условия правомерности крайней  необходимости.

 

Ответ: Причинение вреда в крупном размере вследствие ДТП может квалифицироваться по ч. 2 ст. 168 УК РФ. Но ч.1 ст. 39 УК РФ гласит - Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Водитель  действовал в состоянии крайней  необходимости, спасая ребенка, и уголовному преследованию не подлежит.

Обязательное  условие, оправдывающее причинение вреда в силу крайней необходимости, состоит в том, что грозившая  опасность не могла быть устранена  иными средствами, кроме как причинением  вреда другим правоохраняемым интересам (отсюда и название данного обстоятельства, исключающего преступность деяния, – крайняя необходимость, означающая отсутствие другого выхода).