Контрольная работа по "Уголовному праву"

Задание №1 Проявления принципа субъективного вменения в Уголовном кодексе Российской Федерации.

   

     В настоящее время объективное вменение в уголовном праве большинства государств не допускается (в Уголовном кодексе РФ это прямо предусмотрено в ч.2, ст.5), либо сфера его применения серьёзно ограничена. Это говорит о том, что применяется только субъективное вменение: независимо от того, какие объективные характеристики имеет совершённое деяние, привлечь к ответственности совершившего его человека можно лишь за те из них, которые охватывались его сознанием.

Субъективное вменение в современном  праве, таким образом, не ограничивается отношением лица к совершённому деянию. Значение имеет также его субъективное восприятие других признаков деяния: его предмета, способа совершения и т. д. Продемонстрировать такой подход можно на примере кражи, которая в уголовном праве понимается как совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное тайное изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества:

• К ответственности за кражу нельзя привлечь лицо, которое взяло имущество, ошибочно считая его своим (отсутствует субъективное осознание признака «чужое имущество»);
• Не является кражей изъятие чужой вещи в качестве возмещения долга, материального ущерба (отсутствует субъективное осознание признака «противоправность изъятия»). Однако такие действия могут быть расценены как самоуправство;
• Если за действиями виновного велось стороннее наблюдение, однако сам виновный полагал, что действует тайно, несмотря на то, что хищение имущества объективно было открытым (то есть являлось грабежом), принцип субъективного вменения требует считать такое хищение тайным, поскольку присутствие других лиц им не осознавалось.

Кроме того, в случаях, когда некий  признак деяния объективно отсутствовал, но преступник ошибочно считал, что  он имеется, данный признак может  быть вменён ему в вину. Такое  деяние считается покушением на преступление.

Например:

• Если виновный совершил изнасилование, ошибочно считая потерпевшую несовершеннолетней (хотя на самом деле ей уже исполнилось 18 лет), он будет нести ответственность за покушение на изнасилование несовершеннолетней.

      Субъективный характер вменения имеет своим следствием личную природу уголовной ответственности: человек ни при каких условиях не должен нести ответственность за поступок, совершённый другим человеком.¹

       Но существует и другая точка зрения ученых.  Например, некоторые авторы² указывают, что характер объективного вменения имеют случаи, когда субъекту вменяются в ответственность отдалённые во времени от преступного деяния последствия: так, в судебной практике как наступление иных тяжких последствий при изнасиловании, квалифицируется самоубийство потерпевшей, даже произошедшее через длительное время после изнасилования.

    Другим примером является существующее в науке мнение, что допускается привлекать к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, вызвавшего «фактическую невменяемость» лица³. Между тем, указывается, что привлечение к уголовной ответственности фактически невменяемого — это один из видов объективного вменения⁴.

     Признаки объективного вменения усматриваются отдельными учёными и в принципе «незнание закона не освобождает от ответственности» — несмотря на то, что в уголовном законодательстве РФ презумпция знания закона явным образом не вводится, она применяется на практике⁵. Другими учёными отмечается, что «незнание закона не равнозначно отсутствию сознания общественной опасности» и потому действия такого лица всё равно являются виновными⁶.

    Таким образом следует сделать вывод что принцип субъективное вменение весьма важный принцип уголовного законодательства, так как ответственность должна наступать только за виновное деяние.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 2. Охарактеризовать элементы, признаки и виды составов преступлений, предусмотренных ст. 127 УК РФ.

 

1.Объект Родовой: Преступления против личности. Видовой: Преступления против свободы, честь и достоинства личности. Непосредственный - незаконное лишение свободы.  1.3.1.Основной-право на свободу личности.  1.3.2.Дополнительный-. общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья потерпевшего (в квалифицированных составах преступления - ч. ч. 2, 3 ст. 127 УК РФ.  1. 4. Предмет преступления-нет. 5. Потерпевший – в отношении заведомо несовершеннолетнего; В отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в  состоянии беременности.	3.Субъект  3.1.Возраст-физическое вменяемое лицо достигшее возраста уголовной ответственности. (16лет) 2. Специальный субъект-нет.
	4. Субъективная сторона  4.1. Форма вины: Вина в форме прямого умысла. 4. 2. Мотив - при незаконном  лишении свободы может быть  корысть, месть, способствование  совершению другого преступления, хулиганские и другие побуждения. 4.3.Цель-незаконное лишение свободы, связанное с требованием выкупа. 4.Эмоциональное состояние (аффект)-нет.
Объективная сторона  2.1.Деяние – выраженное деянием в форме активных действий, направленных на  лишение лица свободы. 2.2.Последствия- ч 3 ст. 127 (смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия). 2.3.Причинно- связь, между деянием и наступившими последствиями (ч 3 ст. 127 смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия) 2. 4. Место-нет. 2. 5. Время-нет 2.6.Способ -– п. а, в,  г ч. 2 ст. 127 УК РФ. 2.7.Обстановка-нет. 2.8.Орудия- применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. 2. 9. Средства-нет.	Вид состава 5.1Формальный - преступление окончено в тот момент, когда виновный фактически лишил потерпевшего свободы передвижения и потерпевший осознал это обстоятельство. Формально-нет.   5. 4. Усеченный-нет 5. 5. Основной- ч.1ст. 127 УК РФ. 5. 6. Квалифицированный-ч.2 ст. 127 УК РФ. 5. 7. Особо квалифицированный- ч.3 ст.127 УК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 3. Проанализировать пример из судебной практики и проиллюстрировать значение объекта преступления.

 

 Анализируя данную  судебную практику. За основу я взял, две статьи из уголовного кодекса, квалификация по которым зависит именно от объекта преступного посягательства. Это статьи 105 УК РФ и 317 УК РФ.

В приложении №1  я привел пример в соответствии ч.1, ст.105. Убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК, является основным составом данного вида преступлений.

Что касается признаков данного убийства, то существенным является то, что оно не должно относиться к убийствам, предусмотренным ч. 2 ст. 105 УК и ст. 106 - 108 УК и содержащим признаки, исключающие применение ч. 1 ст. 105 УК.

         Немножко о ст. 317 УК РФ. Общественная опасность преступления состоит в том, что оно посягает на порядок управления и жизнь перечисленных в законе лиц в целях воспрепятствования их деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В данной статье расширен круг лиц, которые могут быть потерпевшими от посягательства. Таковыми являются сотрудники правоохранительных органов,  которые постоянно или временно исполняют обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, военнослужащие, а равно их близкие. К последним относятся родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, супруг, а также иные лица, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 04.05.90 N 3).

Объективная сторона преступления состоит в  посягательстве на жизнь названных  в законе лиц. Под этим понимается убийство либо покушение на убийство (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.09.91 N 3). В первом случае должна наступить  смерть потерпевшего, во втором этого  не требуется, однако в обоих случаях  имеется оконченное преступление. Оба  варианта квалифицируются только по комментируемой статье. Угроза убийством  или неосторожное лишение жизни  названных в комментируемой статье лиц квалифицируются не по данной норме, а по ст. 109 либо 318 УК.

Посягательство  на жизнь сотрудника правоохранительного  органа, военнослужащего и их близких, совершенное при выполнении ими  иных обязанностей (например, при конвоировании осужденного), квалифицируется по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК (либо по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 105).

   Объект преступления - это объект преступления является обязательным элементом состава преступления. Общественно опасное деяние не считается преступлением, если отсутствует хотя бы один из элементов состава преступления. Объект преступления помогает разграничивать преступления. В первую очередь по объекту отличаются такие преступления, как похищение человека и захват заложника (ст. ст. 126 и 206 УК); умышленное уничтожение чужого имущества, террористический акт, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов и диверсия (ст. ст. 167, 205, 215.2, 215.3 и 281 УК) и др.

Проанализировав судебную практику, в частности, данные приговоры видно, что объект преступления играет немаловажную роль в квалификации преступления и имеет важное правовое значение.

 

 

 

 

 

 

 

Приложение №1

Дело №1-140, 2010 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«30» сентября 2010 года                                                                   р.п. Любинский

Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя     Грицикова А.В.,

подсудимой         Сотниковой Е.С.,

защитника от филиала №28 ННО ООКА     Морданевой В.В.,           

<данные изъяты>

потерпевшего          К.В.В.

при секретаре           Поляковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сотниковой Е.А., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

 

 

 

 

 

 

У С Т А Н О В И Л:

Сотникова Е.А. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 марта 2010 года в период времени  с 13 часов 20 минут до 15 часов  00 минут, в сарае дома по <адрес> Сотникова Е.А., в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с мужем ФИО6, подошла к сидящему к ней лицом на диване ФИО5 и, воспользовавшись тем, что он не может оказать ей сопротивления, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО5, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая довести их до конца, сняла пояс у себя с куртки, накинула на шею ФИО5 скрестив концы пояса в правой и левой руках стала с силой разводить их в стороны, сдавливая при этом шею ФИО5, перекрывая тем самым доступ кислорода в легкие.

В результате действий Сотниковой Е.А., смерть ФИО5 наступила на месте происшествия от механической асфиксии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение №2

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.... Дата обезличена г.

Верховный ФИО0

в составе председательствующего  ФИО1,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственных обвинителей - первого  заместителя прокурора ФИО3 ФИО5 и прокурора отдела прокуратуры  ФИО3 Ш.Ш.,

подсудимого ФИО15,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов  Номер обезличен ... палаты ФИО6 ФИО261., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

потерпевших ФИО18, ФИО22, ФИО9 ФИО262., ФИО12, ФИО9 ФИО39., ФИО9 ФИО263., ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8,

переводчиков ФИО14 и ФИО13,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО15, родившегося

Дата обезличена г. в гор. ФИО16 ФИО16ого района ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, до ареста не работавшего, с образованием 5 классов, военнообязанного, неженатого, до ареста зарегистрированного и проживавшего в г. ФИО16, ..., д. Номер обезличен; на момент совершения инкриминируемого по настоящему делу преступления не судимого, судимого Дата обезличена ... ФИО0 по п.п. «а,б,ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б,ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ и назначить ему наказание 12 (двенадцать) лет лишения свободы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 245-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
2. Уголовное право Российской Федерации (Общая часть): учебник / под ред. проф. А. И. Марцева. - Омск, 2006.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. И. Чучаева // СПС «КонсультантПлюс».
4. Шумихин В.Г. Правили квалификации преступлений / В.Г. Шумихин – Москва, 2009.
5. Бавсун М. В., Векленко С. В., Фаткуллина М. Б. Объективность и целесообразность некоторых форм виновного вменения в уголовном праве // Правоведение. 2006. № 4

 

 

¹ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 15.

² Например, Н.Ф, Кузнецова, В.С. Комиссаров

³ Бейсенов Б. С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1981. С. 81.

⁴  Спасенников Б. А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика. СПб., 2003. С. 234.

⁵ Бавсун М. В., Векленко С. В., Фаткуллина М. Б. Объективность и целесообразность некоторых форм виновного вменения в уголовном праве // Правоведение. 2006. № 4. С. 125—134.

⁶  Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2008. С. 108.