Контрольная работа по "Уголовному праву"

    Криминологическое  понятие рецидива, по мнению А.Х.Кунашева,  охватывает любой вид множественности  преступлений.  Оно  может  совпадать  с  понятием легального рецидива лишь в случаях совершения повторного преступления  после осуждения за ранее содеянное. Во  всех  остальных случаях эти понятия не совпадают.  При  совершении   разнородных   преступлений   криминологическое понятие рецидива  выступает  как  совокупность  преступлений,  а  в  случаях совершения однородных преступлений –  как  повторность.  Повторность  (и  ее виды – неоднократность,  систематичность,  совершение  преступления  в  виде

промысла) и  идеальная совокупность как  формы  множественности  преступлений охватывается понятием криминологического рецидива.

    Приведенные   точки  зрения  свидетельствуют   о  различном   подходе   к

определению  понятия  криминологического  рецидива:  в  одних  случаях   это понятие отождествляется с фактическим рецидивом, в других –  подчеркивается, что это понятия не совпадают  и  понятие  фактического  рецидива  по  объему богаче и шире, чем понятие криминологического рецидива.

    Понятие  криминологического рецидива, как  и фактического, вряд ли  может претендовать на положение научно обоснованной концепции, так  как  пользуясь им, невозможно даже с точки зрения теории  решить  хотя  бы  одну  из  задач уголовно-правового характера.  Именно  этим,  по-видимому,  можно  объяснить отказ от  понятия  криминологического  рецидива.  Так,  авторы  учебника  по криминологии  1979г.  используют  в   основном   уголовно-правовое   понятие рецидива (легальный рецидив), выделяют  многократный  рецидив,  указывая  на совершение не просто нового (третьего, четвертого и  т.д.)  преступления,  а нового после двукратного, трехкратного и т.д. применения наказания или  мер, его заменяющих.

    Исходя  из того, что понятие  уголовно-правового  (легального)  рецидива

является  базой  для  всех  его  видов,  выделяют  пенитенциарный,  которому

присущи свои специфические черты. Самой общей  чертой  этого  вида  является отбывание наказания в виде лишения свободы не менее чем во второй раз.  Этот вид рецидива влияет на режим отбывания наказания и влечет другие  негативные последствия как в процессе отбывания наказания, так и в постпенитенциарный период.

    По  уголовному законодательству лишение   свободы  может  быть  назначено условно,  условно  с  обязательным  привлечением  осужденного  к   труду   и безусловно  –  с  отбыванием  в  исправительно-трудовом   учреждении.   Лишь реальное отбывание лишения свободы в  исправительно-трудовом  учреждении  за предыдущее  преступление  влияет  на  режим  отбывания  лишения  свободы  за последующее преступление.

    Виды  рецидива должны определяться  не одним видом наказания,  а  другими классификационными   признаками   и   отвечать   не   только   теоретическим разработкам, но  и  потребностям  практики  правоохранительных  органов,  не противоречить действующему законодательству.

    В  зависимости от классификационного  критерия, который используется  при делении рецидива на виды различают: общий и специальный (критерием служит категория  совершенных  преступлений);  рецидивы  разной  степени  опасности (критерием служит степень общественной опасности) и т.д.

    Общий   рецидив  будет  иметь   место   в   случае   совершения   нового

неоднородного преступления (либо однородного за исключением  случаев,  прямо установленных в  законе,  когда  их  совершение  дает  специальный  рецидив) лицом,   отбывшим   полностью   или   частично   наказание   за   предыдущее преступление, если судимость не снята и не погашена в установленном  законом порядке. Следует отметить, что  общему  рецидиву  придается:  либо  значение обстоятельства, отягчающего ответственность при  назначении  наказания  (ч.1

ст.63 УК  РФ),  либо  значение  иных  правовых  обстоятельств,  влияющих  на возможность освобождения от наказания (ст.ст. 79-83 УК РФ).

    Под   специальным   рецидивом   понимается   совершение   лицом   нового

тождественного, а  при  указании  закона  и  однородного  преступления,  при

полном или  частичном отбытии  наказания за  предыдущее  преступление,  если судимость не снята или не погашена в установленном законом порядке. Закон  в ряде  случаев  специальному  рецидиву  придает   значение   квалифицирующего обстоятельства. В рамках специального  рецидива  следует  различать  рецидив однородных и рецидив тождественных преступлений.

    По  степени общественной опасности  выделяют  простой,  опасный   и  особо опасный рецидивы – эти виды предусмотрены в ст.18 УК.

    Рецидив  признается особо опасным в следующих случаях:

1. При совершении  лицом умышленного преступления, за которое оно  осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо не менее трех раз было осуждено  к лишению свободы за умышленное тяжкое или среднее по тяжести преступление.

     Данная разновидность особо опасного рецидива возникает  при  совокупности следующих условий:

    –  наличие как минимум  трех  предшествующих  судимостей  за  умышленные преступления;

    –    все три преступления были  тяжкими либо средней тяжести;

    –   в  пределах  сроков  давности  снятия  или  погашения  судимости   за предыдущие умышленные  преступления  лицо  совершает  новое  умышленное преступление;

    –   приговор за новое преступление  связан с лишением свободы.

2. При совершении  лицом умышленного преступления, если ранее  оно  два   раза было осуждено за умышленные тяжкие  преступления  или  было  осуждено  за особо тяжкое преступление. В данном случае необходимо  наличие  следующих условий:

    –   лицо ранее 2 раза судимо за  умышленное  тяжкое  преступление  либо один раз – за особо тяжкое преступление;

    –   в  пределах  сроков  давности  погашения  или  снятия  судимости   за предыдущее преступление оно совершает новое преступление;

    –   новое преступление является  умышленным и тяжким.

3. При совершении  лицом особо тяжкого  преступления,  если  ранее  оно  было осуждено за  умышленное  тяжкое  или  особо  тяжкое  преступление.  Здесь условия признания особо опасного рецидива следующие:

    –   лицо имеет одну предшествующую судимость;

    –   данная судимость связана с   совершением  либо  умышленного  тяжкого,

    либо  особо тяжкого преступления;

    –   новое преступление совершено  им при  непогашенной  либо  не  снятой судимости;

    –   вновь совершенное преступление  является  особо  тяжким,  за  которое

санкцией  статьи Особенной части предусмотрено  наказание в виде  лишения

свободы на срок свыше 10 лет или более суровое  наказание.

      Юридическое значение особо опасного рецидива:

    1. Срок наказания должен быть  не  ниже  трех  четвертей   максимального срока  наиболее   строго   вида   наказания,   предусмотренного   за совершенное преступление.

    2.  Лица,  осужденные  к  лишению   свободы,   отбывают   наказание   в исправительных колониях особого режима.

    3. Отбытие части срока может  быть назначено в тюрьме.

    Опасный  рецидив.  Ранее,  в   теории   советского   уголовного   права законодательное   определение   опасного   рецидива    отсутствовало,    что обуславливало наличие различных суждений по этому вопросу.

    По  действующему законодательству  рецидив признается опасным в следующих двух случаях.

1. При совершении  лицом умышленного преступления, за которое оно  осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено  к лишению свободы  за  умышленное  преступление.  При  это необходимо  доказать  в совокупности следующее:

    –   лицо ранее дважды судимо за  умышленные преступления;

    –   судимо за преступления небольшой  или средней тяжести;

    –   судимо именно к лишению свободы,  а не к другим видам наказания;

    –   в пределах сроков давности  погашения или  снятия  судимости   за  два предыдущих преступления совершает новое преступление;

    –   данное преступление не является  тяжким;

    –   новое преступление носит умышленный характер;

    –  за новое преступление лицо  приговаривается именно к лишению  свободы.

2. При совершении  лицом умышленного тяжкого   преступления,  если  ранее   оно   было осуждено за умышленное  тяжкое  преступление.  Данная  разновидность опасного рецидива возникает при совокупности следующих условий:

    –   лицо ранее один раз судимо  за умышленное тяжкое преступление;

    –   в пределах сроков давности  погашения или снятия судимости  за  ранее совершенное преступление лицо совершает новое преступление;

    –   новое преступление является  умышленным и тяжким;

    –   согласно  ст.15  УК  тяжкими   признаются  преступления,  за  которые максимальное наказание,  предусмотренное  в  санкции  статьи  особенной части, не превышает 10 лет лишения свободы.

      Юридическое значение особо опасного рецидива: согласно ч.2 ст.68 УК при опасном  рецидиве  срок  наказания  не  может   быть   менее   двух   третей максимального срока  наиболее  строго  вида  наказания,  предусмотренное  за совершение преступления.

      В  основе  признания  простым  рецидива  преступлений положены следующие  критерии:  совершение  умышленного  преступления  лицом, имеющим  судимость  за  ранее   совершенное   умышленное   преступление.   В соответствии с пунктом «В» ст.63 УК  эта  разновидность  рецидива  для  всех преступлений  является  обстоятельством  отягчающим   наказание.  

 

 

Вопрос 4. Лишение свободы  на определенный срок как вид наказания. Отличие лишения свободы от ограничения  свободы

Действующий уголовный закон предусмотрел смертную казнь в общей системе  наказаний (п. "н" ст. 44), отменив тем самым ее исключительность. Репрессивность видов наказания определена действующим УК РФ от наказания, связанного с наименьшим объемом кары — штрафом, до обладающего наибольшим — смертной казни.  В этом промежутке огромную роль занимает наказание в виде лишения свободы на определенный срок.  
Содержание одного из наиболее суровых видов наказаний состоит в принудительной изоляции осужденного путем помещения его в предназначенные для этого учреждения на срок, установленный приговором суда, со специальным режимом содержания. 
Лишение свободы на определенный срок по российскому уголовному праву (ст. 56 У К РФ), один из видов наказания (назначаемое только как основное), заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение или помещения в исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Лица, осужденные к лишению свободы, не достигшие к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, помещаются в воспитательные колонии общего или усиленного режима.   
Лишение свободы обладает наибольшим числом правоограничений для осужденного, а следовательно, повышенной по отношению к другим видам наказания репрессивностью. Оно предусматривается в законе и применяется судом в случаях совершения тяжких и особо тяжких преступлений к лицам, ранее осуждавшимся к этому наказанию, к рецидивистам и т.п. Лишение свободы назначается в качестве наказания, когда цели наказания не могут быть достигнуты более мягкими мерами уголовно-правового воздействия, исправление лица возможно лишь в условиях строгой изоляции и специального режима. Осужденный к этому виду наказания существенно ограничивается в целом ряде основных прав. Уголовно-исполнительное законодательство к осужденному предусматривает возможность применения специальных принудительных мер (за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, например, перевод в помещения камерного типа).  Важным элементом при всей совокупности социальных мер лишения свободы, является свобода личности.  
Свобода личности — понятие исключительно сложное и многогранное. Юристов оно интересует прежде всего как один из моментов взаимодействия права и личности. Однако разобраться в механизме этого взаимодействия было бы затруднительным без анализа философского, политического, социально-психологического и индивидуально-психологического аспектов понятия свободы, без анализа ее социального и личностного содержания. 
Опуская философскую, политическую стороны, выделим социально-психологический аспект лишения свободы как вида уголовного наказания. Применение его ведет к ограничению доступа осужденных к средствам массовой коммуникации, поскольку имеют место ограничения или даже лишение возможности в просмотре программ телевидения, специальный подбор кинофильмов и т. д. Тем самым, лишение свободы, ведет к ограничению не только непосредственного, но и опосредствованного средствами массовой коммуникации общения осужденных с внешним миром.    
Наказание, как и уголовная ответственность в целом, — проблема не только социальная, но и индивидуально-психологическая.  Оно будет иметь соответствующий эффект только тогда, когда получит соответствующий “отзвук” у человека. Здесь прежде всего следует выделить проблему восприятия осужденным наказания, то есть чувственного отражения и переживания осужденным наказания. Восприятие наказания в качестве явления, вызывающего страдания, составляет один из важных элементов всего отношения осужденного к наказанию.  Без этого нельзя, “подключить” механизм самовоспитания к  процессу исправления осужденного. Практика показывает, что отдельные рецидивисты в результате длительного пребывания в местах лишения свободы рассматривают условия в исправительных учреждениях (далее ИУ)  чуть ли не в качестве обычных. Подобная искаженность восприятия объясняется, с одной стороны, адаптацией к условиям наказания, с другой - тем, что рецидивист теряет значительный интерес к жизни на свободе, рассматривая ее как очередную возможность вновь совершить преступление. По данным изучения, характерно, например, что более половины преступников-рецидивистов считают наказание несправедливым, незаслуженным, чрезмерно суровым,  в то же время 6,0%  рецидивистов в качестве идеала указали человека, совершающего преступления, а 13,7%—(помимо указанных 6,0%)—вообще не имеют социально одобряемого идеала. Лица с извращенным восприятием наказания и пониманием жизни в целом, как правило, упорно не желают встать на путь исправления. Восприятие наказания как справедливого акта со стороны общества и в качестве явления, вызывающего чувство неудовлетворительности и страдания, является необходимой предпосылкой перевоспитания правонарушителя. Исходя из выше сказанного можно заключить, что правильное отношение осужденного к наказанию, предполагает не только адекватное его восприятие, но и осознание им ответственности перед обществам, справедливости наказания и подлинной  причины своего нахождения в местах лишения свободы, а также формирование у него нового отношения к нормам права и морали, в чем собственно и состоит смысл лишения свободы на определенный срок. 
Уголовное наказание в виде лишения свободы обладает рядом как положительных, так и отрицательных свойств. Оно делимо и поэтому у суда есть возможность определить его продолжительность в границах санкции с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного. Возможно создание различных мест лишения свободы с отличающимися по строгости условиями исполнения этого наказания. Лишение свободы может отбываться круглосуточно в одиночных камерах, исполняется это наказание и в общих помещениях. Существует смешанная форма исполнения лишения свободы: с ночным раздельным заключением по одиночным камерам и совместным дневным содержанием их в общих камерах.  
Лишение свободы преследует и цель предупреждения совершения новых преступлений осужденными.  Вполне очевидно, что помимо этого лишение свободы преследует также и цель общей превенции.   С другой стороны заключенный изолируется от привычного окружения: семьи, коллектива по работе, учебе и т. д. Резко меняются условия жизни, работы, ограничиваются или вовсе отпадают возможности удовлетворения многих жизненных потребностей, как физиологических, так и духовных. Многие заключенные находятся в угнетенном состоянии из-за опасения потерять семью. Браки с заключенными распадаются более, чем в 2 раза чаще, чем это происходит на свободе. Около 90% заключенных работают не по специальности, что предопределяется производственными возможностями в колониях и тюрьмах. Это ведет к низкой производительности труда заключенных, а, следовательно, и низкой оплате их труда. Качество выпускаемой в местах лишения свободы продукции зачастую низкое.  
Коллектив, в который попадает осужденный, слагается не из лучших индивидуумов. Обстановка в коллективе заключенных сложна и во многих случаях оказывает негативное воздействие на заключенного и на его психику. Встречаются факты расправы с отдельными заключенными со стороны тех, кто придерживается воровских обычаев и традиций. На психику заключенного в подобных случаях оказывает давление как сам факт лишения свободы, так и отрицательное воздействие агрессивных сторонников преступного мира.  
Вместе с тем, отказаться от применения лишения свободы — уголовного наказания — человечество пока не имеет возможности. Следовательно, постоянной необходимостью является ослабление негативных свойств этого наказания, повышение его эффективности.  
Государство, применяя различные виды лишения свободы, ставит перед ними специфические цели.  
Прежде всего, лишение свободы применяется в интересах следствия для того, чтобы лицо, подозреваемое в совершении преступления, не мешало его проведению или не скрылось от следствия и суда.  
В России на современном этапе наказание в виде лишения свободы на определенный срок относится к числу наиболее часто применяемых в судебной практике.  
Сроки лишения свободы   
Реформа уголовного законодательства ознаменовалась не только введением пожизненного лишения свободы, но и существенным повышением предела сроков лишения свободы. Так, если ранее действовавший УК РСФСР в качестве верхнего предела предусматривал 10-летний срок лишения свободы и лишь в качестве исключения поднимал его до 15 лет, то новый УК РФ расширил рамки данного наказания до двадцати лет, а при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров — соответственно до двадцати пяти и тридцати лет.  
     Лишение свободы отличается от ограничения свободы тем, что осужденный к ограничению свободы хотя и содержится в условиях осуществления за ним надзора, однако от общества не изолируется. Ограничение свободы является новым видом наказания, который отсутствовал в системе наказаний УК РСФСР, хотя УК 1960 г. и предусматривал возможность применения имеющего сходство с ограничением свободы условного осуждения к лишению свободы с обязательным привлечением к труду (ст. 242). Его отличие от ограничения свободы заключалось в том, что лицо осуждалось к лишений свободы, и последнее носило условный характер. Такие признаки отсутствуют у ограничения свободы как вида наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в содержании осужденного, достигшего к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора.

Наказание в виде ограничения свободы  может быть только основным. В качестве такового ограничение свободы может  быть определено судом в случаях, когда:

1) оно предусмотрено в санкции  статьи Особенной части;

2) оно назначается судом в  порядке применения ст. 64 УК (назначение более мягкого наказания);

3) оно назначается судом в  порядке ст. 80 УК (замена неотбытой части наказания более мягким);

4) при вердикте присяжных заседателей  о снисхождении (ст. 65 УК);

5) оно заменяет обязательные  или исправительные работы при  злостном уклонении от них.

Согласно ч. 2 ст. 53 УК РФ это наказание назначается на срок от одного года до трех лет лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений и не имеющим судимости, а лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности - на срок от одного года до пяти лет. Однако в случае замены обязательных работ или исправительных работ ограничением свободы оно может быть назначено на срок менее одного года.

Осужденные к ограничению свободы  отбывают наказание в специальных  учреждениях - исправительных центрах, как правило, в пределах территории субъекта Российской Федерации, на которой  они проживали или были осуждены. Осужденные, которым ограничение  свободы назначено в порядке  замены иного вида наказания, могут  быть направлены для отбывания наказания в исправительный центр, расположенный на территории другого субъекта Российской Федерации. Срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет в исправительном центре. В срок ограничения свободы засчитывается время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения и время следования под конвоем из исправительного учреждения в исправительный центр при замене неотбытой части лишения свободы ограничением свободы из расчета один день пребывания под стражей за два дня ограничения свободы, а также время краткосрочного выезда после освобождения из исправительного учреждения до прибытия в исправительный центр. Осужденные к ограничению свободы обязаны постоянно находиться в пределах исправительного центра, не покидать его без разрешения администрации, работать там, куда они направлены администрацией исправительного центра, проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных общежитиях и не покидать их в ночное время без разрешения администрации исправительного центра, участвовать без оплаты труда в работах по благоустройству зданий и территории исправительного центра в порядке очередности, как правило, в нерабочее время продолжительностью не более двух часов в неделю.