Контрольная работа по "Уголовному праву"

      Кулебякина и Мухин действовали, умышленно совершая разбойное нападение, то есть они, осведомлены о своих совместных действиях и стремятся к достижению общих преступных последствий, но Кулебякина не знала о намерении Мухина лишить жизни менеджера-оператора в ходе разбойного нападения, поэтому в этом случае имеет место эксцесс исполнителя ст.36 УК РФ. Таким образом Кулебякина не должна нести уголовную ответственность за убийство по ст.105 УК РФ совершенное Мухиным.

Здесь имеет место быть простое групповое соучастие , а также у Мухина содержатся признаки множественности преступлений, а именно идеальная совокупность – это совершение лицом одного деяния, содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ, умышленное лишение жизни при разбое ст.105 с учетом ст.162 УК РФ.

Таким образом Мухин должен понести наказание по п.в ч.4.ст.162 УК РФ и п. ж; з ч.2 ст.105 УК РФ согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 ред. от 23.12.2010 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

22. Если лицо во время  разбойного нападения совершает  убийство потерпевшего, содеянное им следует квалифицировать по пункту "з" части второй статьи 105 УК РФ, а также по пункту "в" части четвертой статьи 162 УК РФ. При наличии в действиях виновного в разбойном нападении других отягчающих обстоятельств (например, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и т.п.) эти признаки объективной стороны разбоя должны быть указаны в описательной части приговора.

 

4.1.Правильно ли  квалифицированы действия Кулебякиной?

Суд неверно квалифицировал действия Кулебякиной по п.ж; з ч.2 ст.105 УК РФ т.к. она не знала намерений Мухина лишить жизни менеджера-оператора таким образом Кулебякина должна быть осуждена по п.в ч.4 ст.162 УК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

Задача 4.

Приговором районного  суда от 25 февраля 2005 г. несовершеннолетний Борисов (1988 года рождения) осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы.

Суд признал смягчающими  наказание обстоятельствами явку с  повинной и активное способствование  раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

 1.  Ознакомьтесь со ст.60, 61, 62, 66, 88 УК РФ.

2.  Дайте понятие  общих начал и специальных  правил назначения наказания.  Раскройте  содержание общих  начал назначения наказания.  Ознакомьтесь с постановлениями  Пленума Верховного Суда РФ  от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», от 29 октября 2009 г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».

3.  Дайте  оценку приговору суда в части  назначения наказания. Есть ли  основания для принесения кассационной  жалобы?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение:

1.-2.Дайте понятие общих начал и специальных правил назначения наказания. Раскройте  содержание общих начал назначения наказания.

 1. Общие начала назначения наказания - состоят в установленных уголовным законом основополагающих требованиях, которыми обязан руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному делу. В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание:

а) в пределах, предусмотренных  соответствующей статьей Особенной  части УК РФ;

б) с учетом положений  Общей части УК РФ; характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного;

в) с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;

г) а также с учетом влияния назначенного наказания  на исправление осужденного и  на условия жизни его семьи;

д) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Все общие начала назначения наказания объединены требованием  его справедливости, которая заключается  в его соответствии характеру  и степени общественной опасности  преступления, обстоятельствам его  совершения и личности виновного. Никто  не может нести уголовную ответственность  дважды за одно и то же преступление ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Правило о назначении наказания  в пределах, предусмотренных соответствующей  статьей Особенной части УК, означает, что вопрос о мере наказания виновного  должен быть решен в рамках верхнего и нижнего пределов санкции статьи (или ее части), по которой квалифицировано  деяние, но это правило имеет исключения в сторону как усиления, так  и его смягчения. Более строгое  наказание, чем предусмотренное  законом за совершенное преступление, может быть назначено только по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) и по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

При наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих  степень общественной опасности  преступления, закон предоставляет  суду право назначить наказание  ниже низшего предела, или перейти  к другому, более мягкому виду наказания либо не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный  в санкции конкретной статьи в  качестве обязательного (ст. 64 УК РФ).

Требование о назначении наказания с учетом положений  Общей части уголовного законодательства обязывает суд при осуществлении  правосудия по уголовным делам руководствоваться  не только пределами соответствующих  санкций, но и предписаниями общих  норм. Речь идет об учете норм, определяющих задачи и принципы уголовного законодательства (гл. 1 УК РФ).

В силу статьи 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, возможно при наличии обстоятельств, существенно уменьшающих степень  общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном его содействии в раскрытии группового преступления.

Закон не содержит перечня  таких исключительных обстоятельств, поэтому суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.

При назначении наказания  за неоконченное преступление (ст. 66 УК) максимальный размер наказания не может  превышать половины наиболее строгого наказания, предусмотренного в статье Особенной части, при приготовлении  к преступлению и трех четвертей - при покушении.

Смертная казнь или  пожизненное лишение свободы  при неоконченном преступлении не применяются. При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных п. "и", "к" ч. 1 ст. 62 УК РФ, следует исчислять три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, т.е. три четверти от половины – за приготовление к преступлению и три четверти от трех четвертей – за покушение на преступление.

При назначении наказания  за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 УК РФ), учитывается роль каждого  соучастника в совершении преступления. Смягчающие и отягчающие обстоятельства, характеризующие личность виновного, учитываются при назначении наказания  только этому лицу.

В ст. 68 УК РФ определены минимальные  пределы наказания при рецидиве преступлений: срок наказания при  любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей  части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в  пределах санкции соответствующей  статьи Особенной части УК (ч. 2 ст. 68 УК РФ).

Однако следует иметь  в виду, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены  смягчающие обстоятельства, предусмотренные  статьей 61 УК РФ, срок наказания может  быть назначен менее одной третьей  части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в  пределах санкции соответствующей  статьи Особенной части настоящего Кодекса. Более того, при наличии  исключительных обстоятельств, предусмотренных  статьей 64 УК РФ, может быть назначено  более мягкое наказание, чем предусмотрено  за данное преступление (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

 

3.Дайте оценку приговору суда в части назначения наказания.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»,

15. При назначении наказания  за неоконченное преступление  надлежит соблюдать сроки и  размеры наказания, которые в  соответствии с частями второй и третьей статьи 66 УК РФ исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются (часть четвертая статьи 66 УК РФ).

Если назначенное по правилам, предусмотренным частями второй и третьей статьи 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется (например, за приготовление к преступлению, предусмотренному частью третьей статьи 162 УК РФ, может быть назначено не более шести лет лишения свободы, а минимальный размер наказания за указанное оконченное преступление - семь лет лишения свободы).

При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от половины - за приготовление к преступлению и две трети от трех четвертей - за покушение на преступление).

Согласно постановления  наказание должно быть назначено  с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.

Срок или размер наказания  за покушение на преступление не может  превышать трех четвертей максимального  срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей  статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Таким образом максимальный срок ч.1 ст.105 УК РФ 15 лет лишения свободы,  а согласно ч.6 ст.88 УК РФ несовершеннолетним совершившим особо тяжкие преступления наказание назначается на срок не свыше десяти лет, а ч.3 ст.66 гласит что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ¾ максимального срока…, в нашем случае ( 10 лет) ¾ от этого срока 7 лет 6 месяцев, а т.к. суд признал смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления  (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), применяем ч.1 ст.62 УК РФ, где срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, 2/3 от 7 лет 6 месяцев составляет 5 лет.

 

3.2Есть ли основания для принесения кассационной жалобы?

Да основания кассационной жалобы есть т.к. суд не учел ч.3 ст.66 УК РФ и неверно определил срок лишения свободы.