Контрольная работа по "Уголовному праву"

Состав мошенничества  по описанию его в законе – сложный.

Объективная сторона  мошенничества выражается в альтернативных деяниях, последствии в виде имущественного ущерба, причинной связи и специфическом способе (обмане или злоупотреблении доверием).

Альтернативные  деяния определены в законе:

1. как хищение чужого имущества;
2. приобретение права на чужое имущество.

В первом случае речь идет о традиционной разновидности похищения чужого имущества, сопряженного с изъятием его из владения потерпевшего.

Во втором случае мошенничество выходит за рамки  похищения, предметом похищения  становятся не только движимые предметы материального мира, но и недвижимость, бездокументарные ценные бумаги, безналичные деньги и любое иное имущество, право на которое приобретает виновный.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении  от 27.12.2007г. «О судебной практике по делам  о мошенничестве, присвоении и растрате» определил, что получение денег из банкомата или осуществление платежа по чужой карте, так как это происходит втайне от владельца банковского счета и самого банка, поскольку банковские операции совершаются посредством электронного программно-технического устройства без участия работника кредитной организации, представляет собой не мошенничество, а кражу.¹²

Способ хищения  при мошенничестве – обман  или злоупотребление доверием.

Обман как способ хищения чужого имущества может  иметь две разновидности.

Активный обман  состоит в преднамеренном введении в заблуждение собственника или  иного владельца имущества посредством  сообщения ложных сведений, представления  подложных документов и иных действий, создающих у названного лица ошибочное  представление об основаниях перехода имущества во владение виновного и порождающих у него иллюзию законности передачи имущества. Искажаться могут любые факты: о личности мошенника (мошенник может представляться социальным работником, должностным лицом), о наличии у него в собственности какого-либо имущества, о его планах на предпринимательскую или трудовую деятельность.

Пассивный обман  заключается в умолчании об юридически значимых фактических обстоятельствах, сообщить которые, виновный был обязан, в результате чего лицо, передающее имущество, заблуждается относительно наличия законных оснований для передачи виновному имущества или права на него.

Обман в мошенничестве  обычно сочетается со злоупотреблением доверием. Виновный всегда пытается завоевать  доверие потерпевшего, перед тем как его обмануть. В других случаях, преступник может обмануть потерпевшего, чтобы заручиться его доверием.

При этом злоупотребление  доверием нельзя рассматривать в  качестве самостоятельного способа  хищения при мошенничестве. Это  нередко приводит к грубым ошибкам на досудебных стадиях уголовного процесса, влечет нарушение прав и свобод граждан, используется как средство неправомерного давления на должников.

Отсутствие  обмана исключает ответственность  за мошенничество. Для признания  мошенничеством какого-либо обязательства необходимо установить обман в намерениях, т.е. отсутствие намерения исполнить обязательство в момент совершения сделки и получения денег. «Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел цель его присвоения и не намеревался выполнять принятое обязательство».¹³

Преступление  считается оконченным с момента, когда виновный получил возможность пользоваться или распорядиться имуществом как своим собственным. Таким образом, налицо, материальный состав мошенничества.

Субъективная  сторона мошенничества характеризуется  прямым умыслом. Виновный осознает, что  завладевает чужим имуществом или  приобретает право на него путем обмана или злоупотребления доверием, предвидит, что собственнику будет причинен имущественный ущерб, и желает его причинить. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества.

Субъект преступления – вменяемое лицо, достигшее 16-летнего  возраста.

Квалифицированный состав мошенничества предполагает его совершение:

1. группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.159 УК РФ);
2. с причинением значительного ущерба гражданину (ч.2 ст.159 УК РФ).

Особо квалифицированный  состав мошенничества предполагает его совершение: 

1) с использованием  своего служебного положения  (ч.3 ст.159 УК РФ),

2) в крупном  размере (ч.3 ст.159 УК РФ),

3) в особо  крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ),

4) организованной группой (ч.4 ст.159 УК РФ).

На основании  вышеизложенного:

незаконное предпринимательство от мошенничества следует отграничивать по следующим основаниям:

 по объекту преступления — мошенничество посягает на отношения собственности, в то время как незаконное предпринимательство посягает на установленный законом порядок осуществления предпринимательской деятельности.

Отграничение мошенничества от осуществления предпринимательской деятельности и от незаконного предпринимательства следует проводить по объективной стороне деяния. При ведении предпринимательской деятельности с нарушениями требований, предусмотренных гражданским законодательством, совершаются те действия, которые подпадают под признаки недействительных сделок. Мошенничество же по объективной стороне представляет собой завладение чужим имуществом или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием. В основе такого способа хищения лежит фиктивная сделка. «Фиктивная сделка в предпринимательской деятельности — противоправные действия граждан, совершенные с целью причинения ущерба участнику сделки или третьим лицам посредством введения их в заблуждение относительно действительных обстоятельств и намерений либо путем заведомого неисполнения обязательств по сделке»¹⁴.

Неправильная оценка правового характера сделок приводит к грубейшим ошибкам применения как ст. 171, так и ст. 159 УК РФ.

Эти ошибки можно  разделить на два вида:

1. Отказ в  возбуждении уголовного дела  с рекомендацией рассматривать его в гражданско-правовом порядке, в то время как в деянии может содержаться состав мошенничества, предусмотренный ст. 159 УК РФ.

2. Квалификация  деяния по ст. 171 УК РФ при  наличии в нем признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, т. е. мошенничества.

Причиной первой ошибки является заблуждение в оценке деяний, внешне носящих законный характер, облеченных в гражданско-правовые формы. В этих случаях дела вообще не возбуждаются, а возбужденные прекращаются ввиду того, что еще действует старый, догматичный принцип сознания дознавателей, следователей, а зачастую и их руководителей, о том, что "гражданско-правовые дела" — это вообще-то "хозяйственные дела", и признание того факта, что между лицами существуют "гражданско-правовые отношения", вытекающие из сделки или договора, и их надо решать в порядке гражданско-правового судопроизводства.

Разграничение мошенничества с использованием договорных форм и предпринимательских (договорных) отношений следует проводить  не потому, как оформлены эти договоры, а потому, что стало результатом этой договорной деятельности. Если обе стороны получают доходы от обоюдной деятельности и остаются при этом собственниками своего имущества, либо какая-то сторона несет убытки, но не теряет права собственности, то это действительно гражданско-правовые отношения.

Если же одна сторона, принимая на себя обязательства, не имеет никаких возможностей и желания их выполнить, а предварительно получила деньги или имущество другой стороны — контрагента и он теряет их и право собственности на них, то в данном случае речь идет о мошенничестве.

Ошибочное представление  правоохранительных органов о сущности гражданско-правовых отношений, оставляло  и оставляет деятельность таких  лиц практически безнаказанной, так как она признается зачастую предпринимательской. Однако предпринимательская деятельность не имеет никакого отношения к таким формам поведения, известным еще задолго до проведения экономической реформы и легализации предпринимательской деятельности и рассматриваемых как мошенничество.

Разграничение незаконного предпринимательства от лжепредпринимательства (утратила силу ФЗ от 07.04.2010 N 60-ФЗ) проводится по объекту преступного посягательства и по его объективной стороне. Объективная сторона лжепредпринимательства состоит в создании коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность. Основная цель создания организации - это не осуществление сделок и получение прибыли, а совершение мошеннических операций с целью получения имущественной выгоды или прикрытия запрещенной деятельности. И хотя виновный стремится путем создания официально зарегистрированной коммерческой организации осуществлять не указанные в лицензии виды деятельности, дополнительной квалификации его действия по ст. 171 УК РФ не требуют, т.к. его умысел не был направлен на осуществление предпринимательской деятельности. В настоящее время такие действия следует квалифицировать по статье 173.1 Уголовного кодекса РФ «Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица», которая была введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 419-ФЗ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

 

1. Нормативно-правовые  акты

 

1.1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ 
(с изменениями и дополнениями от 01.03.2012 г.) Справочно-правовая система «Гарант Эксперт». Последнее обновление 15.03.2012 г.

1.2. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 (с изменениями от 24 марта, 17 ноября 2011 г.)

1.3. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. 2008. № 188.

 

2. Монографии

2.1. Загородников  Н.И.,  Игнатов А.Н. Преступления  против личности. - М.,  1962 г.

2.2. Красиков А.Н.  Преступления против личности. Саратов, 1999.

2.3. Под ред. В.В. Мозякова. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: Расширенный правовой анализ/– 3-е изд., М.: «Экзамен», 2004.

2.4.Петряйкин Д.  Похищение человека: объект и объективная сторона / Законность 2008. № 12.

3. Учебники  и учебные пособия

 

3.1. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. М., 2006.

3.2 Под ред. В.К. Дуюнова. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / М., 2008.

3.3. Под ред. В.С. Комисарова Российское уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / . СПб.: Питер, 2008.

3.4. Под ред.  Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. Уголовное право. Особенная часть./ М., 2008 г.

4.Материалы  правоприменительной практики

 

4.1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6.02.2007 г. № 7 , от 3.04.2008 г. № 4 и от 3.12.2009 г. № 27)

4.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 г.

4.3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 N 4.

4.4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 года    N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Российская газета, 2004 г. № 136.

 

¹ Часть 1 статьи 14 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 28.07.2012)

² Часть 1 статьи 24 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 28.07.2012)

³ Статья 1 Закона РФ от 05.03.1992 г. №2446-1 «О безопасности»

⁴ Пункт 1 Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности»

⁵ Пункт 4 Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности»

⁶ Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"

⁷ Часть 1 статьи 171 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 28.07.2012)

⁸ Часть 2 статьи 171 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 28.07.2012)

⁹ Статьи 23,51 Гражданского кодекса РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. от 06.12.2011)

¹⁰ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 г. N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем".

¹¹ Часть 1 статья 159 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 28.07.2012)