Контрольная работа по "Уголовному праву"

Для реальной совокупности характерно равномерное совершение преступлений, т.е одно всегда является первым, а последующие – повторным.

Идеальной совокупностью  признается одно действие или бездейтсвия, содержащее признаки преступлений, предусмотренных  двумя или более статьями Уголовного Кодекса (ч2 ст17). Специфика идеальной  совокупности обусловленна тем, что  одно общественное опасное деяние (бездействие) способно вызывать несколько вредных  последствий. В таких случаях  содеянное не охватывается какой-либо одной уголовно-правовой нормой, а  подлежит квалификации по двум или  более статьям Особенной части  УК. В отличие от реальной совокупности идеальная свокупность преступлений не образует их повторения. Примерами  могут служить убийство лица путем  поджога дома, где находится потерпевший (ст 105, 167 УК), причинение одним выстрелом  смерти одному потерпевшему и тяжкого вреда здоровья другого (ст 105, 111 УК), убийство потерпевшего при разбое (ст 105, 162 УК).

Рецидив преступлений. В  соответсвтвии с ч1 ст 18 УК рецидивом  признается совершение умышленного  преступления лицом, имеющим судимость  за ранее совершенное умышленное преступление. Из данного определения  вытекают  свойственные рецидиву признаки: а) совершение лицом двух или более  самостоятельных умышленных преступлений; б) отдаленность образующих рецидив  преступлений друг от друга определенным промежутком времени; в)  наличие  судимости за предшествующее преступление. Названные признаки позволяют отграничивать  рецидив от совокупности преступлений.

В зависимости от характера  преступлений и колличества судимостей уголовный закон (ст 18 УК) различает  следущие виды рецидива: простой (общий); опасный, особо опасный.

Простым (общим) рецидивом  признается совершение любого умышленного  преступления лицом, имеющим судимость  за любое ранее совершенное умышленное преступление (например, совершение хулиганства  лицом, имующим судимость за кражу, или совершение лицом, ранее судимым  за изнасилование).

В соответсвии с ч2 ст18 УК рецидив преступлений признается опасным в случаях: а) совершения лицом тяжкого преступления, за которое  оно осуждается к реальному лишению  свободы, если ранее это лицо два  или более раза осуждалось к лишению  свободы за умышленное преступление средней тяжести; б) совершения лицом  тяжкого преступления, если ранее  оно уже осуждалось за тяжкое или  особо тяжкое преступление к реальному  лишению свободы.

В ч3 ст18 УК предусмотрены  условия, позволяющие признать рецидив  преступлений особо опасным.

Во-первых, при совершении лицом особо тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному  лишению свободы, если ранее это  лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению  свободы.

Во-вторых, при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее  осуждалось за особо тяжкое преступление.

При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные  лицом в возрасте до 18 лет; в) судимости  за преступления, осуждение за которые  признавалось условным либо по которым  предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение  или отсрочка исполнения приговора  не отменялись и лицо не направлялось для отбывания в места лишения  свободы, также судимости, снятые или  погашенные в порядке, установленном  ст86 УК.

В рассматриваемом случае  вид множественности – совокупность преступлений. Разновидность – реальная совокупность, поскольку  Малеев совершил два преступления, предусмотренных  различными статьями Особенной части  УК РФ, т.е Малеев сначала совершил преступление, предусмотренное ст131 УК РФ (формальный состав, т.е преступление было окончено в момент начала совершения полового акта), затем – преступление, предусмотренное ст105 УК РФ (убийство).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2

Коковин, осужденный за фальшивомонетничество (ч. 1 ст. 186 УК РФ)

к 7 годам лишения свободы, отбывая наказание, убил сокамерника (ч. 1

ст. 105 УК РФ), за что был  приговорен к 12 годам лишения свободы.

На момент вынесения приговора  за убийство Коковин отбыл половину

срока наказания за первое преступление. Суд назначил Коковину

окончательное наказание  в размере 16 лет лишения свободы.

По каким правилам должно быть назначено наказание в данном случае?

Правилен ли приговор суда?

Ответ:

В данном случае назначение наказания должно производится по правилам ст70 УК  РФ, т.е по правилам назначения при совокупности приговоров.

Согласно ч1 ст70 УК РФ при  назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая  часть наказания по предыдущему  приговору суда.

При этом окончательное наказание  по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания  по предыдущему приговору суда (ч4 ст70 УК РФ)

В рассматриваемом случае Коковин был осужден за второе совершенное преступление на 12 лет  лишения свободы. По первому приговору  неотбытая часть наказания составляет 3,5 года. Таким образом, исходя из содержания ч1 ст70 УК РФ максимальное наказание  при совокупности приговоров может  составлять  15,5 лет лишения свободы. Таким образом, судья при вынесении  приговора превысил максимально  допустимый предел назначенного преступления. 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов под редакцией И.Я.Козаченко З.А.Незнамовой Москва 2008
2. Уголовный кодекс РФ (с изменениями на 7 декабря 2011 года) (редакция, действующая с 6 января 2012 года) электронный фонд нормативных документов
3. Гладких В.И., Федотов П.В., Шумов Р.Н. уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. – Москва Эксмо-Пресс, 2010
4. Иванов Н.Г., Никулин С.И., Яцеленко Б.В. Курс российского уголовного права. Общая часть – Москва, 2010
5. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части.  Краткий курс – Москва, Волтерс Клувер, 2010