Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Января 2014 в 17:24, контрольная работа
Задача 1 Козлов осужден к 80 часам обязательных работ. Осужденный взял по основному месту работы неоплачиваемый отпуск на 10 дней, в течение которых намеривался отбыть обязательные работы. Уголовно-исполнительная инспекция не согласилась с таким намерением Козлова. Правомерно ли решение уголовно-исполнительной инспекции? Проанализируйте порядок и условия исполнения наказания в виде обязательных работ.
Правом применения мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие. Существенно ограничены в вопросах применения мер взыскания начальники отрядов. Они пользуются лишь правом объявлять осужденным выговор в устной форме. Такое положение представляется малоэффективным и требует законодательной коррекции. В то же время начальники отрядов вправе объявлять осужденным благодарность и разрешать дополнительно расходовать деньги на покупку продуктов питания и предметов первой необходимости. Им предоставлено и право на досрочное снятие ранее наложенного ими же взыскания. Применяемые меры поощрения и взыскания фиксируются в тетрадях индивидуальной профилактической работы с осужденными.
Осужденный Бухов и Шадрин 20 сентября 2007 года нарушили внутренний распорядок (курили в жилом помещении). Начальник отряда исправительной колонии Климов 12 октября 2007 года, вызвал осужденных, объявил им взыскание: Бухову - замечание, Шадрину – выговор. Таким образом, был нарушен процессуальный порядок наложения взыскания, так как с момента нарушений правил внутреннего распорядка прошло уже 22 дня.
Таким образом, действия начальника Климова не правомерны.
Список использованных источников
Уголовно-исполнительное право (УИП), ХГАЭП, вариант 1 (2010) Б3631
Информация о работе Контрольная работа по "Уголовно-исполнительному праву"