Контрольная работа по "Уголовное право"

УО «Минский государственный торговый колледж»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа по дисциплине

"Уголовное право"

Вариант 7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Учащейся гр. 31351, 2 курса	Запрудской П. М.
Руководитель

Содержание

 

1. Раскройте общее понятие квалификации преступлений……………………. 3

2. Проанализируйте понятие  и виды освобождения от наказания………… 6   

3. Задача. Романов попросил своего знакомого Даниленко съездить с ним на принадлежащей последнему автомашине в поле за картофелем, который якобы выписан Романову правлением колхоза. Приехав на колхозное поле, Романов и Даниленко на глазах работавших колхозников загрузили в автомашину 95 кг картофеля и уехали. Имеются ли в действиях Романова и Даниленко признаки состава хищения? Ознакомьтесь с содержанием ст.ст. 16, 205, 206 УК………………………………………………………………..…. 8

Список использованных источников………………………………………..….. 9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Раскройте общее понятие квалификации преступлений

 

В теории и на практике под квалификацией преступления понимается установление полного соответствия признаков совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее - УК).

Квалификация преступлений — одно из важнейших действий (процесс, динамика), связанных с практическим применением работниками дознания, следствия и суда норм уголовного закона к конкретным случаям совершения запрещенных уголовным законом деяний. В квалификации преступления находит свое выражение юридическая и социальная оценка совершенного общественно опасного деяния как преступления и лица, виновного в его совершении. Правильная квалификация преступлений — необходимое условие соблюдения законности, обеспечения гарантии прав и интересов граждан при осуществлении правосудия по уголовным делам.

Необходимыми условиями правильной квалификации преступления являются полное и точное установление всех фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния и правильное понимание содержания закона, закрепляющего признаки конкретного состава преступления.

Процесс квалификации преступлений состоит в установлении соответствия объективных и субъективных признаков совершенного деяния аналогичным признакам состава данного вида преступления, предусмотренного нормой уголовного закона. Сопоставление фактических данных общественно опасного деяния с уголовно-правовой нормой осуществляется по всем элементам состава преступления. При этом преступление лишь тогда может быть признано квалифицированным правильно, когда все обстоятельства преступления соответствуют признакам соответствующего состава преступления, предусмотренного УК.

Вывод о том, что данное деяние содержит признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей уголовно-правовой нормой, отражается в важнейших уголовно-процессуальных документах — в обвинительном заключении и судебном приговоре. В них квалификация преступления фиксируется путем точного указания на соответствующие части (пункты) статей как Общей, так и Особенной части УК, в которых так или иначе сформулированы признаки установленного состава преступления. Недоказанность обязательных элементов состава преступления исключает наличие состава и влечет прекращение возбужденного уголовного дела либо вынесение оправдательного приговора.

Ошибочная квалификация преступления может повлечь неправильное осуждение и назначение наказания, несоответствующих обстоятельствам совершенного преступления, может дать искаженную картину состояния и динамики преступности. В судебно-следственной практике встречаются случаи ошибочного привлечения к уголовной ответственности за малозначительные деяния, лишь формально содержащие признаки составов преступлений, но лишенные общественной опасности, неустановления необходимых признаков субъекта данного преступления, вины, игнорирования признаков повторности и др.

Правильная квалификация — это не только правовая, но и надлежащая нравственная оценка деяния, способствующая повышению общепредупредительного воздействия уголовного закона. Она имеет и криминологическое значение, поскольку на ее основе выявляется качественная структура преступности и разрабатываются меры по предупреждению преступлений. Квалификация преступлений влияет и на процесс правотворчества, поскольку проблемы квалификации преступлений органами следствия и суда характеризуют уровень правоприменительной эффективности тех или иных уголовно-правовых норм и могут явиться основанием для внесения в них законодателем соответствующих потребностям практики изменений или дополнений.

Таким образом, квалификация преступления выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер процессуального принуждения, предъявления обвинения, предания суду и назначения наказания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Проанализируйте понятие и виды освобождения от наказания

 

Действующий УК предусматривает возможность полного освобождения осужденного от отбывания наказания, досрочного освобождения, условно-досрочного освобождения. В ситуациях, когда отбывшее часть наказания лицо твердо встало на путь исправления, предусматривается возможность замены неотбытой части наказания более мягким.

Понятие освобождения от наказания значительно уже понятия освобождения от уголовной ответственности. При освобождении от наказания лицо, совершившее преступление, осуждается судом к конкретному наказанию, в дальнейшем в силу определенных обстоятельств, указанных в уголовном законе, освобождается судом от отбывания им наказания.

Основаниями освобождения от наказания могут быть отсутствие общественной опасности осужденного (ст.84 УК), в значительной мере исправление осужденного во время отбывания наказания (ст.90 УК), заболевание психической или иной тяжкой болезнью (ст.92 УК), а также небольшая общественная опасность преступления и личности осужденного (ст.94, 95, 96 УК). Освобождение от наказания может применять только суд.

Согласно УК освобождение от наказания возможно в следующих случаях:

а) освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора (ст.84 и 85 УК);

б) условно-досрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягким (ст.90, 91 УК);

в) освобождение от наказания или замена наказания более мягким по болезни (ст.92 УК);

г) отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, с возможным впоследствии освобождением от отбывания наказания либо заменой его более мягким наказанием (ст.93 УК);

д) освобождение от наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств (ст.94 УК);

е) освобождение от уголовной ответственности и наказания в силу акта амнистии или освобождение от наказания в силу акта помилования (ст.95, 96 УК).

Освобождение от наказания возможно при совершении преступлений любой категории, в то время как освобождение от уголовной ответственности, как правило, применяется к лицам, виновным в преступлениях, не представляющих большой общественной опасности.

Институт освобождения от наказания служит реализации принципов справедливости и гуманизма. В ряде случаев основанием освобождения от наказания является не только исправление осужденного, но и состояние его здоровья (ст.92 УК), беременность осужденной или наличие у женщины ребенка в возрасте до трех лет (ст.93 УК), чрезвычайные обстоятельства, в которых оказалась семья осужденного (ст.94 УК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Задача

 

Романов попросил своего знакомого Даниленко съездить с ним на принадлежащей последнему автомашине в поле за картофелем, который якобы выписан Романову правлением колхоза. Приехав на колхозное поле, Романов и Даниленко на глазах работавших колхозников загрузили в автомашину 95 кг картофеля и уехали. Имеются ли в действиях Романова и Даниленко признаки состава хищения? Ознакомьтесь с содержанием ст.ст. 16, 205, 206 УК.

В деянии Романова усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 206 УК. Романов умышленно с корыстной целью открыто (на глазах работавших колхозников) завладел 95 кг картофеля.

В отношении Даниленко вопрос о привлечении к уголовной ответственности можно решать двояко:

- если Даниленко не  мог и не должен был разобраться в том, что картофель Романову не был выписан, то содеянное не образует состава преступления.

- если же Даниленко  понимал, что участвует в хищении (путём грабежа) картофеля, то деяния  и Даниленко и Романова образуют квалифицированный состав грабежа по признаку группы лиц. Иными словами, в данном случае они являются соисполнителями (ч. 3 ст. 16 УК).

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М., 1972.

2. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф.Ахраменка [и др.]; под общ. ред. А.В.Баркова, В.М.Хомича. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2007. – 1007 с.

3. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий, А.В.Барков, И.О. Грунтов и др.; под ред. В.М. Хомича. – Минск: Тесей, 2002. – 496 с.

4. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. — М, 1970.