Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Февраля 2015 в 14:12, контрольная работа
Аксенов и Катаев приехали на квартиру продавца ювелирного магазина Голова на автомашине, принадлежащей Полупанову. Аксенов, будучи в форме капитана милиции, предъявил Голову поддельное удостоверение и постановление о производстве обска, а Катаева и Полупанова представил как понятых. Обыск, как пояснил Аксенов, производится в связи с тем, что на Голова поступило заявление в органы милиции о том, что он якобы ворует ювелирные изделия. При «обыске» они изъяли два золотых браслета, два женских кольца с тремя бриллиантами на каждом и один мужской золотой перстень-печатку. Указанные изделия включили в «опись» изъятых вещей и оформили «протокол обыска», предложив Голову записать туда свои возражения. С изъятыми ювелирными изделиями они быстро уехали. Через несколько недель при попытке произвести аналогичный «обыск» в другой квартире преступники были задержаны сотрудниками милиции.
Чем мошенничество отличается от кражи, совершенной с использованием обмана? Квалифицируйте действия Аксенова, Катаева и Полупанова.
22. Если лицо, ответственное за исполнение или соблюдение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ, нарушает их и, используя свое служебное положение, совершает хищение этих средств или веществ, содеянное следует квалифицировать по пункту "в" части 2 статьи 229 УК РФ. В этом случае дополнительной квалификации действий такого лица по статье 228.2 УК РФ не требуется.
Квалифицируя это преступление, следует принимать во внимание то, что оно совершено организованной группой лиц (ст. 35 УК РФ п.3 Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.) Предварительно наркотические средства похищались из онкологического отделения больницы с целью сбыта.
Следовательно, действия Сорокиной можно квалифицировать по пункту «а» части 3 ст. 229 УК РФ, Действия сестры Сорокиной можно квалифицировать по пункту «а» части 4 ст. 228.1 УК РФ.
Задача 5.
Начальник материальной части батальона Иванов
продал перекупщиками часть находящегося
в его подотчете военного обмундирования.
Чтобы скрыть совершенное, он сделал приписки
в карточках количественного и
Квалифицируйте действия Иванова.
Ответ.
Объект – право на неприкосновенность собственности.
Объективная сторона – хищение имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.
Состав - материальный, так как имеется общественно-опасное деяние, общественно-опасное последствие, причинная связь между этим действием и наступившим результатом. Преступление окончено, (так в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» сказано что, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению).
Субъективная сторона:
Форма вины – прямой умысел, так как преступники осознавали, что совершают преступление, желают ожидаемого результата, предвидели последствия.
Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").
Мотив – из корыстных побуждений.
Субъект – должностное лицо, выполнение трудовых функций которого связано с работой материальной части батальона.
Следовательно, действия Иванова можно квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Список использованной литературы:
- Конституция Российской Федерации;
- Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013) с изменениями и доп. вступающими в силу с 01.09.2013;
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате";
- Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».