Контрольная работа по дисциплине "Уголовное право"

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ФГБОУ ВПО «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

• ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

• СПЕЦИАЛЬНОСТЬ «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»

 

 

 

 

 

К О Н Т Р О Л Ь Н А Я    Р А Б О Т А

 

 

• По дисциплине:  Уголовное право (общая часть)

 

 

• Вариант № 1

 

 

 

 

 

Выполнил: Тутаев А.И.

Студент 3 курса

 5 семестр

 

 

 

 

Тюмень, 2014 год

 

1. Несовершеннолетние Ульянов и Попов были задержаны во время кражи видеомагнитофона. Незадолго до судебного разбирательства судье позвонил отец обвиняемого Попова, занимавший один из руководящих постов в районе, и попросил поступить с его сыном «по-человечески». Выполняя его просьбу, судья применил к Попову условное осуждение, а Ульянова приговорил к пяти годам лишения свободы.

Какие принципы уголовного права были нарушены судьей?

 

ОТВЕТ: Исходя из выше изложенного, судьей был нарушен принцип равенства и принцип справедливости. Никто не имеет привилегий перед уголовным законом.

Принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК) означает, что лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Это также конституционный принцип, получивший специфическое преломление в нормах уголовного закона. В то же время следует учитывать, что равенство перед законом не означает равную для всех ответственность. Принцип справедливости означает, что суд при назначении наказания должен руководствоваться не эмоциями, не чувством мести, а объективной оценкой как совершенного преступления, так и личности виновного.

 2. Лебедев и Заикин на железнодорожном вокзале похитили у военнослужащего пистолет. Возвращаясь вечером домой, они, угрожая пистолетом, у прохожего похитили часы «Командирские» и деньги в сумме 1250 рублей.

Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступных посягательств. В каких случаях пистолет является предметом преступления, а в каких — орудием совершения преступления? В чем отличие предмета преступления от орудия преступления?

 

ОТВЕТ: Родовой объект по сравнению с общим является более конкретным, отражает наиболее типичные особенности охраняемых отношений. В данном случае родовым объектом  преступления  является  общественный порядок  на железнодорожном вокзале и общественная безопасность на улице.

Видовым объектом преступления против человека является жизнь потерпевшего. В первом эпизоде исключается видовой объект, во втором – жизнь потерпевшего (прохожего).

Непосредственный объект преступления - это конкретное общественное отношение, на которое посягает преступник, совершая преступление данного вида. В первом эпизоде – пистолет, во втором – часы «Командирские» и деньги в сумме 1.250 рублей

В случае хищения у военнослужащего, пистолет является предметом преступления, в случае угрозы пистолетом с целью хищения чужого имущества, пистолет является орудием преступления.

 В отличие от объекта предмет выполняет роль факультативного признака. Предмету, в отличие от объекта, не всегда причиняется вред.

Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступного деяния как признака объективной стороны преступления:

   * предмет – это то, что подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства;

   * орудия и средства – при помощи (посредством) чего преступление совершается.

Орудия и средства – это инструментарий, который использует виновный для совершения преступления, для воздействия на предмет посягательства.

 

 

3. Урсулов, проходя мимо остановки, увидел своего приятеля Колосова и решил напугать его. Подойдя сзади, он резко толкнул его в спину. Колосов, ощутив неожиданный толчок, мгновенно развернулся и нанес Урсулову удар локтем, который пришелся в эпигастральную область живота, повлекшую рефлекторную остановку сердца и смерть потерпевшего.

Решите вопрос об ответственности Колосова.

 

 

ОТВЕТ: Ответственность Колосова я определил статьей 109 УК РФ причинение смерти по неосторожности, наказывается ограничением свобода на срок до двух лет или лишение свободы на тот же срок. Так как, здесь Колосов проявил неосторожное поведение в отношении Урсулова, повлекшую смерть последнего. Основным критерием разграничения составов убийства от причинения тяжкого вреда, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, может быть проведено по субъективной стороне преступления. Дополнительными критериями могут быть: способ и орудие преступления; характер и локализация телесных повреждений; причины прекращения виновным преступных действий и другие обстоятельства.

 

 

 

 

Литература

 

1. Курс уголовного права: учеб.: в 5 т. Общая часть / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002. Т. 1, 2.

2. Курс  уголовного права: учеб.: 5 т. Особенная часть / под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М.: Зерцало, 2002. Т. 3, 4, 5. 434

3. Уголовное право. Общая часть: учеб. для вузов. 4-е изд. / под ред. М. И. Ковалева, И. Я. Козаченко, Т. В. Кондрашовой. М.: НОРМА, 2009.

4. Уголовное право. Общая часть: учеб. 3-е изд. / под ред. А.  И. Рарога. М.: Эксмо, 2009.

5. Уголовное  право Российской Федерации. Особенная  часть: учеб. / Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова, Г. А. Есаков. М.: Контракт, 2011.