Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Октября 2014 в 10:28, курсовая работа
Значительное место в этом процессе занимает уголовно-правовая
деятельность. Главное ее содержание заключается в воспитательной работе,
предупреждении правонарушений, устранении причин и условий, способствующих
преступности. Все эти задачи могут быть успешно решены лишь при условии
строжайшего соблюдения процессуального законодательства, регламентирующего
порядок предварительного расследования по уголовным делам.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
1. ПОНЯТИЕ КЛАССИФИКАЦИИ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ В
УГОЛОВНОМ ПРАВЕ……………………………….....................................5
1.1. ЗНАЧЕНИЕ КЛАССИФИКАЦИИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ…………….5
2. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В РОССИЙСКОМ
УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ………………………………………………………9
2.1. КРИТЕРИИ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ …………………...9
2.2. СОДЕРЖАНИЕ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ………………14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...21
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………23
величиной ущерба, спецификой способа совершения преступления, формой вины,
содержанием мотива и цели преступления и др. Соединение этих двух аспектов
общественной опасности в единый уголовно - правовой критерий позволяет
определенным образом классифицировать, типизировать все предусмотренные в
Особенной части УК РФ преступления.
Характер и степень общественной опасности деяния не только лежат в основе
категоризации преступлений, осуществленной законодателем, но и должны
учитываться судом при назначении наказания.
Общим основанием
категоризации преступлений
совершено преступление. Вид наказания, предусмотренного за данное
преступление и максимальный размер наиболее строгого наказания,
предусмотренного за данное преступление. Исходя их этих критериев,
правоприменитель может определить тот характер и степень общественной
опасности, который
устанавливает законодатель
Термин «устанавливает» используется не случайно. С одной стороны,
общественная опасность деяния объективна, а с другой - свое отражение она
находит в формальных
конструкциях состава
Законодательное воплощение
критерий категоризации
помощью двух признаков - формы вины и наказания, предусмотренного за их
совершение в статьях УК РФ. Во всяком случае, с позиции логики и здравого
смысла каждая из
категорий имеет право на
поскольку она оказывается практически значимой. Но если это так, то
особенность категории должна заключаться не только в размере максимального
наказания, предусмотренного законом за охватываемые ею преступления, но и
в характере правовых последствий, непосредственно связанных с этим
размером.
Поскольку, если не
считать умышленность или
единственным отличительным
признаком каждой категории
предусмотренное УК РФ наказание, то вполне закономерно возникает вопрос о
том, можно ли считать его тождественным указанному законодателем деления:
по характеру и
степени общественной
Ответ более чем очевиден, по меньшей мере, в трех отношениях: 1) характер
и степень общественной опасности преступления есть то, что лишь познается
законодателем, но никак не зависит от его воли и сознания, в то время как
предусмотренное УК РФ наказание за совершенное преступление обусловлено не
только объективными, но и субъективными факторами, в частности целями,
которые законодатель
стремиться достигнуть
общественная опасность совершенного преступления ни в коей мере не зависит
от тяжести предусматриваемого Кодексом наказания; последнее же, напротив,
не может более или менее точно не учитывать первое; 3) какое бы большое
значение ни имела
общественная опасность
является и не может являться единственным критерием наказания,
предусматриваемого законом.
Стало быть, не вступая в противоречие с логикой, необходимо заключить, что
общественная опасность преступления и предусмотренное за него законом
наказания могут
рассматриваться как два
классификации: первое позволяет выделить разные по тяжести виды (или
категории) преступления;
второе - разные по тяжести уголовно-
санкции, зависящие не только от общественной опасности совершенного
преступления.
Категории преступлений
не связаны с фактически
наказания. Следует иметь ввиду, при решении вопросов толкования названного
законодателем признака
деления преступлений на
указывалось, фактически
является не общественная
максимальное наказание, предусмотренное УК.
Если исходить из того, что отнесение конкретного преступления к той или
иной категории зависит от его квалификации, то можно, например,
утверждать: при назначении
наказания по совокупности
приговоров определение категории преступления должно производиться с
учетом максимального наказания, которое предусмотрено за каждое
совершенное преступление, а не за совокупность.
Если в части оснований закрепленных в УК РФ видов преступлений позиция
законодателя небезупречна, то как обстоит дело с его заключением о
необходимости выделять именно четыре, а не больше или меньше категорий
преступлений. Рекомендации ученых по этому поводу, кстати, никогда не были
едиными: одни из них отдавали предпочтение двучленному делению, другие -
трехчленному, третьи - четырехчленному, четвертые - пятичленному. Столь же
неоднозначна до
настоящего времени была и
законотворческая практика
государства и других стран.
Если в основе
градации преступлений на
общественной опасности, то решение проблемы состоит в том, чтобы найти
соответствующий механизм ее измерения, позволяющий фиксировать переход
количественных изменений опасности в качественные.
Результаты проведенных
в нашей уголовно-правовой
убеждают лишь в одном: Количественная определенность общественной
опасности находит свое выражение в ее степени, а качественная - в
характере.
Классификация преступлений тесно и неразрывно связана с классификацией
преступлений. Рассмотрим взаимоотношение классификации преступлений с
квалификацией.
От правильной квалификации
зависит непосредственно
законности, восстановления социальной справедливости, полнота и сила
влияния правоохранительных органов на граждан в духе воспитания у них
уважения к праву, закону.
Квалификация преступления
- это процесс отыскания в
деянии признаков конкретного состава преступления. Это познавательный
процесс, в котором выделяются следующие этапы: 1) установление характера и
всех обстоятельств содеянного лицом; 2) отыскание уголовно-правовой нормы,
отражающей данный вид деяния; 3) установление тождества между признаками
деяния и признаками
конкретного состава
УК РФ.
В ходе квалификации принимаются во внимание: объект преступления,
объективная сторона,
субъективная сторона и
и места хотя
бы одного из элементов
может быть признан завершенным, а, следовательно, правильным. С учетом
того, что в ходе
квалификации практического
составов преступлений,
изложенных в статьях не
Общей части УК,
необходимо при наличии
Практически могут
вставать вопросы о
преступления, совершения преступления в соучастии, а также о действии
уголовного закона в пространстве и во времени.
Основное материально-правовое
содержание и понятия
заключается в том,
что именно она является
юридического факта, который порождает регулятивные уголовно-правовые
отношения и следствием которого является уголовная ответственность лица,
совершившего преступление. Квалификация раскрывает уголовно - правовой,
познавательный аспект этого деяния, а классификация определяет характер и
степень общественной опасности деяния. В указании соответствующей статьи
или пункта, части статьи Особенной части УК, предусматривающей уголовную
ответственность за данный вид преступления
В указании (в случаях необходимости) статьи Общей части УК РФ,
устанавливающей ответственность за преступную неоконченную деятельность,
соучастие, множественность преступлений и т.д.
Необходимым и решающим
условием правильной
образом, точный социально-правовой анализ признаков совершенного
преступления. Установление
же тождества фактических
преступления и
признаков соответствующей
одним из основных условий соблюдения законности при отправлении правосудия
по уголовным делам.
2.2. СОДЕРЖАНИЕ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Под классификацией
преступлений понимается
соответствии с установленным критерием, единым существенным признаком для
всех преступлений.
В ст. 15 УК РФ
законодательно закреплена
категориям. Часть 1 данной статьи гласит: «В зависимости от характера и
степени общественной опасности деяния, предусмотренные Уголовным кодексом
Российской Федерации,
подразделяются на
преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие
преступления».
В соответствии
с данным законодательным
выступают характер
и степень общественной
что общественная опасность является социальной характеристикой
преступления, то на
уровне конкретных статей
правовое закрепление
посредством юридически
качестве таковых в данном случае выступают вид и размер наказания,
предусмотренные санкцией
соответствующей статьи
также формы вины.
Основываясь на данных положениях в ст. 15 УК РФ дается исчерпывающее
определение конкретного содержания данных признаков, которые соответствуют
преступлениям той или иной категории:
* преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные
деяния,
за совершение которых
кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.
* преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные
деяния,
за совершение которых
кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
* тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение
которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не
превышает десяти лет лишения свободы.
* особо тяжкие
преступления признаются
которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
Статья 15 УК РФ впервые вводит четкую категоризацию предусмотренных в УК
преступлений, то есть разделение их на четыре вида в зависимости от
установленного законом критерия - характера и степени общественной
опасности деяний. УК РСФСР 1960 г. исчерпывающе определял лишь категорию
тяжких преступлений и упоминал об «особо тяжких преступлениях»,
«преступлениях, повлекших особо тяжкие последствия» и «преступлениях, не
представляющих большой общественной опасности». По сути, эта классификация
также строилась с учетом критерия характера и степени общественной
опасности преступления.
Характер общественной
опасности отражает
преступления. Оно определяется, прежде всего, ценность объекта
посягательства, его конкретной определенностью, а также сущностью
вызываемых им общественно опасных последствий. Например, однотипны по
характеру общественной
опасности все преступные
и тот же родовой объект, например, на свободу, честь, достоинство
личности; на основы
конституционного строя и
Степень общественной опасности^1 - количественная сторона социальной
вредоносности преступлений одного и того же характера. Она определяется
величиной ущерба, спецификой способа совершения преступления, формой вины,
содержанием мотива и цели преступления и др. Соединение этих двух аспектов
общественной опасности в единый уголовно - правовой критерий позволяет
определенным образом классифицировать, типизировать, все предусмотренные в
Особенной части УК преступления.
Характер и степень общественной опасности деяния не только лежат в основе