Классификация доказательств в уголовном процессе

Оправдательными называются доказательства, на основании которых опровергается обвинение лица в совершении преступления, устанавливаются его невиновность или обстоятельства, смягчающие ответственность [9].

К числу оправдательных доказательств будут относиться те, которые служат доказыванию отсутствия события преступления, когда исключается виновность как обвиняемого, так и любого другого лица.

Оправдательными будут также доказательства, на основании которых опровергается обвинение, выдвинутое против конкретного лица, устанавливается его невиновность, хотя преступление было совершено. К их числу относятся, в частности, доказательства того, что в момент совершения преступления обвиняемый находился в другом месте (алиби) и, следовательно, не мог совершить приписываемое ему преступление в качестве исполнителя.

Доказательства того, что действия обвиняемого не содержат состава преступления, также будут оправдательными.

Оправдательными будут все те доказательства, на основании которых устанавливаются обстоятельства, смягчающие ответственность обвиняемого, как перечисленные в законе, так и дающие основание суду смягчить меру наказания в зависимости от обстоятельств данного дела и личности обвиняемого.

По результатам второй главы можно сделать следующие выводы:

1. В зависимости от того, принимало ли сознание человека участие в отображении на носителе доказательственной информации, доказательства делятся на вещные и личные. При этом вещные являются те, в формировании которых сознание человека участия не принимало.

2. Доказательства бывают прямые  и косвенные (в зависимости от  отношения к предмету). В содержании  прямых доказательств должен  быть отражен хотя бы один  из элементов доказывания.

3. В зависимости от характера  воспроизведения информации об исследуемом факте доказательства делятся на первоначальные (полученные из первоисточника) и производные (полученные через другое доказательство или иной носитель информации).

4. Доказательства подразделяются  на обвинительные и оправдательные в зависимости от отношения к обвинению конкретного лица в преступлении.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение 

 

 

В завершении исследования можно сделать следующие выводы:

1. Доказательства являются необходимыми средствами установления истины по уголовному делу. В теории и практике уголовного права уже давно выработаны определенные правила, с учетом которых следует                     исследовать каждое доказательство в той или иной классификационной                группе.

2. Доказательства обладают многими свойствами и признаками и в этой связи могут быть классифицированы в зависимости от того, из какого источника получены фактические данные, относятся ли полученные                    сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания,                                    или к другим, которые подтверждают или отрицают эти                          обстоятельства.

3. Доказательства классифицируются на личные и вещественные, обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные.

4. Использование признаков, положенных в основу классификации доказательств и правил собирания, проверки и оценки каждого вида доказательств, способствует формированию достоверных выводов по уголовному делу, как во время предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве.

 
 

 

 

 

 

 

 

Список литературы 

 

1. Конституция Российской Федерации. – М., 1993.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм и доп. на 2007 г.). - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008. - 527с.

3. Алиев Т.Т. Уголовно-процессуальное доказывание. – М., 2002. – 344с.

4. Кругликов Л.А. Уголовное право России. - М.: БЕК,2002.-590с.

5. Кудрявцев В.Н. Уголовное право в России. - М.: Юрист,2000.-492с.

6. Спасович В. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. – М., 2001. – 112с.

7. Уголовное право России/ Под ред. Л.Д. Гаухмана. - М.: Юрипруденция,2004.-824с.

8. Уголовное право России / Под ред. А.И. Игнатова.- М.: НОРМА-ТНФРА-М,2002.-808с.

9. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Под ред.                            П.А. Лупинской, изд. 3-е, перер. и доп.– М.: Юристъ, 2006.- 363с.

10. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. А.С. Кобликова. – М.: НОРМА-ИНФРА, 2006. – 371с.

11. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало, 2006. – 576 с.

12. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник. – М.: Зерцало, 2005. – 470с.