Юридическая ответственность: понятие и виды

Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.

4.  Принцип равноправия.

Подробно останавливаться на рассмотрении этого принципа юридической ответственности, наверное, нет большого смысла, если бы не одно большое НО. Его наличие и обязательность прямо следует из Конституции РФ, гарантирующей равные права и свободы для всех граждан независимо от национальности, пола, вероисповедования, имущественного и должностного положения и т.д. (ст.19 Конституции РФ).

Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.

5. Ответственность только за общественно опасные деяния.

Наличие такого принципа [6] у юридической  ответственности вызывает некоторые  сомнения. Ведь само наличие установленной  ответственности за какое-то конкретное деяние уже говорит о опасности  его для общества. Скорее нужно  говорить о том, что законодательные органы власти должны оперативно корректировать требования норм права в случае изменений в общественных отношениях, с тем, чтобы ответственность возлагалась за общественно опасные, на данном этапе развития, деяния.

6.  Принцип справедливости.

Принцип справедливости уже изначально, так сказать, по определению должен быть у юридической ответственности  коль скоро она преследует цель защиты правопорядка и восстановления социальной справедливости. Принцип справедливости охватывает следующие требования.

Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.

В-четвертых, закон, отменяющий запрет или облегчающий наказание, взыскание, обязательно должен иметь обратную силу, потому что несправедливо принуждать человека нести ответственность за то, что в новых условиях не является правонарушением.

Все эти требования понятны и  трудно что-либо возразить.

7.  Принцип гуманности.

Данный принцип означает избирательность  при выборе меры воздействия на правонарушителя, исходя из преследуемых юридической ответственностью целей. Этим принципом предполагается индивидуальный подход, учитывающий личность правонарушителя, а также возможность смягчения наказания и даже отказа от применения мер ответственности.

Принцип гуманизма не случайно в  этой работе рассматривается в качестве последнего, поскольку он достаточно спорен. Вернее спорен метод его  реализации. Возьмем, к примеру, статью 138 п.3 Уголовного Кодекса РФ, предусматривающую  в том числе наказание в виде лишения свободы до трех лет или штрафа в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров заработной платы за изготовление специальных технических средств негласного получения информации. Это значит на деле, что за изготовление радио микрофона, в простонародье – «жучка», существует принципиальная возможность прецедента наказания одного человека – лишением свободы на три года, а другого – штрафом. Извините, но это прямое противоречие принципу равенства перед законом, поскольку по тяжести эти наказания несоизмеримы. А наличие в ст. 10 Уголовного кодекса РФ формулировки «более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания» вообще не выдерживает никакой критики. Давайте все-таки перейдем к тому, что ответственность воспитывает своим наличием и неотвратимостью, а не процессом исполнения наказания. Есть такое мнение, и не одного человека, что «тюрьма еще никог не перевоспитала», а вот обратный процесс – встречается сплошь и рядом.

Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.

 

3. Виды юридической ответственности.

 

Классификация юридической ответственности по видам в юридической литературе рассматривается с позиции отраслевой принадлежности, т.е. принадлежности к тому или иному разделу права. Забегая немного вперед, необходимо пояснить, почему не рассмотрена, как вид, материальная ответственность. Дело в том, что каждая из приведенных ниже видов ответственности регламентируется конкретными для данного вида нормами права, чего не скажешь о материальной ответственности. Более того, стоит считать материальную ответственность, как вид принуждения, поскольку материальные потери в качестве наказания предусмотрены практически во всех предлагаемых к рассмотрению  видах ответственности.

1. Уголовная ответственность.

Уголовная ответственность возникает  за наиболее опасные правонарушения, именуемые преступлениями и выражается в применении к лицу, совершившему преступление, мер уголовно-правового воздействия. Отличительной чертой уголовной ответственности является ее личный характер, т.е. ее несет то лицо, которое совершило преступление. Перечень преступлений установлен Уголовным Кодексом РФ и правонарушения, не указанные в УК РФ, не могут называться преступлениями и тем более преследоваться в уголовном порядке.

В качестве уголовного наказания возможно применение только:

• штрафа;
• лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
• лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград;
• обязательные работы;
• исправительные работы;
• ограничение по военной службе;
• конфискация имущества;
• ограничение свободы;
• арест;
• содержание в дисциплинарной воинской части;
• лишение свободы на определенный срок;
• пожизненное лишение свободы;
• смертная казнь.

Порядок привлечения к уголовной  ответственности регламентируется Уголовно-процессуальным Кодексом РФ.

2. Административная ответственность.

Административная ответственность  – вид юридической ответственности, выражающийся в применении к лицу, совершившему административное правонарушение, мер административного взыскания.

• Вырезано.
• Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.

3. Гражданско-правовая ответственность.

Гражданско-правовая ответственность  заключается в применении  к  правонарушителю (должнику) в интересах  другого лица (организации) – кредитора установленных законом или договором мер воздействия, влекущих для него невыгодные последствия имущественного характера, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение вреда.

Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.

4. Дисциплинарная ответственность.

Дисциплинарная ответственность  возникает при нарушении трудовой, служебной, учебной, воинской дисциплины и выражается в применении дисциплинарных взысканий.

Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.

5. Материальная ответственность.

           Материальная  ответственность- обязанность работника  возместить полностью или частично  ущерб, причинённый его противоправными виновными действиями имуществу работадателя в порядке и пределах, установленных законодательством.

           Ограниченная  материальная ответсвеность. В  соответствии с положением, сформулированным  в ст. 241 ТК РФ, за причинённый  ущерб работник несёт материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом или иными федеральными законами. Данный вид ответственности принято считать основным, так как иные её пределы устанавливаются специальным законодательством и в прямо предусмотренных случаях.

Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.

            

 

Заключение.

В процессе выполнения работы была предпринята  попытка сформулировать, вернее, дать свое определение юридической ответственности. Эта попытка не нашла отражения в работе, поскольку в итоге оно по сути не противоречило приведенному в первой главе, и был сделан вывод о том, что свое определение – то же самое, только другими словами.

При рассмотрении принципов юридической  ответственности был подвергнут сомнению способ реализации принципа гуманизма в отечественной юридической  практике, возникающий из-за наличия  вариантов мер наказания за одни и те же правонарушения. Был предложен свой вариант формулировки санкций за совершенные правонарушения и соответствующий принцип индивидуального подхода при назначении меры принуждения. Несомненно, что предложенный вариант достаточно расплывчат и неконкретен, предложен без учета мировой юридической практики, но исследования в этом направлении будут продолжены и найдут отражение в последующих работах.

Подводя итог всей работы, тезисно, сформулируем основные выводы:

1). Юридическая ответственность  – имеет только ретроспективный аспект, несет государственно-принудительный характер и является тем средством, которое локализует, блокирует противоправное поведение и стимулирует общественно полезные действия людей в правовой сфере.

2). Как самостоятельный и необходимый элемент механизма правового регулирования юридическая ответственность характеризуется тремя специфическими признаками:

представляет собой вид государственного принуждения;

единственным основанием применения ответственности выступает правонарушение;

выражается в применении негативных, отрицательных мер к лицу, совершившему правонарушение.

3). Цели преследуемые юридической  ответственностью – защита правопорядка  и воспитание граждан в духе  уважения к праву.

4). Различают следующие виды  юридической ответственности:

уголовная;

административная;

гражданско-правовая;

дисциплинарная ответственность.

 

Список использованных источников.   

1. Конституция РФ. - М.: Новая школа, 1995.

2. Кодекс РФ об административных правонарушениях.

3. Уголовный кодекс РФ.

4. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.

5. Марченко М.Н., Проблемы  теории государства и права.  Москва, 2001.

6. Общая теория права и государства./Под ред. В.В.Лазарева, М.,2002.

7. Общая теория права и государства.Т.2.Теория права./Под ред. М.Н.Марченко, М.,2000.

8. Смирнов В.Г. Уголовная ответственность и наказание. Правоведение. 1963.

9. ХачатуровР.Л., Ягутян  Р.Г. Юридическая ответственность.  Тольятти, 1995.

10. Базылев Б.Т. Юридическая  ответственность. Красноярск, 1985.

11. Гуляев П.С. Социально-политический аспект презумпции невиновности // Советское государство и право. 1988. № 4.

12. Денисов Ю.А. Общая  теория правонарушения и ответственности.  Л., 1983.

13. Колосова Н.М. Конституционная  ответственнность- самостоятельный  вид юридической ответственнности // Государство и право. 1997. № 2.

14. Кудрявцев В.Н. Закон,  поступок, ответственность. М., 1988.

15. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981.

16. Липинский Д.А. Формы  реализации юридической ответственности.  Тольятти, 1999.

17. Дмитриев Ю.А. Измайлова  Ф.Ш. Проблемы контроля и ответственности  в деятельности органов государственной  власти // Государство и право. 1996. №4.

18. Общая теория государства  и права: Академический курс: В  2т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. М, 1998.

19. Шиндяпина М.Д. Стадии  юридической ответственности. М., 1998.

 

¹ Общая теория права и государства./Под ред. В.В.Лазарева, М.,2002.стр.44.