Юридическая характеристика нарушения авторских и смежных прав

Пункт «г» части 3 статьи 146 УК РФ в качестве квалифицирующего признака называет совершение деяний, предусмотренных частью 2 статьи 146 УК РФ лицом с использованием своего служебного положения.¹⁵

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.04.2007 г. № 14, по пункту «г»  части 3 статьи 146 УК РФ подлежит уголовной  ответственности лицо, использующее для совершения преступления служебное  положение, которым может быть:

1) должностное лицо, обладающее  признаками, предусмотренными примечанием  1 к статье 285 УК РФ, то есть постоянно,  временно или по специальному  полномочию осуществляющее функции  представителя власти либо выполняющие  организационно-распорядительные, административно-хозяйственные  функции в государственных органах,  органах местного самоуправления, государственных и муниципальных  учреждениях, а также в Вооруженных  Силах Российской Федерации, других  войсках и воинских формированиях  Российской Федерации;

2) государственный или  муниципальный служащий, не являющийся  должностным лицом;

3) иное лицо, отвечающее  требованиям, предусмотренным примечанием  1 к статье 201 УК РФ, то есть постоянно,  временно либо по специальному  полномочию выполняющее организационно-распорядительные  или административно-хозяйственные  обязанности в коммерческой организации  независимо от формы собственности,  а также в некоммерческой организации,  не являющейся государственным  органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным  учреждением (например, руководитель  предприятия любой формы собственности,  поручающий своим подчиненным  незаконно использовать авторские  или смежные права).¹⁶

Таким образом, субъект преступлений, предусмотренных частью 1 и часть 2 статьи 146 УК РФ, - общий; преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 146 УК РФ - специальный.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.4. Субъективная сторона.

Уголовным законом не предусмотрена  возможность наступления уголовной  ответственности за нарушение авторских  и смежных прав при неосторожном совершении, а также за неосторожное причинение крупного ущерба незаконным использованием объектов авторского права  или смежных прав. Следовательно, за нарушение авторских и смежных  прав лицо подлежит уголовной ответственности  только в том случае, когда преступление совершается с умышленной формой вины.

Незаконное использование  объектов авторского права или смежных  прав сопряжено с причинением  крупного ущерба, соответственно существует возможность совершения данного  деяния как с прямым, так и с  косвенным умыслом, так как диспозиция статьи 146 УК РФ не предусматривает  прямой умысел в качестве обязательного  признака субъективной стороны преступления.

При нарушении авторских  и смежных прав умысел виновного  лица, как правило, носит неопределенный характер, так как оно не в состоянии  предвидеть размер причиняемого ущерба, в то же время виновный осознает общественно опасный характер своих  действий, предвидит наступление  общественно опасных последствий  в виде причинения ущерба и сознательно  их допускает.

Мотивы нарушения авторских  и смежных прав, которыми могут  являться корыстолюбие, тщеславие и  другие, не влияют на квалификацию соответствующих  деяний.¹⁷

Обязательным признаком  субъективной стороны составов преступлений, связанных с приобретением, хранением  и перевозкой контрафактных экземпляров  произведений и фонограмм (часть 2 статьи 146 УК РФ), является цель сбыта контрафактной  продукции. Наличие у лица цели сбыта  может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных  экземпляров в торговых местах, пунктах  проката, на складах и т.п., количеством  указанных предметов. ¹⁸

При совершении незаконного  использования объектов авторского права и смежных прав цели не имеют  значения. Как правило, ими могут  быть извлечение и максимилизация прибыли, достижение преимуществ в конкуренции  с другими хозяйствующими субъектами и так далее.

Таким образом, с субъективной стороны преступления, предусмотренные  статьей 146 УК РФ, характеризуются умышленной формой вины в виде как прямого, так  и косвенного умысла. Обязательным признаком субъективной стороны  составов преступлений, связанных с  приобретением, хранением и перевозкой контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, является цель сбыта.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Квалификация нарушения авторских и смежных прав.

         Одной из гарантий прав и свобод человека и гражданина является закрепленный в УК принцип законности, согласно которому преступность деяния, его наказуемость и уголовно-правовые последствия определяются только уголовным законом, применение уголовного закона по аналогии запрещено. Наиболее ярко соблюдение этого принципа проявляется в процессе применения конкретной нормы УК к совершенному преступлению, который будет правильным, если признаки деяния, описанного в Особенной части УК, совпадают с фактически совершенным лицом действиями. Такой сравнительный анализ носит в уголовном законе название квалификации преступления.

Квалификация преступления - это «процесс выяснения и установления конкретных признаков совершенного преступления и их идентификация  с признаками конкретного состава  преступления, предусмотренного в уголовном  законе».

         Правильная квалификация преступлений, предусмотренных статьей 146 УК РФ, требует применения не только уголовного закона, но и законов, регулирующих авторские и смежные права, при этом следует отметить, что анализируемая статья отсылает не просто к одному конкретному закону, а к целому институту права, являющемуся достаточно сложным, поэтому особое значение для правоприменения имеет судебная практика.

Для правильной квалификации деяний, связанных с незаконным использованием объектов авторских и смежных  прав, необходимо учитывать особенности  правового регулирования предоставления (передачи) соответствующих полномочий на использование таких объектов.¹⁹

Имущественные права на использование  произведения в любой форме и любым способом принадлежат автору или соавторам совместно и могут возмездно передаваться только по авторскому договору о передаче исключительных или неисключительных прав.

При передаче исключительных прав договор разрешает использование  произведения только определенным способом и в установленных договором  пределах только лицу, которому эти  права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование  произведения другим лицам.

При передаче неисключительных прав пользователю разрешается использование  произведения наравне с обладателем  исключительных прав, передавшим такие  права, и другими лицами, получившими  разрешение на использование этого  произведения таким же способом. Права, передаваемые по договору, считаются  неисключительными, если в договоре прямо не предусмотрено иное.

Заключение договора на создание аудиовизуального произведения влечет за собой передачу авторами этого  произведения изготовителю аудиовизуального произведения исключительных прав на воспроизведение, распространение, публичное  исполнение, сообщение по кабелю для  всеобщего сведения, передачу в эфир или любое другое публичное сообщение  аудиовизуального произведения, а также  субтитрирование и дублирование текста аудиовизуального произведения, если иное не указано в договоре. Указанные права действуют в  течение срока действия авторского права на аудиовизуальное произведение.

 Изготовителем аудиовизуального произведения физическое или юридическое лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за изготовление такого произведения; при отсутствии доказательств иного изготовителем аудиовизуального произведения признается физическое или юридическое лицо, имя или наименование которого обозначено на этом произведении обычным образом.

Также необходимо учитывать  некоторые важные моменты правового  регулирования передачи смежных  прав, вытекающие из природы таких  прав.

Смежные права имеют производный  характер, что обуславливает их многоуровневость. Исполнитель осуществляет свои права при условии соблюдения прав автора исполняемого произведения, производитель фонограммы осуществляет свои права в пределах прав, полученных по договору с исполнителем и автором записанного на фонограмме музыкального произведения. Такое использование предполагает получение соответствующих прав от всех включенных в цепочку лиц, то есть все обладатели смежных прав в своих действиях ограничены пределами, определенными при передаче им права на использование объектов авторского права или смежных прав.

Уголовным законом смежные  права защищаются наравне с авторскими. Нарушение одних только смежных  прав при соблюдении авторских не освобождает виновного от уголовной  ответственности.²⁰

Законодатель также устанавливает и ряд ограничений авторских и смежных прав, а именно:

1) ограничения имущественных  авторских прав, когда использование произведений может осуществляться без согласия правообладателей и не является нарушением их прав, таких как воспроизведение правомерно опубликованного произведения исключительно в личных целях; цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; и так далее;

2) ограничения авторских  прав на программы для электронных  вычислительных машин и базы данных, касающиеся внесения изменений, изготовления копий, осуществления адаптаций и так далее;

3) ограничения исключительных  смежных прав исполнителей, производителей  фонограмм и вещательных организаций, в том числе содержащих положение, устанавливающее возможность дальнейшего распространения без согласия автора или изготовителя фонограммы и без выплаты вознаграждения обладателям исключительных прав экземпляров правомерно опубликованного произведения или фонограммы, введенных в гражданский оборот посредством продажи.²¹

В качестве квалифицирующего признака пунктом «б» части 3 статьи 146 УК РФ предусмотрено незаконное использование  объектов авторского права или смежных  прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров  произведений или фонограмм в  целях сбыта, совершенные в крупном  размере группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. В соответствии с пунктом 26 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ при квалификации действий виновных по пункту «б» части 3 статьи 146 УК РФ как совершенных группой  лиц по предварительному сговору  суду следует устанавливать, какие  конкретно действия совершены каждым из исполнителей и другими соучастниками  преступления.

По смыслу части 2 статьи 35 УК РФ уголовная ответственность  за совершение преступления группой  лиц по предварительному сговору  наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной  договоренности каждый из соучастников совершает часть действий, входящих в объективную сторону рассматриваемого состава преступления.

Также указанное постановление  Пленума Верховного суда РФ разъясняет, что при квалификации действий виновных по делам о преступлениях, предусмотренных  статьей 146 УК РФ, не должен учитываться  причиненный потерпевшему моральный  вред, в том числе связанный  с подрывом его деловой репутации. Требования о компенсации морального вреда могут быть рассмотрены  в рамках уголовного дела путем разрешения предъявленного потерпевшим гражданского иска.

Таким образом, процесс квалификации деяний, посягающих на авторские и  смежные права, связан с определенными  сложностями, что в первую очередь  обусловлено бланкетным характером, который носит диспозиция статьи 146 УК РФ.

Заключение.

Свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов  творчества, преподавания являются конституционными правами. В соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции РФ интеллектуальная собственность находится под  охраной закона.

Уголовный кодекс РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение авторских и смежных прав.

Учитывая, что применительно  к части первой ст. 146 УК РФ ущерб, который может быть признан судом  крупным, в законе не указан, суды при  его установлении должны руководствоваться  обстоятельствами каждого конкретного  дела (например, они должны исходить из наличия и размера реального  ущерба, размера доходов, полученных лицом в результате нарушения  им прав на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации). При этом они должны учитывать  положения ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, имеет  право требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной  выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. По части второй ст. 146 УК РФ уголовная ответственность наступает только в случае незаконного использования лицом объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта в крупном размере, а по п. «в» части третьей ст. 146 УК РФ - в особо крупном размере. 
Согласно действующим уголовно-правовым нормам обязательным признаком объективной стороны состава плагиата являются вредные последствия - причинение крупного ущерба. Данное решение законодателя представляется ошибочным. Необходимость связывать возможность уголовной ответственности за присвоение авторства с наступлением общественно опасных последствий, по моему мнению, отсутствует. Эти действия являются посягательством на фундаментальные человеческие ценности и в силу этого обладают повышенной общественной опасностью сами по себе, независимо от тех фактических последствий, которые они за собой повлекли. Подобный ущерб крайне трудно как рассчитать в связи с отсутствием научно обоснованных методик, так и доказать уголовно-процессуальными средствами, поскольку он, как правило, выступает как упущенная выгода, и, наконец, вряд ли возможно обосновать его крупный размер, так как применительно к анализируемым нормам он представляет собой не поддающуюся квалификации оценочную категорию.²²