Элементы и признаки состава преступления

В основу установления возможности привлечения лица к уголовной ответственности с 14-летнего возраста положены следующие обстоятельства:

1. уровень умственного развития лица, дающий основания считать, что лицо в 14-летнем возрасте уже понимает общественную опасность и деяний, указанных в ч.2 ст.22 УК;
2. значительная распространенность подобных преступлений, совершаемых подростками;
3. высокая общественная опасность таких преступлений.

Субъектами  некоторых преступлений могут быть лица, которым больше 16 лет.

С точки зрения права, возраст – это установленный документально период жизни человека. При отсутствии необходимых документов возраст определяет судебно-медицинская экспертиза.

 

Вопрос 3. Специальный субъект преступления.

Специальный субъект  – это лицо, которое кроме необходимых общих признаков дополнительно обладает специальными (особыми) признаками.

Признаки специального субъекта всегда дополняют общее  понятие и поэтому они всегда являются дополнительными. Такими признаками, например, являются признаки гражданства  для субъекта государственной измены (ст.111 УК); признаки должностного лица для субъекта получения взятки (ст.368 УК). Эти дополнительные признаки могут быть прямо указаны в тексте диспозиции конкретной статьи или непосредственно вытекать из текста соответствующей уголовно-правовой нормы. В некоторых случаях признаки специального субъекта могут быть указаны только в части статьи УК, предусматривающей квалифицирующие признаки преступления.

 

Вопрос 4. Понятие вменяемости.

Согласно ст.19 УК, вменяемым признается лицо, которое во время совершения преступления могло отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими.

Вменяемость является предпосылкой вины, которая, в свою очередь, выступает обязательным условием уголовной ответственности. С состоянием вменяемости связано и осуществление (реализация) целей уголовного наказания, которое является не только карой за совершенное преступление, но и направлено на исправление осужденных, а также предупреждение совершения новых преступлений, как осужденным, так и иными лицами. Вменяемость является не только фактической, но и юридической предпосылкой вины и ответственности, поскольку вменяемость, как и уголовная ответственность, а также виновность реализуются на основании норм права.

 

Вопрос 5. Критерии невменяемости.

Невменяемым признается лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния, не могло  отдавать себе отчет в своих действиях  или руководить ими вследствие хронической  душевной болезни, временного расстройства психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Вменяемость или  невменяемость определяется только на момент совершения лицом общественно  опасного деяния и только в связи  с ним.

В законе понятие  невменяемости определяется с помощью  двух критериев: медицинского (биологического) и юридического (психологического).

Медицинский критерий определяет все возможные психические  заболевания, которые существенно  влияют на сознание и волю человека. В ч. ст. 19 УК указаны четыре вида психических заболеваний:

1. хронические психические болезни;
2. временные расстройства психической деятельности;
3. слабоумие;
4. иные болезненные состояния психики.

Установление  медицинского критерия еще не дает оснований для вывода о невменяемости  лица в момент совершения общественно  опасного деяния.

Юридический критерий невменяемости выражается в неспособности лица в момент совершения общественно опасного деяния отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими вследствие душевной болезни;

Интеллектуальный  признак критерия невменяемости, во-первых, означает, что лицо не понимает фактическую сторону, т.е. не понимает действительный смысл, своего поведения, а поэтому не может понимать и его общественную опасность, а во-вторых, интеллектуальный признак означает, что лицо не способно понимать общественно опасный характер своих действий.

Волевой признак  критерия невменяемости свидетельствует  о такой степени разрушения психической  болезнью волевой сферы человека, когда он не может руководить своими действиями.

Лицо, признанное невменяемым не подлежит уголовной ответственности независимо от тяжести совершенного им общественно опасного деяния. К такому лицу, на основании ч.2 ст. 19 УК, могут быть применены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные ст. 94 УК.

 

Вопрос 6. Ограниченная вменяемость.

В соответствии со ст. 20 УК, подлежит уголовной ответственности  лицо, признанное судом ограниченно  вменяемым, то есть таким, которое во время совершения преступления вследствие психического расстройства в полной мере не способно было осознавать свое действия (бездействие) и (или) руководить ими.

Ограниченная  вменяемость связана с наличием у субъекта определенного психического расстройства. Вследствие этого состояния  лицо не в полной мере способно осознавать фактические признаки и общественную опасность совершенного деяния. Однако, способность осознавать свои действия (бездействие) и (или) руководить ими не исключается. Ограниченная вменяемость не исключает вменяемости как обязательного признака субъекта, и не исключает уголовную ответственность за совершенное.

Значение ограниченной вменяемости состоит в том, что  она учитывается судом при  назначении наказания и является основанием для применения принудительных мер медицинского характера.

 

Вопрос 7. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения.

Вопрос об уголовной  ответственности за преступления, совершенные  в состоянии опьянения имеет  несколько аспектов:

1. его решение имеет значение для определения обстоятельства, отягчающего наказание;
2. он связан с установлением вменяемости (ограниченной вменяемости), с оценкой психического состояния лица.

Согласно ст. 21 УК, лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения вследствие употребления алкоголя, наркотических  средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Опьянение бывает двух видов: физиологическим и патологическим.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 67 УК совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном употреблением наркотических или других одурманивающих веществ, считается обстоятельством, отягчающим наказание.

 

Тема 10. Субъективная сторона преступления

 

1. Понятие и значение  субъективной стороны преступления.

2. Понятие и значение  вины.

3. Умысел  и его виды.

4. Неосторожность и  ее виды.

5. Смешанная форма вины.

6. Мотив и цель преступления.

7. Ошибка и ее значение  для уголовной ответственности.

 

Вопрос 1. Понятие  и значение субъективной стороны  преступления.

Субъективная сторона  преступления – это психическая  деятельность лица, отражающая отношение  его сознания и воли к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям.

Признаками субъективной стороны преступления являются вина, мотив и цель.

В ст. 62 Конституции  Украины и УК закреплен один из важнейших принципов уголовного права – принцип уголовной ответственности только при наличии вины. Поэтому вина лица – это обязательный признак любого состава преступления.

Мотив и цель являются факультативными признаками субъективной стороны. Они имеют  значение обязательных признаков только в тех случаях, когда указаны в диспозиции статьи как обязательные признаки конкретного преступления.

Значение субъективной стороны:

1. она выступает обязательным элементом любого состава преступления;
2. она существенно влияет на квалификацию преступлений и позволяет отграничивать тождественные преступления пот объективным признакам;
3. содержание субъективной стороны существенно влияет на степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности лица, а тем самым и на назначение наказания.

 

Вопрос 2. Понятие и значение вины.

Вина – это  психическое отношение лица к  совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям в форме  умысла или неосторожности.

Формы вины –  это указанные в уголовном  законе сочетания определенных признаков (элементов) сознания и воли лица, совершающего общественно опасное деяние. Уголовное законодательство выделяет две формы вины: умысел и неосторожность.

Степень вины –  это оценочная, количественная категория, которая во многом определяет тяжесть  совершенного деяния и опасность личности виновного.

Значение вины:

1. установление формы и вида вины является необходимым условием правильной квалификации преступления;
2. отсутствие вины у лица в совершении конкретного деяния исключает субъективную сторону, а как следствие – состав преступления и основание уголовной ответственности;
3. содержание вины, ее формы и виды влияют на определение меры наказания.

 

Вопрос 3. Умысел и его виды.

В соответствии с законом (ч.1 ст.24 УК) умысел бывает двух видов: прямой и косвенный.

Прямой умысел – это такое психическое отношение лица к деянию и его последствиям, при котором оно сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит возможность или неизбежность его общественно опасных последствий и желает их наступления.

Косвенный умысел – это такое психическое отношение лица к деянию и его последствиям, при котором оно сознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность наступления его общественно опасных последствий и сознательно их допускает.

Отличие косвенного умысла от прямого по волевому признаку: при прямом умысле лицо желает наступления общественно опасного последствия в качестве основного или промежуточного результата, а при косвенном – воля лица не направлена на достижение такого результата, оно его не желает, но все же сознательно допускает его наступление.

В теории и судебной практике принято выделять другие виды умысла, которые имеют значение для  юридической оценки и квалификации некоторых преступлений.

По  времени возникновения и формирования различают умысел заранее обдуманный и внезапно возникший.

При заранее  обдуманном умысле мотив и цель совершения преступление и его непосредственная реализация отделены друг от друга  некоторым промежутком времени, в течение которого виновный разрабатывает  план совершения преступления, обдумывает его детали, избирает способ, время и место совершения.

Отличительной особенностью внезапно возникшего умысла является его скоротечность, т.е. внезапное  появление, соединенное с немедленной  реализацией вовне.

В зависимости  от направленности деяния и степени конкретизации виновным предвидимых последствий умысел принято разграничивать на определенный и неопределенный.

Определенный  умысел характеризуется четкой конкретизацией последствий деяния в предвидении  виновного. Неопределенный умысел отличается от альтернативного определенного умысла тем, что при предвидении возможности наступления общественно опасных последствий здесь отсутствует их индивидуальная обозначенность.

 

Вопрос 4. Неосторожность и ее виды.

Неосторожность  наряду с умыслом – это основная форма вины в уголовном праве.

Существует  два вида неосторожности: преступная самонадеянность и преступная небрежность.

Преступная  самонадеянность имеет место  тогда, когда лицо, которое совершило  преступление, предвидело возможность  наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение.

Преступная  небрежность имеет место тогда, когда лицо, которое совершило  общественно опасное деяние, не предвидело возможности наступления общественно  опасных последствий своего действия или бездействия, хотя должно было и  могло их предвидеть.

От преступной небрежности следует отличать «случай» («казус»).

«Случай» в  правовой литературе рассматривается  как самостоятельный вид психического отношения к общественно опасным  последствиям. Он имеет место тогда, когда последствия, которые наступили, находятся в причинной связи с действием (или бездействием) лица, которое не только не предвидело возможности их наступления, но и не могло их предвидеть. «Случай» исключает вину в поведении лица.

 

Вопрос 5. Смешанная форма вины.

Смешанная форма  вины представляет собой различное психическое отношение лица в форме умысла и неосторожности к различным объективным признакам одного и того же состава преступления.