Изнасилование в РФ

Президиум  Верховного  Суда  РФ  квалификацию  действий  виновного  как изнасилования  несовершеннолетней признал правильной, в то же время приговор в части  осуждения  С.  за  похищение  человека  посчитал  необоснованным.  Материалы  дела свидетельствуют  о  том,  что  умысел  виновного  был  направлен  на  изнасилование потерпевшей,  а не на  ее похищение. В  связи  с  этим п. "д"  ч. 2  ст. 126 УК исключен из обвинения (Постановление от 20.04.2005 N 122п05).

Изнасилование,  повлекшее  по неосторожности  причинение  тяжкого вреда здоровью  потерпевшей,  заражение ее  ВИЧ-инфекцией или иные  тяжкие  последствия, закреплено в п. "б" ч. 3 ст. 131 УК РФ.

Иными  тяжкими  последствиями  признаются  любые  другие  такого  вида последствия, не относимые к тяжкому вреду здоровью и заражению ВИЧ-инфекцией. Это понятие  является  оценочным.  Однако  надо  иметь  в  виду,  что  указанный  вред  должен наступить непосредственно  от изнасилования или покушения на него. Отдаленная  связь последствий от  преступления (например,  самоубийство  родителей,  узнавших  о случившемся,  самой потерпевшей в связи с изменившимся  к ней отношением  и т.д.) исключает их вменение в вину насильнику. В то же время, как указывается в литературе, самоубийство  матери,  не  сумевшей  предотвратить изнасилование малолетней  дочери,  с целью обращения внимания людей выбросившейся из окна, обоснованно было признано наступлением  тяжких  последствий.  Виновный  предвидел возможность такого  развития событий (мать  девочки  его  предупредила  об  этом),  но  легкомысленно  рассчитывал,  что этого не произойдет.

К  числу  анализируемых  последствий  относится  и  наступление  в  результате изнасилования беременности и т.д.

Вина в отношении  названных последствий также характеризуется неосторожностью.

По  пункту "а"  ч. 4  ст. 131 УК  РФ  квалифицируется изнасилование,  повлекшее  по неосторожности  смерть  потерпевшей.  Смерть  может  быть  последствием  действий  как виновного,  так  и  самой  пострадавшей,  которая  в  силу  сложившихся  обстоятельств, стремясь избежать изнасилования, совершает действия, влекущие указанные последствия, либо, находясь в состоянии стресса, кончает жизнь самоубийством.

Верховным судом Республики Мордовия Ф. осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 4 ст. 131 УК РФ. На балконе, расположенном между восьмым и девятым этажами, он стал требовать от Ж.  совершения  с ним полового  акта,  начал срывать с нее одежду,  разделся  сам.

Находившийся  же  здесь  Р.  также  стал  готовиться  к  изнасилованию потерпевшей.  Ж., осознавая неотвратимость группового изнасилования и пытаясь спастись, влезла на окно декоративной  решетки балкона,  но,  не  удержавшись,  упала на  асфальт и разбилась насмерть.

Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ  квалификацию действий виновного признала правильной.

 Если  смерть  потерпевшей   наступила  не  в  результате  изнасилования,  а  вследствие  оставления  ее  в  опасности,  содеянное  образует  совокупность  преступлений, квалифицируемых по ч. 1 ст. 131 и ст. 125 УК РФ.

Субъективная  сторона  данного  преступления  в  силу  прямого  указания  закона характеризуется  неосторожностью.  Виновный  предвидит  возможность  наступления смерти  потерпевшей, но  без  достаточных  к  тому оснований самонадеянно  рассчитывает на  ее  предотвращение  либо  не  предвидит наступление смерти,  хотя  при необходимой внимательности и предусмотрительного должен был и мог предвидеть.

Умышленное  лишение  жизни  потерпевшей  необходимо  квалифицировать  по совокупности ст. 131 и 105 УК РФ.

В части 3 ст. 131 УК, как  и в ч. 4 статьи, выделяется квалифицирующий признак, относящийся к возрасту  потерпевшей, -  изнасилование  потерпевшей,  не достигшей 14-летнего возраста (п. "б").

Так, по делу С., Х. и М., осужденных Курским областным судом по п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ,  установлено,  что от  самой потерпевшей насильникам был известен  ее  возраст (13 лет). По внешнему виду, физическому развитию она соответствует указанному возрасту.

При  таких  обстоятельствах,  как  установила  Судебная  коллегия  по  уголовным  делам Верховного Суда РФ, действиям виновных дана правильная юридическая оценка

В  тех  случаях,  когда  вначале  имело  место  изнасилование  малолетней,  а  затем вступление  с  ней в половую связь без насилия,  действия  виновного подлежат квалификации  по  совокупности  преступлений:  по  первому факту -  по  ст. 131 УК,  а по второму эпизоду -  по  ст. 134  УК РФ.  Ненасильственное  половое сношение  с лицом, достигшим 16 лет, не образует состава преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Отграничение изнасилования от насильственных действий сексуального характера

Изнасилование, как и  насильственные действия сексуального характера, является одним из самых  опасных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Насильственные действия сексуального характера хотя и отличается по своим признакам от изнасилования, но также затрагивает интимную сферу жизни человека, а потому представляется необходимым одинаково решать вопрос о порядке возбуждения уголовных дел по признакам ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ

Наиболее видным отличием изнасилования от насильственных действий сексуального характера является субъект  преступления. Субъектом изнасилования может быть только лицо мужского пола. Субъектом насильственных действий сексуального характера может быть как лицо мужского пола, так и женского.

Объективная сторона  изнасилования имеет сложный  характер и состоит из двух элементов: полового сношения и применения насилия или угрозы насилием или использования беспомощного состояния потерпевшей. Поэтому отсутствие одного из элементов объективной стороны означает отсутствие состава изнасилования.

Объективная сторона  по ч. 1 ст. 132 УК характеризуется совершением мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера.  Мужеложство – половое сношение мужчины с мужчиной.   Лесбиянство (от названия греческого острова Lesbos) – половое сношение женщины с женщиной. УК РФ 1996 года впервые в отечественной практике установил уголовную ответственность за лесбиянство с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, как одно из насильственных действий сексуального характера. Однако в отличие от мужеложства юридическая практика еще не выработала четкого критерия того, какие действия лиц можно считать фактом лесбиянства. Синонимы лесбиянства – сапфизм, трибадия. Соглашаясь, в принципе, с возможностью сосуществования различных сексуальных взаимоотношений между людьми (гетеросексуальных, гомосексуальных и др.), законодатель считает их допустимыми на добровольной основе и между совершеннолетними, так как удовлетворение биологических потребностей организма не является антиобщественным.

Для решения вопроса  об отнесении тех или иных насильственных действий к сексуальным возможно проведение экспертизы с участием врача  сексопатолога.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Изнасилование, т.е. половое  сношение с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, относится к преступлениям против личности (ст. 131 УК РФ).

Непосредственным предметом  преступного посягательства при изнасиловании является половая неприкосновенность конкретной женщины. При этом потерпевшей причиняется физический, моральный, а нередко также и материальный ущерб.

Физическое насилие  в отношении потерпевшей может  осуществляться в форме ее избиения, удушения, связывания; иногда насильник осуществляет свой замысел после длительной борьбы, когда жертва изнемогает и не может более оказывать ему сопротивление. Нередко борьбы в ходе изнасилования вообще не бывает (если преступник или преступники парализуют сопротивление потерпевшей, угрожая убийством либо причинением телесных повреждений, либо потерпевшая приводится в беспомощное состояние путем алкогольного или наркотического опьянения).

Большинство изнасилований  совершается в квартирах; местами  изнасилований могут также быть сараи, подвалы, чердаки, а в сельской местности - различные хозяйственные постройки, участки леса. Чаще всего изнасилования совершаются в вечерние часы, в предпраздничные и праздничные дни.

При изнасилованиях обычно остается много материальных следов - на теле потерпевшей, на ее одежде, на месте совершения преступления, а также на теле и одежде насильника. Кроме того, почти всегда остаются идеальные следы - потерпевшая обычно может достаточно подробно описать внешность преступника и его одежду. Наиболее сложными в этом отношении являются случаи, когда насилие совершается в безлюдном месте, в темное время суток, если преступник нападает на жертву внезапно, приведя ее в бессознательное состояние, например, набрасывая сзади петлю на шею. Раскрытие и расследование таких преступлений обычно бывает сопряжено с большими трудностями.

В большинстве случаев  насильниками оказываются люди, с  которыми потерпевшая была более  или менее знакома. Нападения  на женщин со стороны совершенно незнакомых людей происходят значительно реже. Как правило, насильники - это лица с ярко выраженными хулиганскими наклонностями, проявляющие в своем поведении цинизм, неуважение к обществу. Потерпевшими также чаще всего становятся девушки или женщины, в поведении которых есть явные элементы легкомыслия, распущенности, которые производят впечатление легко доступных в половом отношении (плотно соглашаются на случайные знакомства, идут в дом к неизвестным им людям, употребляют спиртные напитки и т.д.). Другая категория потерпевших - это, напротив, еще неопытные молодые девушки, которые в силу своей наивности могут оказаться жертвами насильников.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

I. Нормативно-правовые  акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ);
2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 04.10.2010);
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 27.07.2010).

II. Учебная и учебно-методическая литература:

1. Аванесян В.В. Большая юридическая энциклопедия. М.: Эксмо 2007
2. Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. – М., 1968
3. Бородин С.В.,Иванова И.Н.,Лебедев В.М. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации 2-е изд.,перераб. и доп. //Бородин С.В.,Иванова И.Н.,Лебедев В.М. М.: Спарк, 2005
4. Додонов В.Н., Капинус  О.С. Ответственность за изнасилование в современном уголовном праве // Законы России. Опыт, анализ, практика. – 2006. – N3. – С. 52
5. Дуюнов В.К. Комментарий к УК РФ. – М., 2009
6. Иногамова- Хегай Л.В.,Рарог А.И.,Чучаев А.И. Уголовное прао Российской Федерации. Особенная часть. М.: Инфра-М, 2006
7. Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части Учебник для вузов. //Кадников Н.Г. М.: ИД Городец, 2006
8. Козочкина И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть. – М., 2004
9. Кодратенко М.А., Тыдыкова Н.В. Проблема квалификации признаков составов в насильственных преступлениях // Российская юстиция. – 2008. - №1. – С. 43
10. Кудрявцев В.Н. Уголовное право. Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В. Наумова // М.:Юристъ 2006
11. Озова Н.А. Насильственные действия сексуального характера. М.: «МЗ-Пресс», 2006
12. Ситковская О. Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2002
13. Чекалин А.А.,Томин В.Т.,Сверчков В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации 4-е изд.,перераб. и доп. //Чекалин А.А.,Томин В.Т.,Сверчков В.В. М.: Юрайт-Издат, 2007
14. Шумихин В. Г. Правила квалификации преступлений. М: МПСИ, 2003

¹ Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 04.10.2010)

² Додонов В.Н., Капинус О.С. Ответственность за изнасилование в современном уголовном праве // Законы России. Опыт, анализ, практика. – 2006. – N3. – С. 49

³ Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. – М., 1968. С. 287

⁴ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 №11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Российская газета. -  2004. – N 136. С. 11

⁵ Кодратенко М.А., Тыдыкова Н.В. Проблема квалификации признаков составов в насильственных преступлениях // Российская юстиция. – 2008. - №1. – С. 43

⁶ Додонов В.Н., Капинус О.С. Ответственность за изнасилование в современном уголовном праве // Законы России. Опыт, анализ, практика. – 2006. – N3. – С. 50

⁷  Дуюнов В.К. Комментарий к УК РФ. – М., 2009 г. С. 367

⁸  Дуюнов В.К. Комментарий к УК РФ. – М., 2009 г. С. 368

⁹ Додонов В.Н., Капинус О.С. Ответственность за изнасилование в современном уголовном праве // Законы России. Опыт, анализ, практика. – 2006. – N3. – С. 52

¹⁰ Козочкина И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть. – М., 2004. С. 257