Источники и система уголовного права зарубежных стран

Наряду с законодательством  источником уголовного права США  является общее право. Первоначально и еще длительное время в его основе лежало английское уголовное право, В дальнейшем оно развивалось все более самостоятельно, становилось все более «американским», хотя и до сих пор заметна его связь с английским 
правом, особенно с доктриной, По сравнению с английским американское общее право имеет ряд отличий. В большинстве штатов в силу существующих там запретов — судебных (как, например, в штате Нью-Йорк), а чаще законодательных (например, в штате Огайо - § 2901.03 УК или в штате Кентукки -ст. 500.020 УК) - наказывать по нормам общего права нельзя, На такое решение вопроса, во всяком случае в некоторых штатах, подвигла позиция Примерного УК: «Никакое поведение не составляет посягательства, если оно не является преступлением или нарушением по настоящему кодексу или иному статуту данного штата» (п, 1 ст, 1. 05). На федеральном уровне, также как в большинстве штатов, карать за преступления, не предусмотренные законодательством, судам запрещено, Впервые это было сделано еще в 1812 г. Верховным судом страны, который постановил: «Прежде чем какое-либо деяние может быть наказуемо как преступление против Соединенных Штатов, Конгресс должен его определить, установить наказание и указать суд, юрисдикции которого оно подлежит», Но это не значит, что там нет федерального общего права. Осуществляя толкование законодательства, восполняя его пробелы, исправляя другие недостатки, федеральные суды по существу занимаются правотворчеством. Особенно велика в этом роль Верховного суда США, решения которого по соответствующим вопросам обязательны для всех судов страны. Важнейшим объектом воздействия со стороны Верховного суда была и остается Конституция США, Считающаяся самой стабильной в современном мире формально, она по существу, фактически в значительной степени представляет собой результат деятельности судебной власти. Давая толкования тех или иных положений Конституции, иногда прямо противоположные, нередко Верховный суд оказывает большое влияние на уголовную политику в стране. Так, в 1972 г., рассмотрев апелляцию по делу Фурмэна, он постановил, что вынесение смертного приговора (смертная казнь) представляет собой жестокое и необычное наказание, противоречащее VIII и XIV поправкам к Конституции, а в 1976 г., в связи с рассмотрением дела Грегга, решил, что «смертная казнь сама по себе не составляет нарушения Конституции». Под влиянием сильной критики того судебного произвола, который, по существу, творился под прикрытием и при помощи этого толкования, сначала в Англии, а затем и в США появляется доктрина правильного, беспристрастного или нормального толкования. Эта, третья доктрина вскоре после ее появления получает даже законодательное закрепление. В заключение следует отметить, что источником уголовного права США также являются заключенные ими договоры (раздел 2 ст. III и ст. VI Конституции). Так, например, только при наличии соглашения об экстрадиции, заключенного США с соответствующим государством, возможна выдача лица, совершившего предусмотренное федеральным законодательством международное преступление (пиратство, угон самолета, незаконная торговля наркотиками и др.). В весьма ограниченных пределах источником уголовного права США является право индейских племен (§ 1152 раздела 18 Свода законов).

Заключение

Виды систем уголовного права зарубежных стран представляют собой очень интересные, в разной степени отличающиеся друг от друга динамично развивающиеся системы. Развитие этих систем, как и их содержание, имеет целую уйму различий, основными из которых являются источники уголовного права, Не смотря на то, что все страны ученые делят строго на 2 правовые семьи: англо- саксонская (Англия и США) и континентальная (Франция, Германия, Италия, Япония), в своей курсовой работе я привел достаточно фактов говорящих о том, что четкого деления на эти правовые семьи нет. Существуют, конечно же, страны, в которых в большей степени проявлены черты, например континентальной семьи права (это, безусловно, Франция), но в подавляющем большинстве, во многих странах черты правовых семей как бы «смешаны» друг с другом. Причем при смешении этих черт, правовая система берет наиболее удобные для нее черты. Под словом удобные я понимаю: исторически сложившиеся традиции, географические особенности менталитета, форма правления государства. При этом если правовая система вберет в себя что то «лишнее», то это, как видно из вышесказанного мною, можно исправить путем реформирования, но такой вариант не всегда возможен. Это происходит из-за того, что право это развивающаяся система норм, которая не стоит на месте, и что бы переработать огромные массивы правовых норм иногда требуется довольно много времени.