Характеристика разбоя

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Сентября 2013 в 19:55, курсовая работа

Краткое описание

Актуальность данной темы определяется еще тем, что за предшествующие 10 лет и особенно за последнее время было много публикаций в различных изданиях. Для изложения темы разбоя были выбраны статьи отечественных юристов, вклад в науку «Уголовное право» которых, несомненно, важен для дальнейшего изучения разбоя. Авторы с объективной научной достоверностью раскрывают различные аспекты разбоя. Исследуя разбои, они рассматривают их, ориентируясь на современное состояние науки и запросы практики, последовательно излагают научные идеи, вносят практические предложения. Многие вопросы решены авторами достаточно точно, однако есть и такие вопросы, которые поставлены и требуют самостоятельного рассмотрения. Есть спорные вопросы, и это вполне понятно и объяснимо, поскольку рассматривается сложная тема.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………3
ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ РАЗБОЯ …………………………………………….6
КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ РАЗБОЯ ………………………………14
ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ РАЗБОЯ……………………...24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..32
БИБЛИОГАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………

Скачать полностью (65.15 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Прикрепленные файлы: 1 файл

разбой.doc

— 222.50 Кб (Скачать документ)

Нормативные акты

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации
  2. Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. - М. 1999.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»:// Законность. - 2003. - №3.
  4. Краткий энциклопедический словарь. М.-2000г.
  5. Юридический энциклопедический словарь. М.-1987г.

6. Комментарий к УК РФ./Отв. Ред. В.И. Радченко, А.С. Михлин, М- 
2000г.

Научная литература

  1. Борзенков Г. Хищение и теперь хищение.// Человек и закон. - 2002. -№8.
  2. Борзенков Г. Преступления против собственности.// Человек и закон. -1998. - №7.
  3. Краткий анализ состояния преступности в России в 2003 г.: Статистика// Российская юстиция. - 2004. - №4.
  4. Хохряков Г.Ф. Организованная преступность в России: 60-е - 1-я половина 90-х гг. // ОНС - 2000. - №6.
  5. Быков В. Совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.// Законность. - 2003. -. №3.
  6. Кострова М. Крупный размер и крупный ущерб по Уголовному кодексу Российской Федерации: Языковой аспект // Законность. - 2001. №10.
  7. Кочои С. Размер хищения// Уголовное право. - 1999. - №1.
  8. Лопашенко   Н.   Новое   постановление   Пленума  Верховного   Суда Российской Федерации по хищениям // Законность. - 2003. -№3
  9. Корецкий Д.  Квалификационные  признаки  и виды  вооруженных преступлений // Уголовное право. - 2001. - №4.
  10. Ю.Корецкий Д. Чтобы побороть преступность нужны жесткие меры// Милиция, 1995, №10. 11.Корецкий Д., Джелани Т.А. Вооруженные преступления и борьба с ними. Ростов - на - Дону, 2003 12.Кочои С. Разбой (некоторые вопросы квалификации).// Уголовное право. - 2005. - №2. 1 З.Корчагин А.П. Уголовное законодательство о преступлениях в сфере экономики и управления:  сравнительное изучение// Государство и право.-2002.-№12. 14.Лысов   М.Д.   логико-структурный   анализ   понятий   и   признаков преступлений// Государство и право, 1997, №2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение I

 

 

1 Борзенков Г. Преступления против собственности// Человек и закон. -1998 №7. - с. 26-31.

2 Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть. М., 2001. с. 230.

3 Комментарий в Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2000. с. 335.

4 Уголовный кодекс Российской Федерации, с. 74.

5 Корчагин А. П. Уголовное законодательство о преступлениях в сфере экономики и управления: сравнительное изучение// Государство и право. - 2002. №12. - стр. 41.

6 Борзенков Г. Хищение и теперь хищение.// Человек и закон. - 2002. - №8. - с. 52-53.

7 Борзенков Г. Хищение и теперь хищение.// Человек и закон. - 2002. - №8. - с. 54.

8 Борзенков Г. Хищение и теперь хищение.// Человек и закон. - 2002. - №8. - с. 54.

9 Борзенков Г. Хищение и теперь хищение.// Человек и закон. - 2002. - №8. - с. 53.

10 Уголовное право: Особенная часть. Под ред. А.И. Рарога. - М., 1997. - с. 115.

11 РФ Верховный Суд «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002 г./ РФВС//Законность. - 2003. №3. - ст. 55-61.

12 Уголовное право. Особенная часть. Под. ред. И.Я. Козаченко. М., 2001. с.231.

13 РФ Верховный Суд «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: 
Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002 г./ РФВС//Законность. - 2003. №3. - ст. 55-61.

14 Кочои С. Разбой (некоторые вопросы квалификации)// Уголовное право. - 2005. - №2. -С. 28-30.

15 РФ Верховный Суд «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002 г./ РФВСУ/Законность. - 2003. №3. - ст. 55-61.

16 Корецкий Д. Квалификационные признаки и виды вооруженных преступлений/ Д. Корецкий// уголовное Право. - 2001. -№4. - ст. 37-40.

17 Корецкий Д. Квалификационные признаки и виды вооруженных преступлений/ Д. Корецкий// уголовное Право. - 2001. -№4. - ст. 37-40.

18 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 1999. - С.254

19 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 1999. - С. 324.

20 РФ Верховный Суд «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление пленума ВС РФ от 27.12.2002 г./ РФВС//Законность. - 2003. №3. - ст. 55-61.

21 Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР. 1938-1978гг, с. 118-120.


 



Информация о работе Характеристика разбоя