Гражданский иск в уголовном процессе

 

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

 

 

 

 

 

 КУРСОВАЯ РАБОТА

 

студента 3-го курса

юридического факультета

 

Лобачева Виктора  Викторовича

 

 

 

 

 

ТЕМА: Гражданский иск в уголовном процессе

 

 

 

 

                                                       Руководитель-консультант

                                                        _____________________

                                                        _____________________

 

 

 

 

 

 

 

Защищена                                                               Оценка          

              

 "____" _______________2012г                           "_________________"

 

                                                                         

 

 

Москва - 2012 г

 

Введение 3

1. Понятие, значение  и основания гражданского иска в уголовном деле 5

2. Предмет гражданского  иска в уголовном деле 8

3. Значение совместного  рассмотрения и разрешения уголовного  дела и гражданского иска. Предъявление  гражданского иска по уголовному  делу 11

4. Гражданский истец  и гражданский ответчик. Права и обязанности гражданского истца и гражданского ответчика 14

5. Порядок доказывания  оснований гражданского иска. Меры  обеспечения гражданского иска 20

6. Рассмотрение и разрешение  гражданского иска 26

Заключение 30

Список используемой литературы 36

 

 

 

Введение

 

По моему мнению, тема "Гражданский иск в уголовном  деле" является одной из самых  актуальных в курсе Уголовного процесса. Я так считаю потому, что любое  преступление причиняет имущественный, физический или моральный вред. Имущественный вред возникает не только в результате посягательства на отношения собственности, но и при посягательстве на личность. Направленные против жизни и здоровья граждан преступления влекут за собой физический вред, который непосредственно невозможно возместить, но этот вред, как правило, сопряжен с имущественным вредом, то есть материальными утратами и расходами, которые были понесены потерпевшим в связи с потерей кормильца, утратой заработка, восстановлением здоровья и тому подобным. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, кроме случаев, специально установленных законом (ст. 25 ГК РФ). В случае совершения преступления и причинения им имущественного вреда, возникшие при этом правовые отношения подлежат урегулированию на основании как уголовного права, так и норм отраслей материального права, регулирующих имущественную ответственность за причинение вреда. Именно реализация последних дает возможность устранить отрицательные материальные последствия преступления, восстановить право собственности потерпевших лиц на компенсационной основе, то есть путем полного возмещения причиненного имущественного вреда. Восстановление нарушенного преступлением имущественного положения тех, кому причинен вред, достигается в уголовном процессе способами, которые можно разделить на две группы: исковые и неисковые. При этом исковый способ всегда реализует гражданско-правовую ответственность, а неисковой - не только ее, но и уголовную ответственность, а также иные меры защиты нарушенного имущественного права.

Особая актуальность заявления гражданского иска в уголовном  процессе обусловлена значительным ростом преступности.

Увеличивается количество насильственных преступлений, а также  преступлений, совершенных организованными группами. В то же время реализация прав граждан и юридических лиц на заявление и удовлетворение гражданских исков (в случае, если им нанесен материальный ущерб преступными действиями) находится еще не на должном уровне.

Все это происходит в условиях отставания отечественного законодательства в сфере обеспечения борьбы с преступностью. До сих пор в России не принят новый Уголовно-процессуальный кодекс.

Особые сложности возникают  на стадии удовлетворения гражданских  исков, что не в последнюю очередь происходит из-за недостатков в деятельности правоохранительных органов на стадии предварительного расследования, а также в деятельности российской судебной системы. Актуальность изложенных проблем обусловила цель дипломной работы – рассмотреть специфику гражданского иска в уголовном процессе.

В ходе работы необходимо выполнить ряд задач:

Определить понятие  гражданского иска в уголовном процессе.

Показать основания  и предпосылки гражданского иска.

Рассмотреть порядок  заявления гражданского иска, процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе.

Показать особенности  участия гражданского истца в  судебном разбирательстве, порядок  удовлетворения гражданского иска.

Выявить отличительные  черты заявления гражданского иска в уголовном процессе от порядка предъявления иска в гражданском судопроизводстве.

 

 

 

 

 

1. Понятие, значение и  основания гражданского иска  в уголовном деле

 

Гражданский иск в уголовном деле - это основанное на нормах материального права требование гражданина или юридического лица о возмещении вреда, причиненного преступлением или запрещенным УК общественно опасным деянием невменяемого, предъявленное по уголовному делу к обвиняемому или к лицам, несущим по закону имущественную ответственность за действия обвиняемого или невменяемого лица³.

Правовым основанием заявления гражданского иска в уголовном  процессе является ст. 29 УПК РСФСР, которая устанавливает, что лицо, понесшее материальный ущерб от преступления вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом.

Гражданский иск может  быть предъявлен с момента возбуждения  уголовного дела до начала судебного следствия.

В основе рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе лежит единый юридический факт – преступление, за совершение которого лицо привлекается как к уголовной, так и гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда преступлением причинен имущественный или моральный вред¹.

Регулируя поведение  участников уголовного судопроизводства, институт гражданского иска в уголовном  процессе является уголовно-процессуальным институтом. В то же время, определяя  поведение участников спора о праве гражданском, институт гражданского иска в уголовном процессе включает в себя черты гражданско-процессуального метода регулирования⁶.

Таким образом, он является комплексным правовым институтом, соединяющим в одном производстве дела о преступлении (уголовного дела) и дела о возмещении вреда (гражданского дела), что дает очевидные преимущества с точки зрения организации подготовки к рассмотрению и самого рассмотрения уголовного дела, так и с точки зрения защиты законных интересов гражданина или юридического лица, пострадавших от преступления, так как исключается необходимость дважды - в уголовном и гражданском процессе - отстаивать права и интересы, нарушенные преступлением, платить государственную пошлину по гражданскому делу, а самое главное - доказывать обоснованность своих исковых претензий по правилам гражданского судопроизводства, где бремя доказывания возлагается на истца. Доказывание же гражданского иска, предъявленного по уголовному делу, осуществляется по правилам, установленным УПК. Это значит, что бремя такого доказывания лежит на органах уголовного преследования³.

Основанием для предъявления такого иска являются:

1) факт совершения  преступления. Необходимо установить, что в действиях обвиняемого содержатся признаки состава преступления. Если материальный ущерб причинен действиями, которые обвиняемому не вменялись при производстве конкретного дела и не являются преступными, то оснований для возмещения вреда в уголовном процессе нет;

2. наступление материального ущерба от преступных действий 
   обвиняемого. Материальным ущербом признаются те убытки, которые реально понесены от преступления, такие как: утрата вещей, уменьшение их стоимости, вред, причиненный смертью кормильца и так далее;
3. наличие непосредственной причинной связи между совершенным преступлением и материальным ущербом, возмещения которого требует гражданский истец, то есть необходимо доказать, что неблагоприятные материальные последствия наступили именно от тех преступных деяний, которые вменяются обвиняемому⁸.

Кроме этих материальных условий, следует проверить наличие процессуальных условий для предъявления гражданского иска.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Предмет гражданского  иска в уголовном деле

 

Предметом гражданского иска в уголовном процессе является требование о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда, то есть ущерба, который может быть представлен в денежном выражении, - физического, имущественного или морального⁴.

Из содержания ч. 1 ст. 44 УПК явствует, что в уголовном  процессе, то есть вместе с уголовным делом, могут быть рассмотрены иски:

1) о возмещении имущественного  вреда, причиненного преступлением;

2) об имущественной  компенсации морального вреда,  причиненного преступлением⁶.

Имущественный вред (близкое по содержанию понятие - убытки) - это разница в имущественном положении потерпевшего до и после правонарушения, вызванная преступлением, минус дефект имущественного блага, а также упущенная выгода. Он возмещается на основании ст. 1064-1083 ГК, а также норм других отраслей права, предусматривающих специальные случаи имущественной ответственности. По правилам той же главы ГК (ст. 1084-1094) в уголовном процессе могут быть удовлетворены и гражданские иски о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, когда такой вред имеет имущественное выражение⁸.

Моральный вред, как это явствует из содержания ч. 1 ст. 151 ГК и разъяснений Верховного Суда РФ, это - нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, частная жизнь, личная и семейная тайна) или нарушающими его личные неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной собственности. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потере работы, раскрытии семейной, врачебной тайн. Моральный вред, причиненный хищением имущества потерпевшего (страдания, переживания по случаю утраты), компенсации не подлежит.

В прошлые годы в судебной практике сложилась устойчивая тенденция  к расширению предмета гражданского иска в уголовном процессе, но уже  в другом направлении, а именно: по делам о преступлениях некоторых категорий принято взыскивать нажитое преступным путем при отсутствии имущественного вреда, что в УПК вообще не предусмотрено. Сказанное относится, в частности, к делам о взяточничестве, когда предмет взятки не обнаружен и не конфискован в качестве вещественного доказательства. Очевидно, что оставить в руках виновного наживу, полученную в результате подобного корыстного преступления, и тем самым предоставить ему возможность пользоваться материальными плодами своей противозаконной деятельности было бы неправильно и несправедливо. Решение же этого вопроса особо - в порядке гражданского судопроизводства - связано с дополнительной тратой времени, сил и средств судебных органов, а самое главное - с высокой степенью риска упустить возможность реального взыскания нажитого преступным путем. Сталкиваясь с данной проблемой повседневно, судебная практика настойчиво ищет пути ее решения. В свое время (1977 г.) взыскание в уголовном процессе "преступной наживы" при отсутствии материального ущерба (имущественного вреда) как такового было одобрено Верховным судом СССР с разъяснениями, что материально-правовым основанием такого взыскания служит гражданско-правовой институт взыскания неосновательно приобретенного имущества (ст. 473 ГК РСФСР 1961 г.). Аналогичные взыскания "преступной наживы" практиковалось и по уголовным о других преступлениях, когда материальный ущерб (имущественный вред) как таковой отсутствует. В действующем УПК оснований для взыскания преступной наживы при отсутствии имущественного вреда не содержится, в действующем постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2 № 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" опущено и положение об обращении в доход государства и суммы взятки. Но по конкретным уголовным делам отсутствующая в наличии сумма взятки по-прежнему взыскивается по приговору суда как имущество, полученное по недействительной сделке, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК). Причем Верховный Суд РФ не признает такую практику недопустимой.

Не допускаются в  уголовный процесс и гражданские  иски неимущественного характера, например об опровержении порочащих сведений, иначе говоря, о защите чести и достоинства, о лишении родительских прав и тому подобное. Несмотря на то, что они могут быть тесно связаны с преступлением, такие иски предъявляются, обеспечиваются, доказываются, рассматриваются и разрешаются на общих основаниях в порядке гражданского судопроизводства³.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Значение  совместного рассмотрения и разрешения  уголовного дела и гражданского  иска. Предъявление гражданского  иска по уголовному делу

 

Совместное рассмотрение гражданского иска с уголовным делом  имеет следующие преимущества:

1) исключается дублирование судом одних и тех же обстоятельств;

2) достигается экономия  сил и средств, исключается  параллелизм;

3. создаются лучшие возможности для обеспечения полноты, 
   всесторонности и объективности исследования всех обстоятельств, 
   которые связаны с рассмотрением уголовного дела и возмещением 
   материального ущерба, причиненного этим преступлением;
4. гражданский иск в уголовном деле освобождается от государственной пошлины;
5. обязанность доказывать основания гражданского иска и его 
   размер возлагается на лиц, проводящих предварительное расследование;
6. государственный обвинитель получает в лице гражданского 
   истца своего союзника;
7. рассмотрение иска связано с разрешением уголовного дела, и 
   его судьба предопределяется содержанием приговора, одновременная реализация уголовной и материальной ответственности имеет 
   большое воспитательное и профилактическое воздействие;
8. разрешение гражданского иска имеет следующую самостоятельность - подача иска зависит от волеизъявления гражданского истца, который может изменить размер своих требований или полностью отказаться от иска, но это не влияет на решение вопроса об уголовной ответственности лица, которое совершило преступление;
9. суд вправе по собственной инициативе решить вопрос о возмещении материального ущерба и в том случае, если иск не предъявлен, так как установление размера ущерба, причиненного преступлением, важно для правильной квалификации преступления и назначения наказания⁴.