Доведение до самоубийства

 

Министерство образования Российской Федерации

Байкальский Государственный Университет  экономики и права

Судебно-следственный факультет

Кафедра уголовного права и криминалистики

 

 

 

Курсовая работа

По уголовному праву (особенная  часть) на тему:

«Доведение до самоубийства»

 

 

 

 

 

Выполнила:

Студентка гр. ЮС-06-2

Ветошникова В.Л.

Проверила:

Корягина С.А.

 

 

 

 

 

 

 

 

Иркутск, 2008г.

 

Содержание.

Введение…………………………… …………………………………………….3

1. Становление и развитие уголовной ответственности за доведение до                                                                           самоубийства…………………………………………………………………..4
0. История развития правовой нормы в России………………………………..4
2. Современное состояние правовой нормы………………………………...7
0. Объективная сторона доведения до самоубийства………………………….9
0.  Субъективная сторона доведения до самоубийства………………………13
0.  Объект и субъект доведения до самоубийства…………………………….18
3. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства…………...21

Заключение……………………………………………………………………...23

Список литературы…………………………………………………………….25

 

Введение.

 

Тема данной курсовой работы «Доведение до самоубийства». Мой выбор остановился именно на этой теме, так как суицидная ситуация в нашей стране весьма сложная. Ежегодно в нашей стране кончают жизнь самоубийством около 60 тыс. человек. По количеству самоубийств Россия занимает третье место в мире – после Шри-Ланки и Казахстана. По количеству же самоубийств несовершеннолетних – первое место: ежегодно добровольно расстаются с жизнью 2500 несовершеннолетних. Причины тому – в первую очередь социально-экономического характера, однако определенную долю самоубийств составляют те, которые происходят из-за негативного влияния на жертв третьих лиц. В итоге получается, что личность оказывается в ситуации «двойного пресса». Поведение окружающих на первом месте. В некоторых случаях такое поведение является преступным, вынуждающим человека совершить суицид, о чем говориться в диспозиции ст.110 УК РФ.

Жизнь – самое дорогое, что есть у человека, и самое  страшное в этой проблеме то, что  не только преступники покушаются на эту ценность, но и он сам.

В данной работе будет  рассмотрено  становление и развитие уголовной ответственности за доведение до самоубийства, а также история развития правовой нормы в России и современное состояние правовой нормы. Во второй главе мы рассмотрим состав данного преступления, то есть раскроем объективную сторону, субъективную сторону, объект и субъект доведения до самоубийства. Третья глава будет посвящена уголовной ответственности за доведение до самоубийства.

 

1. Становление и развитие уголовной ответственности за доведение до самоубийства.

1.1 История  развития правовой нормы в  России.

 

С образованием Русского централизованного государства  после освобождения от татаро-монгольского ига возникла необходимость в  принятии нового законодательства, которое устанавливало бы единообразное регулирование новых общественных отношений. Таким правовым актом стал Судебник 1497г., при становлении которого были использованы уставные грамоты и «Русская Правда». Значительным правовым актом становиться «Запись о душегубстве», в котором под душегубством понималось не только убийство чистом виде, но и самоубийство и даже смерть в результате несчастного случая (без покаяния в грехах).

Уложение, принятое Земским  собором в 1649г., характерно дальнейшей дифференциацией преступлений против жизни. В нем предусматривается  ответственность за различные виды убийств, выделяются убийство родителей детьми и убийство родителями детей. В зависимости от формы вины выделялись умышленное и неумышленное убийство; случайное (невиновное) причинение смерти было ненаказуемым, что отменяло положение, предусмотренное «Записью о душегубстве», относившее любое лишение человека жизни к преступлениям.

Впервые светское наказание  за самоубийство на Руси было предусмотрено в артикуле 164 Артикула воинского от 26 апреля 1715г., в котором устанавливалась позорящая процедура: «Ежели кто сам себя убьет, то надлежит … тело его в бесчестное место отволочь и закопать, волоча прежде по улицам…».¹

В Уложении «О наказаниях уголовных и исправительных» 1845г., которому предшествовала большая подготовительная работа – издания первых научных трудов по уголовному праву Н. Неймана, Г. Солнцева, Л. Цветаева, П. Гуляева и др., в разделе посвященном преступлениям против жизни, здоровья, свободы, чести частных лиц, на первом месте расположены преступления против жизни, которые подразделялись на две группы и размещались в двух главах: в первой главе предусматривалась ответственность за смертоубийство, а второе за самоубийство.

В первом УК РСФСР 1992г., в его главе пятой, посвященной преступлениям против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, на первом месте помещены преступления против жизни – убийства. Эта глава напоминала главу уложения 1903г., но сходство было только внешним: исходя из общего представления преступления, должно было быть общественно опасным, а было ли оно действительно таковым, определял суд, формальные признаки убийства отступали на второй план, что позволяло уничтожать неугодных советской власти.

Принятый УК РСФСР в 1926г., по существу, оставил систему преступлений против жизни, которая была сформулирована в УК РСФСР 1922г. Была введена лишь ответственность за самоубийство или покушение на него лица, находящегося в материальной или иной зависимости от другого лица, путем жестокого обращения с потерпевшим или иным подобным путем (ст.141).

В УК РСФСР 1960г. Система  преступлений против жизни претерпела некоторые изменения. В частности, в число преступления против жизни  вошли: умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах, убийство без отягчающих обстоятельств, то есть простое убийство при превышении пределов необходимой обороны, неосторожное убийство, доведение до самоубийства.

Статья 110 Уголовного Кодекса Российской Федерации раскрывает состав преступления – доведения до самоубийства. Характерно, что существенное отличие ст.110 от ст.107 УК РСФСР 1960г. состоит в том, что в новом законе отсутствует такое условие уголовной ответственности, как нахождение лица, покончившего с собой, в материальной или иной зависимости от виновного. Из ст. 107 УК РСФСР следует, что прежде всего необходимо установить материальную или иную зависимость потерпевшего от виновного. Изучение практики показывает, что чаще всего это материальная зависимость, основанная на сложившихся семейных отношениях между супругами, родителями и детьми. Но зависимость, возникающая между членами семьи, может быть не только материального характера. Президиум Верховного Суда РСФСР, например, по делу Б., осужденного по ст. 107 УК, признал, что потерпевшая — жена Б. «состояла с осужденным в брачных отношениях и имела от брака трех малолетних детей. Эти семейные отношения создавали определенную зависимость между супругами, и такая зависимость, основанная на брачных отношениях, может явиться одним из условий уголовной ответственности, предусмотренной ст. 107 УК РСФСР».²

 Тем самым  сфера  применения данной статьи расширена  в интересах защиты жизни граждан.  Прежний УК позволял в ряде  случаев, например, злостным клеветникам,  уклонятся от уголовной ответственности  за доведение до самоубийства. В то же время надо подчеркнуть, что соответствие в ст.110 УК данного условия наступления уголовной ответственности не освобождает следователей и судей от всестороннего анализа отношений между лицом, покончившим с собой, и обвиняемым. Такой анализ существенно дополнит исследования признаков данного преступления, указанных в законе, и будет способствовать сокращению случаев необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

 

2. Современное состояние  правовой нормы.

 

В современной России самоубийство заслуживает морального осуждения, однако, если человек лишает себя жизни под воздействием других лиц, это образует состав преступления.³

Уголовная ответственность  за доведение до самоубийства предусмотрена  ст.110 УК РФ, обусловлена тем, что доведение до самоубийства – это преступление особого рода. В нем последствия наступают непосредственно в результате действий самого потерпевшего, который вынуждается виновным к самоубийству. Именно анализ действий потерпевшего позволяет выяснить, намерен ли он был совершить убийство. При незавершенном самоубийстве анализ действий потерпевшего позволяет отграничить самоубийство от убийства.

В ходе подготовки нового УК предпринималась попытка ввести ответственность не только за доведение  до самоубийства, но и за склонение к нему. Однако законодатель предусмотрел ответственность только за доведение до самоубийства (ст. 110), существенно подкорректировав по сравнению с УК РСФСР (ст. 107) признаки этого преступления.

Преступление, предусмотренное  ст. 110 УК, представляет значительную общественную опасность. Помимо того, что оно посягает на безопасность жизни другого человека, рассматриваемое деяние характеризуется исключительной безнравственностью, коварством, циничным отношением к достоинству и душевному состоянию другого человека.

Закон не выделяет каких-либо особенностей личности потерпевшего при доведении до самоубийства. Однако если это преступление совершенно в отношении несовершеннолетнего, общественная опасность содеянного возрастает, и суд должен данное обстоятельство учесть при назначении наказания, но даже если жертвой становиться совершеннолетнее лицо, то общественная опасность такого преступления остается высокой, так как виновный, грубо нарушая нравственные принципы поведения в обществе, жестоким и циничным обращением с потерпевшим доводит человека до самоубийства.

Непосредственный  объект  рассматриваемого  преступления  -  жизнь  другого человека.

Потерпевшим  может  быть  любое  лицо,  независимо  от  того,  состояло  ли  оно в родстве,  находилось ли  в материальной  или иной  зависимости от виновного.

 

2.1 Объективная сторона  доведения до самоубийства.

 

Расширена также объективная  сторона преступления, которая состоит  в совершении виновным вполне определенных действий, толкающих потерпевшего на самоубийство. По УК РСФСР к таким действиям относились только жестокое обращение и систематическое унижение личного достоинства. Теперь к способам доведения до самоубийства добавлены угрозы. По своему содержанию они могут быть различными. Для квалификации содеянного как доведения до самоубийства не имеет значения, чем угрожает виновный: причинением смерти или вреда здоровью; разглашением сведений, которые потерпевший желал сохранить в тайне; увольнением с работы; разводом; отобранием ребенка; выселением; лишением средств к существованию; поджогом дома или уничтожением другого имущества и т.д. Для признания угрозы способом доведения до самоубийства имеет значение не только ее содержание, но и повторяемость, продолжительность. Даже незначительная угроза может довести потерпевшего до самоубийства, если принимает характер травли. С другой стороны, не всякая угроза, однократно высказанная, даже серьезная по содержанию, может рассматриваться как способ доведения до самоубийства. Неслучайно в комментируемой статье говорится об угрозах во множественном числе. Для наличия состава преступления не имеет значения форма, в которой выражаются угрозы: устно или письменно, открыто или анонимно.

Объективная сторона состава, в настоящее время, усложненная. В нее входят:

а) поведение самого виновного (угрозы, жестокое обращение, систематическое  унижение человеческого достоинства  потерпевшего);

б) создание таким поведением "тупиковой" в представлении  потерпевшего жизненной ситуации, близкой  к состоянию безысходности;

в) принятое потерпевшим  под влиянием этого, решение о самоубийстве;

г) акт самоубийства или  покушения на него.

Самоубийство, таким образом, причинно обусловлено предшествующим поведением виновного.

В законе дан исчерпывающий  перечень уголовно наказуемых способов доведения до самоубийства:

1) угрозы;

2) жестокое обращение;

3) систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего.

Виды угроз в диспозиции ст.110 не раскрываются, и каких-либо ограничений в этой части не содержится. Угрозы по своему содержанию и направленности могут быть разнообразными, причем виновный угрожает совершением действий, способных оказать существенное влияние на будущую жизнь потерпевшего. Важно, чтобы потерпевший воспринимал эти угрозы как реальные, создающие опасность его правам и законным интересам. Угрозы могут касаться лишения жизни потерпевшего или его близких, лишения жилища или работы, создания искусственных доказательств по обвинению в совершении преступления, разглашения как правдивых, так и ложных сведений, позорящих потерпевшего (но не содержащих информации о совершенных им противоправных деяниях), и т.п.

Жестокое  обращение с потерпевшим может выражаться в избиении, издевательстве, глумлении, мучении, истязании, лишении потерпевшего свободы, пищи, содержание его в сыром или холодном помещении и т.п. При это важно установить, что жестокое обращение с потерпевшим не является  единичным и случайным, а представляет собой систему целенаправленных, продолжаемых действий  виновного. Верховный Суд РФ обращал внимание на то, что единичные случаи нанесения побоев не могут рассматриваться как  жестокое обращение с потерпевшим.

Систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего имеет место тогда, когда виновный цинично обращается с потерпевшим, подвергает его унизительному обращению, зло насмехается над его физическими недостатками, издевается над ним, распространяет о нем позорящие сведения и т.д. Причем эти факты должны быть не единичными, а систематическими, то есть иметь место более двух раз.

Обязательным признаком объективной стороны данного преступления является самоубийство (причинение смерти самому себе) или покушение на самоубийство потерпевшего. Только с этого момента преступление признается оконченным. Одно лишь высказывание намерения покончить с собой, приготовление к самоубийству, составление предсмертной записки не образует еще состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей. Необходимо также наличие причинной связи между действиями виновного и наступившими последствиями в виде самоубийства или покушения на самоубийство. Состав рассматриваемого преступления будет иметь место только в том случае, если самоубийство или покушение на самоубийство явились результатом угроз, жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его человеческого достоинства.