Доказательства в уголовном процесссе

Специалист - лицо, обладающее специальными познаниями, может привлекаться к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении предметов и документов, его специальные знания могут использоваться для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (о различии между экспертом и специалистом см. ст. 57 и ст. 58 УПК).

Заключение специалиста – это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК), сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных знаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями ст. ст. 53, 168 и 271 УПК (ч. 4 ст. 80 УПК)19.

Следует обратить внимание, что согласно ч. 1 ст. 58 УПК право постановки вопросов специалисту принадлежит сторонам и суду, а из ч. 3 и ч. 4 ст. 80 следует, что заключение и показания специалиста - это суждения и мнения, высказанные по вопросам, поставленным сторонами.

Очевидно, что вопросы, требующие специальных профессиональных знаний, могут возникнуть не только у сторон, но и суда, который вправе по собственной инициативе получить заключение специалиста или его показания, руководствуясь при этом ч. 1 ст. 58 УПК.

При этом следует учитывать и общую правовую природу участия эксперта и специалиста в процессе доказывания и право суда по собственной инициативе вызывать для допроса эксперта (ст. 282 УПК) и назначать судебную экспертизу (ст. 283 УПК). Содержание ст. 58 УПК дает такое право суду и в отношении специалиста.

При уяснении различий между заключением и показанием эксперта и специалиста следует обратить внимание на их общую природу, заключающуюся во внесении в процесс доказывания специальных познаний, что должно способствовать достоверному установлению обстоятельств, имеющих значение по делу.

Таким образом, сведения являются доказательствами по уголовному делу, если они получены из источников, перечисленных в части второй статьи 74 УПК: показания подозреваемого, показания обвиняемого, показания потерпевшего, показания свидетеля, заключения и показания эксперта и специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы (второй признак понятия). Если сведения получены из других не предусмотренных законом источников, то они не могут применяться в обоснование выводов и решений по уголовному делу.

 

 

 

Заключение

 

Доказательство представляет собой единство сведений и процессуального источника. Не содержащий в себе сведений, имеющих отношение к делу, протокол допроса (источник) так же не будет доказательством, как и имеющие отношение к происшествию сведения оперативно-розыскного,  а не процессуального характера. Когда же информация, о которой сначала было известно из оперативно-розыскного мероприятия, будет закреплена в одном из источников, указанных в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, на свет появится доказательство.

По своей процессуальной форме доказательства должны отвечать следующим обязательным условиям:

1) они получены в результате  деятельности уполномоченных на  то должностных лиц и государственных  органов;

2) получены из предусмотренного  законом источника (ч. 2 ст. 74 УПК). Не  могут служить доказательствами  по делу анонимные заявления, слухи, домыслы, информация, полученная  в результате применения негласных  оперативно-розыскных мер, без проверки ее следственным путем;

3) получены в установленном  законом процессуальном порядке.

Даже если сведения получены из законного источника, но с отступлением от регламентированной процессуальной нормой процедуры, достоверность доказательственного материала ставится под сомнение.

Понятиеобразующие признаки доказательств.

1) В доказательствах содержатся  сведения.

2) Сведения – это информация об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

3) Сведения должны быть «собраны на» предусмотренный законом источник.

4) В уголовно-процессуальное доказывание сведения вовлекаются в определенном законом порядке.

Сведения - это содержание доказательства - информация о расследуемом (рассматриваемом и разрешаемом) происшествии.

Значение доказательств заключается в том, что их процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень истинности содержащихся в них сведений. Только с помощью этих явлений (доказательств) возможно как предварительное, так и судебное установление вины лица в совершении преступления. Путем исследования таковых в уголовном процессе устанавливается истина.

Перечень  доказательств  приведен в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Понятие доказательства составляет неразрывное единство содержания (сведения о фактических данных) и процессуальной формы (источника, в котором эти данные содержатся).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 20.03.2011) // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
2. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 28.06.2009) // СЗ РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2291.

Основная литература

3. Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России: учеб. пособие / Б. Т. Безлепкин. – М.: Велби, Проспект, 2008. – 480 с.
4. Беляков, И.М. Уголовно-процессуальное право. Часть 1. Учебный курс (учебно-методическое пособие) / И.М. Беляков. – М.: МИЭМП, 2010. – 308с.
5. Брагин, А.П., Пронякин, А.Д. Российский уголовный процесс: Учебно-методический комплекс. – 5-е изд. / А.П. Брагин, А.Д. Пронякин – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008. – 272 с.
6. Вандышев, В.В. Уголовный процесс: Курс лекций / В.В. Вандышев. – СПб: Питер, 2006. – 527 с.
7. Власова, Л.А. Уголовный процесс: Курс лекций / Л.А. Власова. – СПб: Питер, 2007. – 395 с.
8. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. Учебник / П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2007. – 815 с.
9. Манова, Н.С, Францифоров, Ю.В. Уголовный процесс : конспект лекций. — 2-еизд.,испр. и доп. / Н.С. Манова, Ю.В. Францифоров. — М.: Юрайт-Издат, 2007. — 176 с.
10. Смирнов, А.В., Калиновский, К.Б. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008. — 704 с.
11. Смирнов, А.В., Калиновский, К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. 5-е изд., доп. и перераб./ А.В. Смирнов,  К.Б. Калиновский. – М.: Проспект, 2009. – 640 с.
12. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов.- 4-е изд. испр. и доп. / А.П. Рыжаков. — М.: Издательство НОРМА, 2006. –704 с.
13. Уголовный процесс.  Под ред. Радченко В.И. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2006. — 784 с. 
14. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.И. Рохлина. – СПб: Юридический центр Пресс, 2008. – 651 с.

 

 

 

 

1 Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 20.03.2011) // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

2 Беляков, И.М. Уголовно-процессуальное право. Часть 1. Учебный курс (учебно-методическое пособие) / И.М. Беляков. – М.: МИЭМП, 2010. – С. 107.

3 Смирнов, А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский  под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008. — С. 183.

 

4 Беляков, И.М. Уголовно-процессуальное право. Часть 1. Учебный курс (учебно-методическое пособие) / И.М. Беляков. – М.: МИЭМП, 2010. – С. 108.

5 Брагин, А.П., Пронякин, А.Д. Российский уголовный процесс: Учебно-методический комплекс. – 5-е изд. / А.П. Брагин, А.Д. Пронякин – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008. – С. 62.

6 Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 20.03.2011) // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

 

7 Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. Учебник / П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2007. – С. 261.

 

8 Смирнов, А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский  под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008. — С. 185.

9 Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 20.03.2011) // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

10 Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. Учебник / П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2007. – С. 262.

 

11 Смирнов, А.В., Калиновский, К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. 5-е изд., доп. и перераб./ А.В. Смирнов,  К.Б. Калиновский. – М.: Проспект, 2009. – С. 169.

12 Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 20.03.2011) // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

13 Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. Учебник / П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2007. – С. 265.

 

14 Брагин, А.П., Пронякин, А.Д. Российский уголовный процесс: Учебно-методический комплекс. – 5-е изд. / А.П. Брагин, А.Д. Пронякин – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008. – С. 66.

15 Смирнов, А.В., Калиновский, К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. 5-е изд., доп. и перераб./ А.В. Смирнов,  К.Б. Калиновский. – М.: Проспект, 2009. – С. 171.

16 Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. Учебник / П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2007. – С. 267.

 

17 Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 28.06.2009) // СЗ РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2291.

18 Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. Учебник / П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2007. – С. 269.

 

19 Беляков, И.М. Уголовно-процессуальное право. Часть 1. Учебный курс (учебно-методическое пособие) / И.М. Беляков. – М.: МИЭМП, 2010. – С. 112.