Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2014 в 21:36, дипломная работа
Общая цель настоящей работы состоит в выявлении причин, способствующих проявлению преступной девиантности несовершеннолетних, теоретическом обосновании криминологически значимых концептуальных под¬ходов к решению проблем профилактики преступной девиантности несо¬вершеннолетних, ориентированных на кардинальное изменение неблагопри¬ятных тенденций роста данного явления.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть девиантность как предпосылку преступного поведения несовершеннолетних;
- рассмотреть основные теории и концепции профилактики девиантного пове¬дения несовершеннолетних с целью уточнения теоретико-методологических основ изучения феномена их преступной девиантности;
- выявить и исследовать особенности современной социальной ситуации при¬менительно к избранной тематике, дать криминологическую характеристику детерминант преступных девиаций несовершеннолетних;
- рассмотреть значимые этапы развития отечественной системы профилактики девиантности несовершеннолетних;
- охарактеризовать особенности современной государственной политики в рас¬сматриваемой области, проанализировать существующие организационные основы профилактики преступных девиаций несовершеннолетних;
Приложение 2.
АНКЕТА опроса 50 сотрудников, имеющих непосредственное отношение к деятельности по профилактике правонарушений и преступлений несовершеннолетних
Без помощи практических работников, хорошо знающих реальные проблемы преступности несовершеннолетних, решение этой исследовательской задачи обеспечить трудно. В связи с этим представляет интерес Ваше мнение по имеющимся в анкете вопросам.
Просим Вас внимательно прочитать вопросы и варианты ответов к ним. Ответы, которые соответствуют Вашему мнению, пожалуйста, обведите кружочком. Если таких ответов несколько, следует отметить каждый из них (обвести кружком). В ряде случаев Вы можете изложить свои ответы в свободной форме.
2.1. Если «Да», то какие меры воздействия Вы применяли?
B. официальное предостережение
C. побуждение к добровольному отказу
D. пресечение преступления (правонарушения) в момент начала его совершения
иные меры (какие)
3. Приходилось
ли Вам побуждать
3.1. Если «Да», то в чем это выражалось?
5.1. Если «Да», то Ваши действия?
D. побуждение к деятельному раскаянию
E. пресечение преступления (правонарушения) и задержание преступников
F. иные действия (какие)?
Ваша должность:
1Отклоняющийся от нормы (Англ. Deviant- отклоняющийся; лат.Dcvialio- уклонение) - Толковый словарь иностранных слов в русском языке. - Смоленск: Русич, 2003. С. 98.
2 Философский энциклопедический словарь. - М., 2004. С. 375.
3 Философский энциклопедический словарь. -М.: ИНФРА-М, 2005. С. 126.
4 Кудрявее В.Н. Правовое поведение: норма и патология. - М. 2005. С. 196.
5 Bekker Н. Deviance and the responses oi'other// Perseplion in Criminology. - J., 1У75, P.392-396.
6 Фромм Э. Анатомия человеческойдеструктивности. - М.: Прогресс, 2004. С. 94.
7 Социология преступности/Пер. с англ. А.С.Никифорова, А.М.Яковлева. - М.: Прогресс, 2001 С. 342.
8Игошсв К.Е., Миньковскии Г.М. Семья. Дети. Школа. - М., 2003. С, 3-4; Миньковский Г.М., Тузов А.Г1. Профи
9 Ускова Ю.В. Уголовно-правовая охрана интересов семьи. Дисс...канд.юрид.наук. Краснодар. 2002. С. 115.
10 Государство и дети: реальности России. - М., 2005. С. 28.
11 Педагогика. 2001. № 5. С. 8.
12 Информация о состоянии преступности в Краснодарском крае. ИЦ ГУВД КК.
13 Криминология / Под ред. B.E. Эминова. - М., 2005. С.78, 81.
14 Кудрявцев B.H. Правовое поведение: норма и патология. - M-, 2002. С.35.
15Сапруюв А.Г. Теория и методология исследования проблем профилактики социальных отклонений несовершеннолетних: Монография. ~ М., 2003. С. 14.
16 Более подробно см.: Миньковский Г.М. Вопросы обеспечения эффективности индивидуальной профилактической работы // Проблемы ранней профилактики правонарушений несовершеннолетних. - М-, 2003. С. 17.
17 ЧЧСЗ. 1893. №9297, 9316; СУ. 1893. 1 полугодие. С. 300, 368.
18 Тюремный вестник. 1909. № 6-7. С. 643-650.
19 Кащенко В.П. Педагогическая коррекция. - М., 2004.
20 Подробный анализ этих явлений дастся в работах тех лет. См.: Гернет М.Н. Социально-правовая охрана детства. - М.,1923; Люблинский П.И. Охрана детства в борьбе с беспризорностью за 10 лет// Право на жизнь. 1927. № 6-7; Крупская И.К. О беспризормости, Вопросы беспризорности и др.: Педагогические сочинения. В 10 т. Т.1. - М., 1954; Государство и общественность в борьбе с детской беспризорностью: Сб. статей и правит, распоряжений. - М.-Л., 1927; Калинина Л.Д. Десять лет работы по борьбе с детской беспризорностью. - М.-Л„ 1928; Эп- штейн М.С. Состояние детской беспризорности и очередные задачи борьбы с ней // Народное просвещение. 1925, № 1; Лифшиц Е. Детская беспризорность и новые формы борьбы с ней. - М., 1924; Левитина-Маро. Беспризорные. - Харьков, 1924; Соколов П. Детская беспризорность и детская преступность. - Саратов, 1924; По- знышев С, Детская беспризорность и меры борьбы с ней. - М., 1926; Фалькевич И., Лондон Д. Беспризорность и правонарушения малолетних. - Харьков, 1927 и др.
21 Об организации комиссии но охране младенчества: Постановление ЦК КПСС и Советского правительства. - М., 1958. С. 26.
22 Булатов С.Я. Закон 7 апреля в системе советского уголовного права // Соц. законность. 1937. Ко 4. с. 14-21; Крыленко Н.В. Об изменениях и дополнениях кодексов РСФСР // Советская юстиция. 1936. № 7. С. 1-5; Лобов Н.Г. О педагогических извращениях в системе Наркомпросов. - М., 1936.
23 Международные акты о правах человека: Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. - М., 2001.
24 Международная защита прав и свобод человека. - М., 2004. С. 387.
25 Нечаева Д.М. Семья как самостоятельный объект правовой охраны//Государство и право. 2003~№а 12.С. 99-107. " Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации.
26 Указ Президента РФ от 15 сентября 1994 г. № 1922//СЗ РФ. 199. № 22. Ст. 2459.
27 Бородин C.B. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. - М., 2005- С. 177.
28 Криминальная мотивация. - М., 2006. С. 280.
29 На федеральном уровне координатором данной работы выступает Межведомственная комиссия по делам несовершеннолетних при Правительстве РФ, па которую возложены задачи по координации деятельности министерств и ведомств РФ в рассматриваемой области. Здесь же отметим, что исследованию координирующей роли комиссий по делам несовершеннолетних в научной литературе в разные годы уделялось особое внимание (см. работы Болдырева Б.В., Володарского П.Т., Миньковского Г.М., Столбова Б.А. и др.
30 Приказ № 569 от 26 мая 2000г. «Об утверждении Инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел».
" Следует отметить, что выход из состава криминальной милиции и переподчинение ПППН службе милиции общественной безопасно не может быть признано удачным с организационно-управленческой точки зрения. Результатами указанной реорганизации явились, с одной стороны, отвлечение сотрудников данных подразделений от непосредственных функциональных обязанностей, а с другой - нарушение системы взаимодействия между ПППН и уголовным розыском, и необоснованное сужение сферы их деятельности в ущерб интересам раскрытия и пресечения преступлений. В этой связи уже давно высказывается справедливое мнение о необходимости восстановления статуса данного подразделения и его возвращения в состав криминальной милиции, как наиболее подготовленного и активного субъекта системы противодействия преступности в целом.
31Положение о милиции общественной безопасности (муниципальной милиции в Российской Федерации: Утверждено Указом Президента № 209 от 12 февраля 1993 г.
32 Криминальная мотивация. - М., 2006. С. 280.