Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Марта 2013 в 08:36, дипломная работа
Основными целями моей работы являются: исследование обязательственного права России и его значение, изучение особенностей его правового регулирования, выявление пробелов, мешающих совершенствованию данной подотрасли, сравнительный анализ обязательственного права России с обязательствами Франции, Германии, Англии и Швейцарии.
В связи с этим поставлены следующие задачи:
1) определить понятие обязательственного права.
2) раскрыть сущность действия обязательств, а именно возникновение, исполнение, изменение и прекращение обязательств.
3) сравнить отечественное обязательственное право с древнеримскими обязательствами, а также с современным обязательственным правом зарубежья.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3
1. ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО КАК ПОДОТРАСЛЬ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
1.1 Возникновение обязательств, основные проблемы обязательственного права, связанные с определением обязательств и их классификацией….…..5
1.2 Проблемы обязательственного права, связанные с действием обязательств и исполнением………………………………………………………18
2. СРАВНЕНИЕ СОВРЕМЕННОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА С ДРУГИМИ ПРАВОВЫМИ СИСТЕМАМИ
2.1 Римские обязательства и обязательственное право России…………..35
2.2 Современное обязательственное право России и других стран………52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….62
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………
10. Гражданское право.
Учебник. Часть 1./под ред. А.
11. Советское гражданское право. Учебник/под ред. В.П.Грибанова и С.М.Корнеева. - М.: Юридическая литература, 1979-1980 гг.
12. «Гражданское и торговое
право капиталистических
13. «Римское частное право». Учебник/ под ред. И.Б.Новицкого, И.С.Перетерского. – М.: Юристъ, 1996 г.
14. Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части второй (постатейный). – М.: ИНФРА-М, 2005 г.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
1. Постановление Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г., №10/
2. Постановление Президиума
Высшего Арбитражного Суда РФ
от 13 ноября 2001 г. N 2875/01 Рассматривая
иск о взыскании
3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2001 г. N 5953/00 "Суд взыскал с ответчика долг за выполненные работы и пени, но не учел, что ответчик по делу не являлся заказчиком данных работ; доказательств правопреемства ответчика по обязательствам заказчика не имелось"
4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"
5. Постановление Федерального
арбитражного суда Московского
округа от 5 октября 2005 г. N КГ-А40/9510-05
Понуждение к заключению
6. Сборник постановлений
1 Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит. 1975, с. 5
2 Советское гражданское право. Учебник: в 2-х т. М., 1979-1980/А.М.Белякова, В.К.Бессмертный; А.Г.Быков и др.; Под ред. В.П.Грибанова и С.М.Корнеева. Т. 1, с. 442-446
3 Иоффе О.С. Указ. соч., с. 24-25
4 Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. М.: Прогресс, 1997. с.30
5 Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Сборник ученых трудов. Вып. 13. Свердловск, 1970, с.63
6 Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. – Л.:Лениздат, 1983. с.11
7 Гражданское право. Часть первая: Учебник/Под ред. А.Г.Калпина, А.И.Масляева. – М.:Юристъ, 2002. – с.370
8 Гражданское право. Учебник. Часть 1./Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. – М.: Проспект, 2002 г. – с. 484
9 Танчук И.А., Ефимочкин В.П., Абова Т.Е. Хозяйственные обязательства. М.: ПРАВО, 1985. с.17
10 Хаметов Р., Миронова О.В. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы // Российская юстиция. 1996. № 5, с. 18
11 Гражданское право. Учебник. Часть 1./Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. – М.: Проспект, 2002 г. – с.585
12 ВВС РФ. 1992. № 23, ст. 1239
13 Гражданское право. Часть первая: Учебник/под ред. А.Г.Калпина, А.И.Масляева. – М.:Юристъ, 2002 г.– с.438
14 Шляпников С.А. Обязательственное право. – М.: ПРИОР, 2004, с. 45.
15 Пиляева В.В. Гражданское право, учебное пособие. – М.: Инфра М, 2004, с. 81.
16 Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. – М.: Юридическая литература, 2003
17 Покровский И.В. История римского права. – М.: Юридическая литература, 2000, с.58
18 Покровский И.В. История римского права. – М.: Юридическая литература, 2000
19 Новицкий И.Б. Римское право. – М.: Изд. 6-ое, 1997, с.56.
20 Покровский И.В. История римского права. – М.: Юридическая литература, 2000
21 Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. – М.: Юридическая литература, 2003, с.82.
22 Покровский И.В. История римского права. – М.: Юридическая литература, 2000, с 112.
23 Покровский И.В. Указ. соч., с. 95.
24 Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. – М.: Юридическая литература, 2003
25 Гражданское и торговое право капиталистических государств. Под ред. Е.А. Васильева. М, «Международные отношения», 1993, с. 250.
26 Май С.К. Очерк общей части обязательственного права буржуазных стран. М.:Норма, 1983, с. 20-21.
27 Гражданское и торговое право капиталистических государств. Под ред. Е.А. Васильева, М., «Международные отношения», 1993, с. 252.
28 Гражданское и торговое право капиталистических государств. Под ред. Е.А. Васильева. М., «Международные отношения», 1993. С. 255.
29 Ансон В. Основы договорного права, пер. с англ. – М.: ПРИОР, 2001, с. 54, 84.
30 Май С.К. Указ. соч. с. 199.
31 Годеме Е. Общая теория обязательств, пер. с фр. М.: Тетрасистемс, 1998, с. 455.
32 Май С.К. Указ. соч., с. 28.
Информация о работе Актуальные проблемы обязательственного права России