Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Декабря 2013 в 20:22, курсовая работа
На протяжении всей истории люди совершали противоправные деяние по отношению друг к другу, в том числе и убийства. Но вызваны эти действия или бездействия были не всегда в состоянии полного душевного контроля над происходящим. Поэтому во многих науках были сформулированы понятия данному явлению. Например, психология трактует состояние аффекта как эмоциональный процесс, характеризующийся кратковременностью и высокой интенсивностью, сопровождающийся резко выраженными двигательными проявлениями и изменениями в работе внутренних органов.
Условием наступления ответственности по данной статье Уголовного кодекса РФ является состояние физиологического аффекта, возникшего у виновного и вызванного противоправными действиями потерпевшего. В отличие от (ст. 107 УК РФ) деяние, совершенное в состоянии аффекта, предусмотренного (ст. 113 УК РФ), влечет не убийство, а причинение умышленного тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет. Признаки те же, что и к (ст. 107 УК РФ). Если лицо в состоянии аффекта причиняет такой же вред по неосторожности, то его действия необходимо квалифицировать по (ст. 118 УК РФ), а психическое состояние учитывать при назначении наказания как обстоятельство, смягчающее ответственность. В том случае, когда от умышленного причинения тяжкого (средней тяжести) вреда здоровью наступает смерть потерпевшего по неосторожности, квалификация остается прежней – по (ст. 113 УК РФ).
В законе не определен характер противоправности поведения потерпевшего. Из этого следует, что поводом возникновения аффекта могут быть и действия, связанные с нарушением административного (мелкое хулиганство), гражданского (злоупотребление долга), трудового законодательства.
В.Н. Кудрявцев указывает, что «субъектом правового поведения может быть только вменяемое лицо».24 Поэтому закрепление в уголовном законе формулы вменяемости, содержащей определение этого понятия, его признаки и критерии, выступили бы гарантом законности при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, логически и юридически завершило бы законодательную формулировку важнейшего принципа уголовного права – принципа вины. Вменяемость необходимо сделать позитивно-правовым понятием.
Длительное время существует ошибочное представление, что вменяемость отсутствует «при психических заболеваниях». К сожалению, подобные глубоко ошибочные взгляды пропагандируются и в некоторых Комментариях к Уголовному кодексу РФ. В одном из них говорится, что «душевнобольные и страдающие психическим расстройством лица не способны осознавать фактическое или социальное значение своих действий или не способны руководить ими. Привлечение их к уголовной ответственности и применение к ним наказания было бы неоправданной жестокостью».
В моей работе я постарался наиболее полно раскрыть суть и понятия сложного человеческого поведения во время изменения психического состояния под действием внешнего раздражителя – преступного поведения под влиянием аффекта. По моему мнению, информацию, изложенную в моей курсовой работе, будет полезно знать даже простым обывателям, не говоря уже о юристах и психологах. Ведь большинство преступлений под влиянием аффекта – это преступления бытовой среды. Участниками таких преступлений являются обычные, иногда даже хорошо характеризуемые граждане, но неуравновешенные, с ранимой психикой, может быть, с холерическим темпераментом. Такие люди наиболее подвержены влиянию окружающих раздражителей и реагируют на них не всегда адекватно. Вот так и совершаются необдуманные поступки, порой с трагическими последствиями. В этой связи важно знать о понятии аффекта и применении его в судебной практике. Ведь наказание по (ст. 105 и 107 УК РФ) совершенно разное. И порой душевно ранимый человек, всю жизнь сожалеющий о совершенном преступлении, попадает в места лишения свободы на длительный срок, где становится больным и не только душевно. А всего-то в ходе судебного разбирательства следовало адвокату подробнее изучить поведение человека под влиянием аффекта и применить свои знания в конкретном деле. Также хочу отметить, что адвокат при работе по делам о преступлениях, совершенных в состоянии аффекта, может и должен обладать дополнительными познаниями не только в области права, но и в области, лежащей на первый взгляд за рамками права – в области психологии. Именно поэтому он должен постоянно следить за работами по психологии, и, в частности, за различиями в точках зрения по вопросам, связанным с состоянием аффекта. И в заключении необходимо отметить, что типичным для аффективных состояний является то, что действия, как бы они не были сильны и разрушительны, почти всегда имеют свою направленность к определенному кругу лиц, с которыми связаны аффективные представления, - по адресу оскорбителя, соперника и т.д. Как следствие этого с характером личности является чувство удивления по поводу содеянного, сожаление и раскаяние.
1 См.: Коломина А.В. «Понятие аффекта и его отличие от других эмоциональных состояний», 2006 год. Стр. 76
2 См.: Розин В.М. «Психология для юристов», учебное пособие для высшей школы. Стр.59
3 См.: Вилюнас В.К. «Психология эмоциональных явлений», 1996 год. Стр. 85-87
4 См.: Вилюнас В.К. «Психология эмоциональных явлений», 1996 год. Стр. 156
5 См.: Ткаченко Т.И. «Преступление, совершенное в состоянии аффекта//Российская юстиция», 1996 год, № 11. Стр. 43
6 См.: Уголовное право. Особая часть. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов, 2008 год. Стр. 251
7 См.: Ткаченко Т.И. «Преступление, совершенное в состоянии аффекта//Российская юстиция», 1996 год, № 11. Стр. 81
8 См.: Сидоров Б.В. «Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение», Казанский Университет, 1978 год. Стр. 24
9 См.: Бородин С.В. «Преступление против жизни», 1999 год. Стр. 148
10 См.: Загородников Н.И., Игнатов А.Н. «Преступления против личности». – М., 1962 год. Стр. 59
11 См.: Селезнев М.В. «Умысел как форма вины//Российская юстиция», 1997 год,№3. Стр. 37
12 См.: Коломина А.В. «Понятие аффекта и его отличие от других эмоциональных состояний», 2006 год. Стр.67
13 См.: Рогачевский Л.А. «Эмоции и преступления». М., 1976 год. Стр.94
14 См.: Рогачевский Л.А. «Эмоции и преступления». М., 1976 год. Стр. 125
15 См.: Фарлиев И., Широков В. «Оценка судом личности и поведения потерпевшего//Российская юстиция», 1996 год, № 10. Стр. 13
16 См.: Коломина А.В. «Понятие аффекта и его отличие от других эмоциональных состояний», 2006 год. Стр. 42
17 См.: Розин В.М. «Психология для юристов», учебное пособие для высшей школы. Стр. 268
18 См.: Кудрявцев И.А. «Ограниченная вменяемость». // Государство и право. – М., 1995 год. Стр. 35
19 См.: Антонян Ю.М. «Роль конкретной ситуации в совершении преступления». Учебное пособие. – М., 1973 год. Стр. 72
20 См.: Чуфасовский Ю.В. «Юридическая психология», 1998 год. Стр. 111
21 См.: Розин В.М. «Психология для юристов», учебное пособие для высшей школы. Стр. 305
22 См.: Чуфасовский Ю.В. «Юридическая психология», 1998 год. Стр. 188
23 См.: Уголовный Кодекс Российской Федерации. Ст. 113.
24 См.: Кудрявцев И.А. «Ограниченная вменяемость». // Государство и право. – М., 1995 год. Стр. 91