Туристско-рекреационный потенциал территории

Тем не менее, экономическая  оценка туристско-рекреационных ресурсов и потенциала территории имеет важное хозяйственное значение в функционировании и развитии географических подсистем  ТТРС и поэтому нуждается в  своем дальнейшем развитии. При этом особое место должно быть отведено формированию и развитию туристско-рекреационного кадастра и экономической туристско-рекреационной  кадастровой оценке ресурсов.

В отечественной науке  для целей интегральной оценки ТРП  территории в большинстве случаев, в том числе и в связи  с указанными выше недостатками экономической  оценки, используют бонитировку. В зависимости  от используемых способов измерения  ТРП территории, бонитировка подразделяется на количественную, качественную и смешанную.

Методы качественной оценки ТРП территории основываются на классификации/типологии  оцениваемых объектов по признаку величины их потенциала или отдельных составляющих потенциала, а результаты оценки имеют качественное выражение (измеряются по порядковой шкале). Для оценки используются экспертные методы, кластерный анализ (иерархический и метод «К средних»), деревья классификации, дискриминантный анализ, многомерное масштабирование и т.д.

Количественная и смешанная  оценка ТРП территории в технологическом  плане имеет множество вариаций, которые разнятся по способу решения  ключевых проблем, соответствующих  основным этапам ее проведения.

На этапе определения  «объекта оценки» основной проблемой  выступает обоснованная дифференциация исследуемой территории на ОТЕ, которая  зависит как от цели исследования, так и от специфики оцениваемой  территории. Используемая для оценки сетка ОТЕ напрямую влияет на качество результатов оценки.

Исследования  А. Ф. Кудрявцева, В. П. Сидорова и О. А. Скобелевой показали, что для оценки туристско-рекреационного потенциала территории в отечественных исследованиях используются в 56% случаев административно-территориальное деление, в 16% - природно-территориальные комплексы, в 12% - специально выделенные регулярные территориальные ячейки.

Также в качестве ОТЕ для  оценки используются предварительно выделенные туристско-рекреационные районы, особо  охраняемые природные территории (ООПТ), отдельные населенные пункты и т. д.

Использование в качестве ОТЕ поселений, ООПТ или отдельных  объектов при исследованиях регионального  уровня приводит к дискретной оценке территории, однако такой подход допустим при определенных целях. Достоинствами  подобных ОТЕ является изначальное  наличие границ, что упрощает их выделение и исключает субъективный фактор в формировании сетки ОТЕ, упрощается сбор информации (особенно в поселениях), имеются органы управления, которые могут стать потенциальными заказчиками, возможность наглядного представления полученных результатов. Недостатками выступают дискретность оценки, возможность искажения статистической информации административными органами территорий, запрет туристско-рекреационной деятельности во многих типах ООПТ и т. д.

Для того чтобы использовать в качестве ОТЕ туристско-рекреационные  районы, необходимо предварительно провести районирование оцениваемой территории, которое само по себе является самостоятельным  полноценным исследованием. К недостаткам  подобной сетки ОТЕ относятся  сложность ее получения и влияние  на ее формирование субъективизма со стороны исследователя, сложность  сбора информации, в большинстве  случаев отсутствие органов управления, выступающих в качестве потенциальных  заказчиков и организующего компонента развития территории. Основным и существенным достоинством является соответствие локализации  сетки ОТЕ пространственной организации  ТРП территории.

Использование в качестве ОТЕ регулярных ячеек упрощает их создание и исключает субъективизм при их выделении, так как осуществляется механически, обеспечивает основу для  регулярного и автоматизированного  обновления информации, облегчает картографирование  и пространственное моделирование, дает возможность проведения оценки не по дискретным ОТЕ, а континуально и т.д. Недостатками являются сложность сбора информации, безотносительность локализации сетки к существенным для оценки географическим данностям, проблемы с выбором оптимального размера ячеек.

Использование природно-территориальных  комплексов в качестве ОТЕ сопряжено  со сложностями их выделения, сбора  по ним информации, особенно антропогенного генезиса, такие ОТЕ часто ассиметричны по величине территории, а оценка предполагает использование примерно равных по площади  ОТЕ. Среди достоинств необходимо отметить, что локализация таких ОТЕ учитывает особенности пространственной организации природы территории и, в частности, локализацию отдельных природных объектов (согласованны между собой). Выделение таких ОТЕ относительно объективно.

Выбор в качестве ОТЕ административных единиц (обычно муниципальных районов) сопряжен с проблемами в сборе  и привязке к ОТЕ информации природного плана, возможны искажения информации, представляемой органами управления и  другими специализированными учреждениями, такие ОТЕ часто асимметричны по величине территории. Достоинствами  таких ОТЕ являются:

- отсутствие необходимости их специального выделения, так как они уже фактически существуют;

- простота сбора информации статистического и иного плана;

- наличие в них органов управления как заинтересованных лиц в оценке и потенциальных заказчиков;

- возможность наглядного и удобного представления результатов оценки.

 В целом опыт показывает, что использование в качестве  ОТЕ административных единиц  в большинстве случаев является  оптимальным, если учитывать соотношение  достоинств и недостатков рассмотренных  подходов.

При наличии на оцениваемой  территории уже выделенной сетки  туристско-рекреационных районов  предпочтение должно отдаваться данному  типу ОТЕ. С развитием географических информационных систем значительные перспективы  имеет использование в качестве ОТЕ регулярных территориальных  ячеек. Например, использование сеток  разного размера с «плавающей»  локализацией отдельных ОТЕ позволяет  избежать проблемы несвязанности локализации ОТЕ относительно географических данностей, а также предоставляет возможность увеличения качества и автоматизации оценки ТРП территории.

Заключение

 

Во многих государствах мира туризм развивается как система, которая предоставляет все возможности  для ознакомления с историей, культурой, обычаями, духовными и религиозными ценностями данной страны и ее народа, и дает доход в казну. Помимо значительной статьи дохода туризм является еще  и один из мощных факторов усиления престижа страны, роста ее значения в глазах мирового сообщества.

Туризм – не только крупнейший, но и один из наиболее динамично  развивающихся секторов мировой  экономики. За быстрые темпы роста  он признан экономическим феноменом  столетия.

Потенциальный динамизм развития туризма обусловлен целым рядом  объективных факторов:

- это важная сфера притяжения  рабочей силы, фактор обеспечения  занятости населения;

- мощный стимул развития  таких отраслей экономики, как  транспорт, связь, торговля, строительство,  сельское хозяйство, производство  сувенирной и сопутствующей продукции;

- это условие для развития  социальной и производственной  инфраструктуры;

- это возможное средство  увеличения валютных поступлений  в регион;

- это фактор развития  национальных и народных промыслов,  самобытной культуры коренных  народов;

- условие для развития  международных контактов и обмена  культур.

Актуальность данного  исследования: в последние десятилетия  туризм и рекреация вышли на позиции  одной из ведущих отраслей мирового хозяйства и стали важной частью национальной экономики и источником благосостояния самых разных стран мира. Новые тенденции развития экономики страны диктуют иное отношение к формированию регионального туристско-рекреационного продукта.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Еделев Д.А. Развитие рекреационного потенциала в региональной экономике: теория, перспективные подходы, модели - Ростов н/Д: , 2005.  218 с.

2. Климова Н.И. Инвестиционный потенциал региона - Екатеринбург: Изд-во РАН, 2006. 196 с.

3. Овчаров А.О. Туристический  комплекс России: тенденции, риски, перспективы - М.: Инфра-М, 2009.208 с.

4. Слепаков С.С., Катренко В.С. Конкурентоспособность экономики курортно-рекреационного региона: детерминанты и перспективы - Пятигорск: Вестник Кавказа, 2007. 214 с., 246 с.

6. Туристский терминологический  словарь / под ред, В.А. Квартальнова - М.: Сов.спорт, 1999. 664 с.

¹ ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" от 4 октября 1996 г.