Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2012 в 12:07, задача
Вследствие неправильного хранения продуктов кладовщиком Власовой столовой был причинен материальный ущерб на сумму 5800 рублей.
Директор издал приказ об удержании с Власовой стоимости горячих блюд, которые можно было бы изготовить из испорченных продуктов. Стоимость составила 3150 рублей. Власова отказалась возместить этот ущерб.
В каком размере должен быть возмещен ущерб, причиненный организации?
Каков порядок возмещения материального ущерба?
Задача №1
Вследствие неправильного хранения продуктов кладовщиком Власовой столовой был причинен материальный ущерб на сумму 5800 рублей.
Директор издал приказ об удержании с Власовой стоимости горячих блюд, которые можно было бы изготовить из испорченных продуктов. Стоимость составила 3150 рублей. Власова отказалась возместить этот ущерб.
В каком размере должен быть возмещен ущерб, причиненный организации?
Каков порядок возмещения материального ущерба?
РЕШЕНИЕ
Обязанность доказать размер причиненного ущерба лежит на стороне, которой этот ущерб причинен. В соответствии со ст.247 Трудового кодекса РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника объяснения в письменной форме для установления причины возникновения ущерба является обязательным.
Согласно ст.238 ТК РФ
работник обязан возместить
За причиненный ущерб
работник несет материальную
ответственность в пределах
На основании ст.248
ТК РФ взыскание с виновного
работника суммы причиненного
ущерба, не превышающей среднего
месячного заработка,
ЗАДАЧА 2
Начальник цеха Николаев был уволен на основании п. 5 ст. 81 ТК РФ. Районный суд, куда обратился с жалобой Николаев, восстановил его на работе, так как Николаев допустил только одно ( правда, грубое) нарушение дисциплины. Администрация не согласилась с решением районного суда и обжаловала его.
Правильно ли был уволен Николаев? Какие могут быть решения данного вопроса?
РЕШЕНИЕ
Статья 81. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя
ТК РФ Гл. 13 Ст. 81 смотрим пункт 5…
5) неоднократного неисполнения
работником без уважительных
причин трудовых обязанностей, если
он имеет дисциплинарное
6) однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей:
Работник был уволен не правильно так как задаче сказано, что работник совершил одно но правда грубое нарушение не указывается конкретно какое было нарушение. Это попадает под пункт 6 а, не 5 как указал работодатель. А поскольку работодатель уволил сотрудника по пункту 5 ст. 81 ТК РФ . Суд руководствуясь данной статьей определил толкование этого пункта: неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей если он имеет дисциплинарное взыскание. Так как изначально работодатель совершил неправильное расторжение договора, суд его восстановил.
Вариант решения вопроса в данной ситуации:
1) ст. 373 Порядок учета
Работодатель при принятии решения
о возможном расторжения
2)Работодатель может подать
на рассмотрение в комиссию
по трудовым спорам. Предоставить
подтверждение что, работника
уволили именно по той,
3) Обжаловать в десятидневный срок решение в вышестоящую инстанцию.