Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Апреля 2014 в 11:54, курсовая работа
Краткое описание
В курсовой работе отражены основные положения, регулирующие вопросы труда несовершеннолетних работников – исследуются основные особенности малолетних и несовершеннолетних работников, порядок приема на работу указанной категории работников, порядок оплаты труда, регулирование занятости, порядок предоставления отпуска и регулирование иных видов времени отдыха, изучены проблемы и перспективы разрешения проблем современного законодательства о правовом регулировании труда несовершеннолетних.
Содержание
Введение Глава 1. Правовой статус несовершеннолетних работников 1.1 Понятие «несовершеннолетние», категории несовершеннолетних в зависимости от трудовой право -, дееспособности 1.2 Особенности правового статуса несовершеннолетних работников Глава 2. Анализ современного российского законодательства, регулирующего труд несовершеннолетних работников 2.1 Особенности трудоустройства, профессиональной подготовки (ученичества), приема на работу, перевода и увольнения несовершеннолетних 2.2 Особенности правового регулирования рабочего времени и времени отдыха несовершеннолетних работников 2.3 Дополнительные гарантии несовершеннолетним в сфере труда Глава 3. Историко – правовое и сравнительное исследование правового регулирования труда несовершеннолетних работников 3.1 История развития законодательства о труде несовершеннолетних работников 3.2 Правовое регулирование труда несовершеннолетних работников: международные стандарты; правовое регулирование в зарубежных странах Заключение Список источников и литературы
Для обеспечения контроля за
исключением обучающихся из образовательных
учреждений за совершение противоправных
действий, дезорганизующих работу образовательного
учреждения, за умышленные грубые нарушения
устава образовательного учреждения соответствующими
положениями дополнен и пункт 7 статьи
19: в частности, в него включена норма,
устанавливающая обязанность органа управления
образовательного учреждения учитывать
мнение родителей (законных представителей)
обучающегося и получить согласие комиссии
по делам несовершеннолетних и защите
их прав на его исключение из образовательного
учреждения.
В целях обеспечения возможности
трудоустройства исключенных по указанным
основаниям из образовательных учреждений
также увеличен возраст обучающегося,
с достижением которого такое исключение
возможно, до 15 лет. Таким образом, нормы
части второй статьи 63 Трудового кодекса
РФ и пункта 7 статьи 19 Закона РФ «Об образовании»
стали более согласованными между собой.
Вместе с тем, как представляется,
соответствующие дополнения должны быть
внесены и в часть вторую статьи 63 Трудового
кодекса РФ - в ней помимо такого обстоятельства
прекращения обучения, как оставление
образовательного учреждения, отдельно
должно быть названо и исключение из образовательного
учреждения в соответствии с федеральным
законом.
Федеральный закон «О внесении
изменений в статью 19 Закона Российской
Федерации «Об образовании» также предусматривает
возложение обязанностей по принятию
мер по трудоустройству исключенного
или обеспечению продолжения им обучения
в другом образовательном учреждении
на комиссии по делам несовершеннолетних
и защите их прав совместно с родителями
(законными представителями) и органами
местного самоуправления. До 1 апреля 2006
года эти обязанности возлагались на органы
местного самоуправления, а в действительности
ими занимались специальные структурные
подразделения, ведающие вопросами опеки
и попечительства. Справедливости ради
нужно сказать, что именно благодаря своему
авторитету и под свою ответственность
им удавалось трудоустраивать исключенных
подростков, не достигших 15 лет.
Роль органа опеки и попечительства
является особо значимой в тех случаях,
когда 14-летний учащийся изъявляет желание
трудиться в свободное от учебы время.
Как следует из части третьей статьи 63
Трудового кодекса РФ, «с согласия одного
из родителей (опекуна, попечителя) и органа
опеки и попечительства трудовой договор
может быть заключен с учащимся, достигшим
возраста 14 лет, для выполнения в свободное
от учебы время легкого труда, не причиняющего
вреда его здоровью и не нарушающего процесса
обучения».
Прежде всего, отметим некоторые
юридико-технические неточности приведенной
нормы. Согласно статьям 28 (пункт 1) и 32
(пункт 1) Гражданского кодекса РФ опека
устанавливается над малолетними, не достигшими
возраста 14 лет; представители малолетних
подопечных именуются опекунами. В свою
очередь, попечительство в соответствии
со статьей 33 (пункт 1) того же Кодекса устанавливается
над несовершеннолетними в возрасте от
14 до 18 лет; представители таких подопечных
именуются попечителями. Исходя из того
что часть третья статьи 63 Трудового кодекса
РФ ориентирована на несовершеннолетних
лиц, достигших 14 лет, в качестве их представителей
должны были быть указаны только попечители.
Представляется, нуждается
в уточнении характеристика волевого
решения органа опеки и попечительства:
если условием для совершения несовершеннолетним
отдельных действий от родителей или попечителей
является их согласие, то орган опеки и
попечительства выражает свое решение
в санкционировании, то есть разрешении
указанных действий. Поэтому более правильно
было бы указать в части третьей статьи
63 Трудового кодекса РФ, что привлечение
14-летних учащихся к труду возможно по
разрешению органа опеки и попечительства.
Как следует из рассматриваемой
нормы, для того чтобы 14-летний подросток
с учетом указанных условий мог быть принят
на работу, требуется согласие одного
из родителей (попечителей). Согласие второго
в данном случае не требуется, и отсутствие
заявления от него не препятствует несовершеннолетнему
лицу заключить трудовой договор (хотя
в действительности несогласие второго
родителя на практике создает труднопреодолимые
препятствия для трудоустройства ребенка).
Свое согласие на заключение
трудового договора между организацией
и ребенком, достигшим 14 лет и обучающимся
в образовательном учреждении, на выполнение
в свободное от учебы время легкого труда,
не причиняющего вреда его здоровью и
не нарушающего процесса обучения, родитель
может выразить в письменном заявлении,
составленном на имя руководителя организации.
Поскольку установленные в
статье 63 Трудового кодекса РФ ограничения
по приему на работу несовершеннолетних
работников установлены для работодателя,
согласие о заключении трудового договора
должно даваться работодателю (на использование
труда несовершеннолетнего), а не ребенку.
С учетом этого заявление о согласии на
заключение трудового договора
На практике согласие родителя
(попечителя) на заключение трудового
договора нередко излагается непосредственно
в трудовом договоре после подписей представителя
работодателя и работника. И хотя такой
подход не совсем правилен с точки зрения
делопроизводства, он, тем не менее, формально
решает задачу по получению работодателем
согласия родителя (попечителя) работника.
Поскольку условием для заключения
трудового договора с 14-летним подростком
является еще и согласие (разрешение) органа
опеки и попечительства, то родитель (попечитель)
ребенка должен составить еще одно заявление
- с выражением своего согласия на заключение
трудового договора с ребенком, а также
с просьбой к органу опеки и попечительства
дать разрешение на заключение данного
договора.
Следует отметить, что «в большинстве
случаев органы опеки и попечительства
требуют, чтобы с просьбой о даче разрешения
на заключение трудового договора обращался
не родитель (попечитель) ребенка, а непосредственно
работодатель»[4]. Такое требование является
справедливым и продиктовано оно тем,
что разрешение на совершение определенных
действий дается (адресуется) тому субъекту,
который запросил санкцию.
Прежде чем составлять заявление
в орган опеки и попечительства, необходимо
уточнить, как принимаются решения по
вопросам опеки и попечительства. Напомним,
что в соответствии с пунктом 1 статьи
34 Гражданского кодекса РФ органами опеки
и попечительства являются органы местного
самоуправления. Таким образом, принимать
решения по вопросам опеки и попечительства
и подписывать содержащие их документы
должен руководитель органа местного
самоуправления. Следовательно, заявление
с просьбой дать разрешение на заключение
трудового договора должно быть адресовано
непосредственно данному должностному
лицу. Вместе с тем руководитель органа
местного самоуправления вправе делегировать
свои полномочия в части организации опеки
и попечительства руководителю структурного
подразделения органа местного самоуправления,
занимающегося указанными вопросами,
например начальнику управления опеки
и попечительства. В этом случае заявление
адресуется соответствующему должностному
лицу.
Решение по заявлению родителя
(попечителя) несовершеннолетнего должно
быть принято в сроки, определенные положением
об организации документооборота в органе
опеки и попечительства. Если такового
нет, то сроки подготовки решения определяются
в соответствии с нормативным правовым
актом органа местного самоуправления
или субъекта Российской Федерации о порядке
и сроках обращения граждан (например,
в Новгородской области - в соответствии
с Областным законом Новгородской области
от 05.08.2005 N 531-О «О порядке и сроках рассмотрения
обращений граждан в органы местного самоуправления
Новгородской области»). Если вопрос рассмотрения
обращений граждан не получил должной
регламентации в законодательстве субъекта
Российской Федерации и нормативно-правовой
базе муниципального образования, то сроки,
в которые по заявлению родителя (попечителя)
14-летнего подростка должен быть дан ответ,
определяются в соответствии с Указом
Президиума Верховного Совета СССР от
04.03.1980 N 1662-X «О порядке рассмотрения предложений,
заявлений и жалоб граждан» (с изм. на 02.02.1988).
Разрешение на заключение трудового
договора оформляется по правилам делопроизводства,
принятым в органе опеки и попечительства,
в основном в виде распоряжения или письма.
Распорядительная его часть может быть
сформулирована, например, по одному из
следующих вариантов:
Фрагмент разрешения
«Настоящим распоряжением разрешается
заключение трудового договора между
ООО «Марс» и Никоновым Алексеем Петровичем,
11.11.1991 г. р., для выполнения им в свободное
от учебы время легкого труда, не причиняющего
вреда его здоровью и не нарушающего процесса
обучения, по профессии рассыльного по
доставке документов.»,
или:
Фрагмент разрешения
«На основании заявления Никоновой
Ирины Борисовны, матери несовершеннолетнего
Никонова Алексея Петровича, 11.11.1991 г. р.,
учащегося 9-го класса, разрешить ООО «Марс»
заключение трудового договора с Никоновым
А.П. для выполнения им в свободное от учебы
время легкого труда, не причиняющего
вреда его здоровью и не нарушающего процесса
обучения, по профессии рассыльного по
доставке документов».
Помимо трудовой функции в таком
разрешении органа опеки и попечительства
может быть определена максимальная продолжительность
рабочего времени несовершеннолетнего.
Впрочем, это необязательно, поскольку
работодатель и так должен следовать нормам
статей 92 и 94 Трудового кодекса РФ, а орган
опеки и попечительства располагает возможностями
контролировать выполнение работодателем
условий трудового договора.
В части третьей статьи 63 Трудового
кодекса РФ прямо не сказано, что заключение
трудового договора возможно только при
согласии родителя (попечителя) несовершеннолетнего
и с разрешения органа опеки и попечительства
на трудоустройство работника к конкретному
работодателю. Однако мы представляется,
что законодатель руководствовался именно
этими соображениями - только на основании
предварительной информации, полученной
от конкретного работодателя о характере
предстоящей работы, родитель (попечитель)
и орган опеки и попечительства могут
сделать вывод о том, является ли работа
легкой и не нарушает ли она процесс обучения,
а также есть ли риск причинения этой работой
вреда здоровью.
Следует отметить, что критерии
«легкости» труда в Трудовом кодексе РФ
не определены; поэтому выводы о том, какая
работа может считаться «легкой», органы
опеки и попечительства вынуждены делать
на основании общей характеристики, данной
в статье 7 Конвенции N 138: легкая для детей
работа - это работа, которая:
«а) не кажется вредной для их
здоровья или развития; и
b) не приносит ущерба
посещаемости школы, их участию
в утвержденных компетентными
органами власти программах профессиональной
ориентации или подготовки их
или способности воспользоваться
полученным обучением».
Для решения вопроса о том, является
ли работа вредной для здоровья, орган
опеки и попечительства должен располагать
информацией о трудовой функции, выполнение
которой планируется поручить подростку.
Первое, что ему следует проверить, - это
не включена ли эта работа в соответствующие
перечни тяжелых работ и работ с вредными
или опасными условиями труда, при выполнении
которых запрещается применение труда
лиц моложе 18 лет, а также не установлены
ли возрастные ограничения на выполнение
этой работы специальными федеральными
законами и иными нормативными правовыми
актами. Второе - это в каком режиме работник
будет выполнять порученную работу. И,
наконец, третье - позволяет ли здоровье
выполнять подростку обязанности, входящие
в содержание трудовой функции.
Чтобы правильно решить эти
задачи, орган опеки и попечительства,
по нашему мнению, вправе запросить проект
трудового договора, который планируется
заключить с подростком. И хотя каждое
дополнительное требование, выдвигаемое
родителями (попечителями) 14-летнего ученика
или органом опеки и попечительства, пропорционально
уменьшает желание работодателя обременять
себя трудовыми отношениями с этим подростком,
представляется, что и представители ребенка,
и орган опеки и попечительства должны
проявить принципиальность для того, чтобы
право ребенка на здоровый образ жизни
и нормальное развитие было соблюдено.
Работодатель может заключить
трудовой договор с 14-летним учащимся
только на основании заявления родителя
(попечителя) о согласии на заключение
указанного договора и соответствующего
разрешения органа опеки и попечительства.
Реквизиты этих документов могут указываться
в преамбуле трудового договора или в
его заключительных положениях. Однако
особой необходимости в этом нет, и сотрудникам
кадровой службы достаточно обеспечить
надлежащее хранение заявления родителя
(попечителя) и разрешения органа опеки
и попечительства (в личном деле юного
работника).
Несмотря на то что Трудовой
кодекс РФ не предусматривает обязательности
подачи несовершеннолетним работником
заявления с просьбой о приеме на работу,
считаем, что такое заявление лишним не
будет.
Статья 63 Трудового кодекса
РФ содержит еще одну норму, определяющую
порядок использования труда несовершеннолетних.
В ней речь идет об особой их категории
- малолетних, к которым, как уже отмечалось
выше, относятся дети в возрасте до 14 лет.
Использование труда детей данной возрастной
группы возможно только в строго определенных
отраслях деятельности: согласно статье
8 Конвенции N 138 компетентный орган власти,
после консультаций с соответствующими
организациями предпринимателей и трудящихся,
где таковые существуют, может, путем выдачи
разрешений, допускать в отдельных случаях
исключения из запрещения приема на работу
по найму или на другую работу лиц младше
15 лет для таких целей, как участие в художественных
выступлениях.
«Поскольку создать сценические
и кинематографические образы героев-детей
невозможно без участия самих детей, а
участие в постановках и выступлениях
является тяжелым трудом (как с физической,
так и эмоциональной точек зрения), законодатель
должен был найти «золотую» середину:
не ограничивая развитие искусства, одновременно
надежно защитить права детей, участвующих
в создании и (или) исполнении произведений»[5].
Представляется, часть четвертая
статьи 63 Трудового кодекса РФ только
частично решает эту задачу. Согласно
ее положениям в организациях кинематографии,
театрах, театральных и концертных организациях,
цирках допускается с согласия одного
из родителей (опекуна, попечителя) и органа
опеки и попечительства заключение трудового
договора с лицами, не достигшими возраста
14 лет, для участия в создании и (или) исполнении
произведений без ущерба здоровью и нравственному
развитию.