Законодательная, исполнительная и судебная ветви власти: соотношение и взаимодействие

 

Однако среди всех аспектов отношений между двумя ветвями  власти выделяется судебный контроль за законностью решений и действий органов исполнительной власти. И не случайно, ибо для защиты прав и свобод человека и гражданина, для укрепления общественных отношений, государственной дисциплины и в итоге – укрепления законности, судебный контроль за законностью решений и действий органов исполнительной власти наиболее часто применяем и результативен. Контрольные функции судебной власти осуществляются с помощью конституционного, гражданского, уголовного  и административного судопроизводства.

 

Статья 125 Конституции РФ предусматривает право Конституционного Суда разрешать дела о соответствии Конституции РФ: нормативных актов  администрации (правительств) субъектов  РФ, принятых по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти РФ или к совместному ведению органов РФ и субъектов Федерации; административных договоров между органами исполнительной власти и соответствующими органами субъектов Федерации; договоров между органами субъектов Федерации.

 

Суд вправе признать такие  акты неконституционными и они в силу этого полностью или в части отдельных положений утрачивают силу. При рассмотрении дел по указанным выше основаниям Суд решает главный вопрос о законности акта исполнительной власти по отношению к нормам Конституции РФ, не вдаваясь в проблемы целесообразности принятия самого акта.

 

Конституционный суд рассматривает  дела по спорам о компетенции между  федеральными органами государственной  власти, между ними и органами государственной  власти субъектов Федерации и  между высшими государственными органами субъектов Федерации. В  этой сфере ст.ст. 93 и 94 Закона о Конституционном Суде устанавливают исчерпывающий список органов, от которых допустимо поступление ходатайства (ст.93).

 

Определены также и  пределы проверочных действий Конституционного Суда РФ ( ст. 94).

 

В настоящее время разрешать  дела по спорам о компетенции стало  несколько легче, так как 6 октября 1999 года  принят Федеральный Закон  «Об общих принципах организации  законодательных (представительных) и  исполнительных органов власти субъектов  Российской Федерации». Суд может  в результате рассмотрения дела подтвердить  оспариваемое полномочие органа исполнительной власти на издание правового акта или совершение иного юридического действия, либо вынести решение, отрицающее такое полномочие. Налицо решение  вопроса о законности действия органа исполнительной власти.

 

Практика работы Конституционного Суда РФ в целом свидетельствует  о его активной роли в оценке конституционности  нормативных правовых актов Правительства  РФ и органов исполнительной власти субъектов РФ.

 

Так, Конституционный Суд  своим решением признал п.п.8 и 9 Постановления  Правительства РФ от 1 апреля 1996 года №479 «Об отмене вывозных таможенных пошлин, изменении ставок акциза на нефть и дополнительных мерах  по обеспечению поступления доходов  в федеральный бюджет», не соответствующим  ст.57; ч.3 ст.75 и ч.1. ст. 115 Конституции  РФ. С запросом в Конституционный Суд обратилось Законодательное Собрание Красноярского края. Как явствует из постановления Суда, введя своим постановлением сбор за электроэнергию, отпускаемую предприятиям сферы материального производства, являющийся фактически новым федеральным налогом, Правительство РФ превысило свои полномочия, вмешалось в компетенцию федерального органа законодательной власти, нарушив тем самым Конституционный принцип разделения властей и предусмотренный Конституцией РФ и федеральным законом порядок установления федеральных налогов и сборов. По некоторым делам Конституционный Суд РФ побуждал Правительство РФ обеспечить осуществление определенных действий в соответствии с требованием Конституции РФ. Например, Суд признав не соответствующими ст.76 и 124 Конституции РФ положение ч.1 ст.102 Федерального закона «О федеральным бюджете на 1998 год», позволяющей Правительству РФ самостоятельно сокращать расходы бюджета на судебную систему, Конституционный Суд РФ указал в своем постановлении, что Правительству РФ «надлежит обеспечить финансирование судов» в соответствии с требованиями  статьи 124 Конституции и статьи 33 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации». 

 

Серьезное внимание конституционный  контроль уделяет институту индивидуальной конституционной жалобы. Суть его  состоит в том, что Конституционный  Суд РФ вправе проверять конституционность  закона, примененного или подлежащего  применению в конкретном деле. Закон  устанавливает пределы такой  проверки. Ее объем связан не только с оценкой содержания законодательных  норм, но может касаться и установления конституционности закона по форме, порядку принятия, подписания, опубликования  и т.д. Ограничение же пределов проверки касается лишь законов, принятых до вступления в силу Конституции 1993 года, их конституционность  проверяется только относительно содержания их норм.

 

В законодательстве сформулированы только два условия, которым должна удовлетворять жалоба и считаться допустимой быть принятой Конституционным Судом РФ. Во-первых, гражданин может обратиться в Конституционный Суд только в том случае, если закон затрагивает не какие-нибудь права вообще, а основные права и свободы, предусмотренные Конституцией РФ: право на жизнь, на личную неприкосновенность, на труд, на выбор места жительства и т.д. Во-вторых, нарушающая права норма должна быть применена в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон. Пока человек не испытывает действие нормы на себе, в конкретном деле, он не может обратиться в Конституционный Суд.

 

Ледях И.А., исследуя институт индивидуальной неконституционной жалобы, отметила: «основанием допустимости  жалобы утверждается принцип явной и реальной угрозы для гражданина, исходящий от закона. Аналогичного принципа придерживаются многие системы конституционного контроля применительно к индивидуальной жалобе».  

 

Институт судебного конституционного контроля за законностью действий органов исполнительной власти, с позиции соответствия Конституции РФ, положительно влияет на государственно-правовую жизнь России.

 

Не меньшее значение имеет  развитие контроля со стороны судов  общей юрисдикции за решениями и  действиями органов исполнительной власти. Судебный контроль обеспечивает конституционное право человека и гражданина на государственную защиту его прав и свобод (ст.45 Конституции РФ) и среди них имеется в виду судебная защита.

 

Народ, принимая Конституцию, закрепил в ее 46 статье очень важную позицию: решения и действия органов  государственной власти могут быть обжалованы гражданином в суд. Возможность  свободного обращения в суд за защитой от любых актов исполнительной власти – есть первое условие действительной свободы. Закон Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года предоставил возможность обжаловать коллегиальные и единоличные действия и решения государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, в результате которых были нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия по осуществлению его прав и свобод; незаконно возложена на гражданина какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.

 

Исходя из разъяснений  Пленума Верховного Суда «О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан» от 21 декабря 1993 года, гражданин вправе подать в суд жалобу, в частности, на отказ соответствующих органов  в исправлении записи национальности в паспорте, отказ в выдаче визы на выезд за границу, на решения государственных  органов или органов местного самоуправления об установлении ограничений на вывоз товара за пределы района, области, об установлении дополнительных пошлин, сборов, на решения о наложении штрафов, принятые лицом, не уполномоченным налагать такие взыскания.

 

Предметом судебного обжалования  могут быть, как индивидуальные, так и нормативные акты. Из этого  общего правила предусмотрено два  исключения: не подлежат обжалованию  акты, проверка которых, согласно ст.125 Конституции РФ, отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда, и акты, для которых законодательством  предусмотрен иной порядок судебного  их обжалования (ст. 3 Закона).

 

Гражданину предоставлено  право самому решать, кому направить жалобу  - либо сразу в суд, либо сперва вышестоящему в порядке подчиненности органу или должностному лицу (ч.1 ст.4).

 

Характер решения, принимаемый  судом по жалобе, предусмотрен законом  четкий и определенный: «Установив обоснованность жалобы, суд признает обжалуемое действие (решение) незаконным, обязывает удовлетворить требования гражданина, отменяет примененные к  нему меры ответственности либо иным путем восстанавливает нарушенные права и свободы (ст.7).

 

Законом от 14 декабря 1995 года «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и  свободы граждан» были внесены в  закон от 27 апреля 1993 года изменения, дополнения, поправки, которые еще  более усилили судебную защиту граждан: теперь можно жаловаться в суд  на действия не только должностных  лиц, но и любых государственных  служащих.  Теперь можно реализовать п.5 ст. 14 Федерального закона «Об основах государственной службы Российской Федерации" от 31 июля 1995 года, гласящий: «Государственный служащий несет предусмотренную федеральным законом ответственность за действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан». Ответственность, таким образом, наступает по судебному решению. Отвечают в судебном порядке и муниципальные служащие (ч.3 ст.1).

 

Следует отметить, что закон  от 14 декабря 1995 года установил судебную ответственность за бездеятельность.

 

Как уже отмечалось, в 1992 году, то есть в последнем году действия союзного закона, регулировавшего порядок  судебного обжалования,[2]  в суды поступило лишь 9965 жалоб граждан. Но уже во второй половине 1993 года, когда  стал применяться новый Российский Закон, число поданных в суд жалоб  составило 12526, в 1994 году их было 27767, а  в 1995 году – 36917. Таким образом, вывод  очевиден: граждане стали в три  с лишним раза чаще обращаться за защитой  в суд, что свидетельствует о  неуклонном росте доверия к судебной власти. И это один из несомненных  позитивных результатов осуществляемой в России судебной реформы.

 

В плане излагаемой темы нельзя не отметить роль арбитражных судов  в обеспечении  законности в деятельности органов исполнительной власти.

 

В соответствии с федеральным  конституционным законом «Об  арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 года и Арбитражным  процессуальным кодексом арбитражные  суды вправе рассматривать дела о  признании недействительными полностью или частично ненормативных актов государственных органов. Это касается прежде всего актов органов исполнительной власти, не соответствующих законам, нарушающим права и законные интересы организаций и граждан, таким как отказ в государственной регистрации; о взыскании с граждан и организаций штрафов государственными органами, осуществляющими контрольные функции; о возврате из бюджета средств, списанных в бесспорном (безакцептном) порядке с нарушением закона или иного нормативного правового акта органами, осуществляющими контрольные функции.

 

Высший Арбитражный Суд  РФ рассматривает по первой инстанции  дела об оспаривании ненормативных  актов Президента РФ и Правительства.

 

В арбитражных судах рассматривается  большое количество споров, когда  одной из сторон в споре является орган исполнительной власти.

 

Речь идет даже о создании административных судов для разрешения споров граждан с органами исполнительной власти (налоги, пенсии, здравоохранение).

 

В итоге можно констатировать, что судебная власть, пусть медленно, но обретает силу, становится важным фактором политического и правового развития российского общества. Тот  путь, который прошла судебная власть с 12 декабря 1993 года, с момента ее официального признания, дает основания в будущем  на ее успех и авторитет

 

Список используемой литературы

 

 

1. Конституция Российской  Федерации от 12.12.1993.

 

2. Комментарий к Конституции  Российской Федерации. Под ред.  Окунькова П.А. М. 2003.

 

3. Акопов Л.В., Антоненко  Т.А. и др. Конституция Российской  Федерации. Научно-практический  комментарий. Ростов-на-Дону. 2007. (Глава  7).

 

4. Савельева Т.А. Судебная  власть в гражданском процессе. Саратов. 2006.

 

5. Эбзеев Б.С. Конституция, правовое государство. Конституционный суд. М. «Закон и право» 2004.