Закон как ведущий источник права

Характеристика законов  как правовых документов высшей юридической силы, требование верховенства законов означают, что все другие  нормативные акты, кроме законов, - акты иного юридического качества: все они находятся «под» законом, т.е. являются подзаконными.

Вместе с тем подзаконность  нормативных юридических актов  не  означает их «меньшую» юридическую обязательность; они обладают необходимой юридической силой; дело лишь в том, что их юридическая сила не имеет такой же всеобщности и верховенства, как это характерно для законов, доминирующих над всеми иными нормативными актами.

Правовое регулирование  действия закона включает в себя комплекс правил, определяющих время вступления в силу принятого закона, механизм введения его в действие, пределы действия закона во времени и пространстве, орган, способы и средства его исполнения, перечень законов и других правовых актов, подлежащих отмене или изменению в связи с принятием  нового закона²².

Таким образом, закон - нормативный юридический акт высшего государственного (представительного) органа или непосредственно народа, обладающий высшей юридической силой и содержащий первичные (изначальные) правовые нормы страны. Выделяют два основных вида закона 1) конституционные (органические), 2) обыкновенные. Все законы, обладают высшей юридической силой и должны соответствовать Конституции.

 

 

 

Заключение 

Таким образом, источник права есть внешняя форма объективизации правовой нормы, причем только объективизированная («в определенной форме») норма становится общеобязательной, правовой нормой, реализация которой обеспечивается соответствующими средствами государственного  воздействия. Норма права не существует и не может существовать вне источника  права - оболочки бытия правовой нормы.

Мы выяснили, что источниками  права являются официальные государственные документы, в которых закрепляются юридические нормы, например, закон, указ президента, постановление правительства, решение местного органа самоуправления. В указанных актах содержатся правила поведения, исходящие от соответствующих органов государства. Будучи закрепленными в правовых нормах, эти правила приобретают общеобязательное значение.

В нашей работе мы рассмотрели следующие основные формы (источники) права: правовой обычай, юридический прецедент и нормативный договор и др. Более подробно были рассмотрены нормативно-правовой акт и закон.

Выявление круга источников имеет важное значение для раскрытия  многих явлений правовой действительности. В частности от формы права зависят такие факторы, как способы правового регулирования, нормативность, общеобязательность, степень юридической силы различных правовых актов.

В свете вышеизложенного  можно сделать вывод, что формы (источники) права имеют исключительно большое значение для укрепления законности в правовом государстве. Совершенство названных форм (источников) напрямую зависит от уровня теоретических представлений о них и от  качества по существу всех видов юридической практики. Юридическая  наука призвана своевременно готовить пригодные рекомендации по улучшению форм права, а практика должна умело реализовать предложения ученых в целях создания гибкой, динамичной и эффективно функционирующей системы источников права. От качества этой системы права зависит прочность законности в государстве.

Основными путями усовершенствования форм (источников) права в современном государстве России являются:

Во-первых, при улучшении  форм права необходимо полнее учесть юридические традиции России, взять лучшее из дореволюционной правовой системы;

Во-вторых, назрела потребность  в подготовке и издании специального закона об основных формах права. В этом акте надлежит подчеркнуть, что сведение форм права только к нормативно-правовым актам неоправданно. В законе желательно с максимальной определенностью выразить отношение государства к прецедентному, обычному и договорному праву;

В-третьих, в нем полезно  нормативно зафиксировать «фундамент» регулятивной системы государства, главную форму права. В правовом государстве главной формой права должен быть признан не нормативно-правовой акт вообще, а только один из них Конституция. Все правовые акты  и иные формы действующего права Российской Федерации, противоречащие  Конституции, не должны иметь юридической силы.

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. – М.: Юридическая литература, 2003. – 360 с.
2. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М.: «Статут», 1999. – 712 с. 
3. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности:    Перс. с фр. – М.: Междунар. отношения, 1998. – С. 94.
4. Зивс С.Л. Источники права. – М.: «Наука», 2001. – 240 с
5. Лаптева Л.Е. Исследования обычного права народов Российской Империи в XIX в. // Государство и право. – 2002. - № 8. – С. 101 – 109. 
6. Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права. // государство и право. – 2003. - № 2. - С. 97 - 102
7. Медведев А.М. Правовое регулирование действия закона во времени // Государство и право, 1999, № 3. С. 60 - 76.
8. Муромцев Г. И. Источники права: Теоретические аспекты проблемы // Правоведение. – 2004. №2. – С. 14 – 18.
9. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Изд-во НОРМА, 2000. – 552 с.
10. Общая теория права: Учебник для юридических вузов/Под общей ред. А.С. Пиголкина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005. – 384 с.
11. Поляков А.В. Общая теория права: Курс лекций. – СПб.: Изд-во    «Юридический центр Пресс», 2001. – 642 с.
12. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для юридических вузов / Под общей ред. В.С. Нерсесянца. - Изд-во НОРМА, 2001. – 832 с. 
13. Свешникова Л.Г. Понятие обычая в современной науке: подходы, традиции, проблемы (на материалах юридической и этнологической наук). // Государство и право. – 1998. - № 9. - С. 98 - 103. 
14. Сергеева Т.Н. Обычаи как источник права // Правоведение. – 2000. - №2.  – С. 79 – 86.
15. Супатаев М.А. Обычное право и правовой плюрализм. // Государство и право. - 1999. - № 12. - С. 117 - 118. 
16. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под. ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. – М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА – М: Изд-во НОРМА, 2001. – 616 с. 
17. Троицкий В.С., Морозова Л.А. Делегированное законотворчество // Государство и право. – 1997. - № 4. - С. 91 - 99.
18. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений/Под ред. проф. В.Г. Стрекозова. – М., 1998. – 382 с. 
19. Юридический энциклопедический словарь. – М., 2003. С. 301

¹ Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М.: «Статут», 1999. – С. 76.

² Лаптева Л.Е. Исследования обычного права народов Российской Империи в XIX в. // Государство и право. – 1997. - № 8. – С. 101.

³ Сергеева Т.Н. Обычаи как источник права // Правоведение. – 1997. - №2. – С. 80.

⁴ Сергеева Т.Н. Обычаи как источник права // Правоведение. – 1997. - №2. – С. 80.

⁵ Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Перс. с фр. – М.: Междунар. отношения, 1998. – С. 94.

⁶ Свешникова Л.Г. Понятие обычая в современной науке: подходы, традиции, проблемы (на материалах юридической и этнологической наук). // Государство и право, 1998, № 9. С. 102.

⁷ Юридический  энциклопедический словарь. – М., 2003. С. 301.

⁸ Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Перс. с фр. – М.: Междунар. отношения, 1998. – С. 258.

⁹ Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права. // Государство и право. – 2003. - № 2. - С. 101.

¹⁰ Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Изд-во НОРМА, 2000. – С. 401.

¹¹ Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Изд-во НОРМА, 2000. – С. 402.

¹² Поляков А.В. Общая теория права: Курс лекций. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. – С. 513.

¹³ Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. – М.: Юридическая литература, 2003. – С. 124.

¹⁴ Общая теория права: Учебник для юридических вузов/Под общей ред. А.С. Пиголкина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005. – С.165.

¹⁵ Проблемы общей теории права и государства: Учебник для юридических вузов / Под общей ред. В.С. Нерсесянца. - Изд-во НОРМА, 2001. –  С. 297.

¹⁶ Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений/ Под ред. проф. В.Г. Стрекозова. – М., 1998. –  с. 175

¹⁷ Теория государства и права:курс лекций/ под редакцией Н.И. Матузова и А.В. Малько.М., 2003.

¹⁸ Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М.: «Статут», 1999. – С.83.

¹⁹ Троицкий В.С., Морозова Л.А. Делегированное законотворчество //Государство и право. – 1997. - № 4. - С. 91

²⁰ Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений/ Под ред. проф. В.Г. Стрекозова. – М., 1998. –  с. 155

²¹ Поляков А.В. Общая теория права: Курс лекций. – СПб.: Изд-во    «Юридический центр Пресс», 2001. – с. 285

²² Медведев А.М. Правовое регулирование действия закона во времени //  Государство и право. – 1999. - № 3. - С. 60.