Виды монархий в современном мире

 Первое место по числу стран с монархической государственностью занимает Азия – Япония, Саудовская Аравия, Бруней, Кувейт, Катар, Иордания, Бахрейн, Оман. Сюда же относятся две монархические конфедерации - Малайзия и Объединённые Арабские Эмираты, а также Таиланд, Камбоджа, Бутан.

Второе место принадлежит Европе, где присутствуют как ограниченная форма монархии (Великобритания, Бельгия, Нидерланды, Люксембург и другие), так и абсолютная форма правления (в государствах - «карликах»: Монако, Лихтенштейне, Ватикане).

Третье место занимает страны Полинезии, четвёртое - Африка, где в настоящее время сохранилось всего три полноценных монархии: Марокко, Лесото, Свазиленд.

 На сегодняшний  день в некоторых республиканских странах сохраняются традиционные монархические или родоплеменные образования. Причем их права даже закреплены в конституции. Сюда относятся Уганда, Нигерия, Индонезия, Чад и другие. В странах, которые в силу различных причин были вынуждены упразднить суверенные права местных монархов - султанов, раджей, магараджей,

зачастую вынуждены  принимать существование этих прав, что называется de facto. Это произошло начале 70-х годов XX-го века в Индии и Пакистане. При разрешении региональных религиозных, этнических, культурных споров авторитет обладателей монархических прав незаменим и имеет огромное влияние на общество. Зачастую правительства этих стран вынуждены обращаться к ним за помощью в различных конфликтных ситуациях.

Нельзя обойти вниманием  тот факт, что лучшие в мире системы социального обеспечения существуют именно в монархических государствах. И это не только Скандинавия . Во многих странах Персидского залива созданы великолепные примеры социальной защиты своих граждан. Для сравнения можно сказать, что что данные системы не зиждутся только на обладании большим колличеством полезных ископаемых .Зачастую их объемы намного уступают месторождениям Российской Федерации. Но вот парадокс - за 40-60 лет со времени обретения независимости странами Персидского залива , подданные ОАЭ, Саудовской Аравии, Кувейта и других сопредельных государств, превратились в вполне состоятельных граждан.

Следует отметить, что  в этих странах не было ни войн, ни революций, не совершалось множества социальных экспериментов. Это происходило в условиях жесткой политической системы, отсутствовал парламент и конституция, а все полезные ископаемые принадлежали одной правящей семье. Мы не будем пристально изучать арабскую социальную систему, приведем только факты:

- любой гражданин страны имеет право на бесплатную медицинскую помощь, в том числе и ту, которая оказывается в любой, даже самой дорогой, клинике, расположенной в какой угодно стране мира;

- любой гражданин страны имеет право на бесплатное обучение, вкупе с бесплатным содержанием, в любом высшем учебном заведении мира;

- молодым семьям за счёт государства предоставляется жилье.

Перенесемся теперь от цветущих Кувейта, Бахрейна и Катара на их соседей по Персидскому заливу и Аравийскому полуострову, которые по некоторым причинам были вынуждены отказаться от монархии (Йемен, Ирак, Иран). Здесь картина разительно отличается от предыдущей.⁹Такого обилия социальных прав населения не часто увидишь даже в некоторых в демократических странах.

Так сложилось исторически, что в многонациональных государствах целостность страны прежде всего связана с монархией. Это можно увидеть на примере Российской империи, Австро-Венгрии, Югославии, Ирака. Новый режим правления, пришедший на смену монархическому, уже не обладает тем авторитетом, и поэтому вынужден прибегать к жестокостям, которые были не свойственны монархической системе управления. Ослабление режима приводит государство к распаду. Примером могут служить СССР, Югославия, Ирак. В некоторых монархических странах, распад монархии неминуемо приведет к прекращению их существования как многонациональных, единых государств. Сюда относятся, конечно, Соединенное Королевство Великобритания и Северная Ирландия, Малайзия, Саудовская Аравия. Парламентский кризис 2007-й года, который возник прежде всего из национальных противоречий, ясно показал, что не следует скидывать со счетов авторитет монарха. Благодаря вмешательству в конфликт Короля Бельгийцев Альберта II, Бельгию сохранила свою целостность. Для сравнения можно сказать, что отмена монархического строя в 2008 г. в Непале привела это государство в цепь политических кризисов и перманентного гражданского противостояния.¹⁰

Во второй половине XX-го столетия мы наблюдаем несколько успешных примеров возвращения народов, переживших эру нестабильности, гражданских войн и иных конфликтов, к монархической форме правления. Самым удачным примером может служить Испания, которая прошла через гражданскую войну, экономический кризис и правую диктатуру. На сегодняшний день страна вернулась к монархической системе правления. Других примером явилась Камбоджа. Также монархические режимы на местном уровне были восстановлены в Уганде (2003 год) и в Индонезии (2008год), которая переживает настоявший монархический ренессанс: один из местных султанатов был восстановлен в этой стране спустя два столетия.

Идеи реставрирования монархии в настоящее время достаточно сильны и Европе, а именно в странах Балканского полуострова (Сербии, Черногории, Албании и Болгарии). Здесь политикам, общественным и духовным деятелям часто приходиться озвучивать свое мнение по данному поводу, а иногда даже оказывать поддержку в изгнании главам Королевских Домов. Как доказательство, приведем пример опыта короля Албании Леки, который чуть было не совершил в свой стране вооруженный переворот, а также успехи царя Болгарии Симеона Второго, который создал собственное национальное движение и сумел стать премьер-министром страны. В настоящий момент он является лидером самой крупной оппозиционной партии в парламенте Болгарии.

Особое место на карте Европы занимает княжество Лихтенштейн, еще шестьдесят лет назад представлявшее собой большую деревню, по случайности получившую независимость. В настоящее время благодаря деятельности князя Франца Иосифа II и его сына и преемника князя Ханса Адама II, Лихтенштейн является одним из крупнейших деловых и финансовых центров. Княжество отстояло свой суверенитет и самостоятельный взгляд на собственное государственное устройство.

Некоторые страны СНГ  после распада СССР рассматривают вопрос о введении монархического строя. В условиях сепаратизма, обстановке кризиса, национально-этнических столкновений, достоинства монархии все чаще привлекают внимание общественности. Монарх здесь выступает как отец нации, неподкупный арбитр для разрешения разных вопросов и споров, который не состоит ни в какой партии и больше других заинтересован в их разрешениина благо всего общества. Политики указывают также на позитивный опыт решения многих проблем в рамках монархизма: в экономике, финансах, самоуправления, а также вопросов повышения жизненного уровня населения страны. Не следует рассматривать монархию как приложение к стабильности и достатку. Это скорее дополнительный ресурс, который позволяет легче переносить болезнь, быстрее выздоравливать от политических и экономических невзгод.

Рассмотрим теперь страны с монархическим  строем с точки зрения социального развития общества, уровня преступности, привлекательности страны для развития бизнеса и так далее.

 Уровень жизни в странах с монархическим строем выше уровня жизни стран с республиканским правлением в среднем в пять раз, а уровень преступности наоборот ниже аналогичного уровня в 5,5 раз. Три наименее криминализированные страны мира являются монархиями. Это Япония,Катар, и Саудовская Аравия. В рейтинге среди 40 самых криминальных стран мира только три монархии. Это наименее развитые страны на сегодняшний день среди монархий - Ямайка, Таиланд и Папуа-Новая Гвинея. Первые три места в мире по уровню развития инновационных технологий занимают также страны с монархическим строем.

 Статистика говорит о том, что монархия вовсе не пережиток, а вполне жизнеспособна да еще и весьма прогрессивна. Согласно данным статистики на 2011 год 22% стран мира живут в монархиях. Иными словами из 193 существующих государств – 43 монархии, где проживают около 550 млн. человек. Их совокупный ВВП составляет 14,4 триллионов долларов. Следовательно, в монархических государствах производится 21% мировой продукции. Для примера скажем, что Российскую Федерацию по уровню ВВП на душу населения опережают 27 монархических государств, в которых этот же показатель в среднем является в 2, 6 раза выше по сравнению со странами с республиканским правлением. Среди 20 крупнейших экономик мира представлено Шесть монархий - Япония, Великобритания, Испания, Канада, Австралия и Нидерланды -являются представителями 20 самых крупных экономик мира. В 2009 г. журнал The International Living составил рейтинг 194 стран по качеству жизни, где оценил их по 100-балльной шкале. Сюда были включены стоимость проживания, уровень культуры и индустрии развлечений, состояние экономики и окружающей среды, уровень свобод, развитие здравоохранения и инфраструктуры, личная безопасность жителей и климат. Среди 20 лучших стран для жизни оказалось 10 монархий, причем в верхней половине рейтинга - 2/3 монархий мира. Причем 29 из них опережает Российскую Федерацию. По индексу развития человеческого потенциала(ИРЧП) 7 из 10 лидеров являются монархиями. Примечательно, что среди 25 стран, находящихся в конце списка, нет ни одной монархии.  
Аналитической группой Всемирного экономического форума был составлен рейтинг стран мира по уровню их глобальной конкурентоспособности. Рейтинг включал 133 государства, из них 27 монархий.

 В рейтинге из 20 самых конкурентоспособных стран мира оказалось 10 монархий. Для сравнения - Российская Федерация заняла в рейтинге 63 место. ¹¹ 
Согласно ежегодному отчету Всемирного банка монархии являются благоприятными странами для ведения бизнеса. По рейтингу наиболее благоприятных стран для бизнеса лидируют 7 монархий. Всего в рейтинг включено 183 страны, в том числе 37 монархий. 18 монархий оказались выше 50-го места. Российская Федерация в рейтинге занимает 123(! )место, опередив только три монархии (Лесото, Бутан и Камбоджу).

Исследования Transparency International свидетельствуют , что монархии являются наименее коррумпированными странами. Первыми в этом рейтинге стоят Новая Зеландия и Дания, а Швеция делит в нем 3–4 место. Среди 20 наименее коррумпированных стран мира 11 монархий. Всего в рейтинг включено 180 стран, в том числе 34 монархии. Среди 50 - ти наименее коррумпированных стран 22 монархии . К сожалению, Российская Федерация разделила с несколькими другими странами 146–153 места (!), опередив наименее развитые монархии - Папуа - Новую Гвинею и Камбоджу.

Но самым показательным сравнением, на мой взгляд, является рейтинг недееспособности государств. Индекс составляется американским Fund For Peace и журналом Foreign Policy. Среди 37 стран, находящихся по данному показателю в критической ситуации, нет ни одной монархии! Зато из 17 государств с образцовой государственной стабильностью 11 - монархии. 

Заключение

Одной из важнейших категорий развития самого государства является форма  государства и форма его управления. Как монархия, так и республика в первую очередь должны ставить на первое место жизненные ценности человека как личности - и его свободу.

Для монархии, как формы государственного управления является характерным - единовластие, то есть принадлежность власти в государстве одному лицу (монарху), а также особая форма передачи власти от одного верховного правителя (монарха) к другому, как правило в порядке престолонаследия. В истории известны несколько разновидностей монархии: абсолютная (или неограниченная), конституционная, сословно-представительная и выборная, которые действуют и в настоящее время. Также нужно отметить, что государства, имеющие монархическую форму правления, являются более прогрессивно развитыми, а, следовательно, социальное положение граждан является более высоким, по сравнению с государствами в которых имеется республиканская форма правления. Можно выделить, что глава государства, в лице монарха является нейтральным представителем, он не является участником какой-либо политической борьбы.

Монархия является наиболее старой формой государственного управления государством. В последнее время становится более престижным иметь данную систему управления. Также монархии бережнее сохраняют историю развития своего государства, стараются поддерживать и развивать старейшие институты государства, сохраняют их для будущих потомков. При этом умеют модернизироваться под окружающую действительность в современном мире.

По данным статистики, монархия лучше обеспечивает государственную стабильность по сравнению с республиканской формой правления. Она, конечно, не решает автоматически все социальные, экономические и политические проблемы, однако предоставляет известную долю стабильности и равновесия в политической, социальной и национальной структуре общества. Именно стабильность политической и экономической систем монархических стран делает их прогрессивными и привлекательными, заставляет равняться на них по ряду параметров. Именно по этим причинам от монархии не торопятся избавляться даже в тех странах, где она существует исключительно номинально, например, в Канаде и Австралии. В этих странах политическая власть понимает важность закрепления верховной власти в одних руках для равновесия в обществе. В этом случае политические круги не будут вести противостояние за власть, а будут вынуждены работать во имя интересов всей нации.

Исходя из всего выше изложенного , можно сделать вывод, что монархическая система управления государством и в настоящее время является актуальной, при этом сохраняя историю и идею государства.

В современном мире монархия развивается  и видоизменяется, этого от нее  требует современное общество. Изменяется роль монарха в своей стране и на международной арене. Реальное управление страной в большинстве европейских стран им уже не принадлежит. В современных условиях монархи становятся своего рода брендом, на котором страна начинает зарабатывать. По мнению французского журналиста Стефана Берна: « …Многие монархи выполняют роль таких вот международных послов. Они презентуют свою страну за рубежом. Сегодня, в разгар кризиса, они едут за границу, представляя собой очень престижный национальный бренд. И это стимулирует доверие к их стране, это дает толчок росту торговли. Так что монархи – это элитные коммивояжеры».

Статистические и экономические  исследования говорят о том, что  содержание

монарха и его семьи обходится  налогоплательщикам втрое ниже, чем, содержание республики. Не надо тратиться на президентские выборы, кроме того страна вполне прилично зарабатывает за счет притока туристов и за счет желания других стран активнее контактировать, торговать с монархией.

Не смолкают споры о том, имеет или нет институт монархии будущее. Сейчас монархия вполне справляется с задачей адаптации к новым условиям, видоизменяясь и трансформируясь. Если продолжать в таком духе, то, возможно, она сможет показать нам подлинный образец управления по высшей справедливости и милосердию. Нам остается только ждать и наблюдать за развитием монархий в современных условиях. В любом случае, монархия как форма правления государством вовсе не исчерпала свои ресурсы и имеет все шансы продолжать свое существование.