Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Мая 2014 в 23:12, контрольная работа
1.Заполнить таблицу важнейших признаков указанных отраслей права.
2. На основе Конституции Республики Беларусь и соответствующих законов показать взаимодействие законодательной и судебной власти.
3. Понятие и виды юридических коллизий в правовой системе Республики Беларусь. Привести конкретные примеры.
4. Критический анализ научной работы по проблеме правоприменительной деятельности в Республики Беларусь.
5. Раскрыть полный состав одного преступления и одного административного проступка (на основании конкретных статей соответствующих кодексов) по схеме: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
1.Заполнить таблицу важнейших признаков указанных отраслей права.
2. На основе Конституции
Республики Беларусь и
3. Понятие и виды юридических коллизий в правовой системе Республики Беларусь. Привести конкретные примеры.
4. Критический анализ
научной работы по проблеме
правоприменительной
5. Раскрыть полный состав одного преступления и одного административного проступка (на основании конкретных статей соответствующих кодексов) по схеме: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
ВАЖНЕЙШИЕ ПРИЗНАКИ ОТРАСЛИ ПРАВА
Конституционное право |
Гражданское право |
Уголовный процесс | |
Предмет регулирования |
Фундаментальные общественные отношения которыми охватываются: конституционный строй государства, формы и способы осуществления власти в государстве; основы правового положения личности; государственное устройство: система, порядок формирования, принципы организации и деятельности органов государственной власти и местного самоуправления. |
Имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, а также регулирует и иные личные неимущественные отношения( защиту чести и достоинства). |
Общественные отношения складываются в процессе правоприменительной деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда возникающие в связи с поступившим в органы уголовного преследования информация о готовящимся или совершённым пеступлением. |
Метод регулирования |
Государственные органы могут предписывать субъектам права определённые варианты поведения, требовать их исполнения, неукоснительного соблюдения действующего законодательства, применять меры государственного принуждения к нарушителям. |
Совокупность способов, средств, приёмов, посредством которых право воздействует на общественные отношения, на поведение граждан и организаций в этих отношениях. Такое воздействие на поведение субъектов осуществляется на началах равенства. При этом отношениям, складывающимся между субъектами гражданского права, свойственна диспозитивность, в том числе и возможность разрешения конфликтных ситуаций без нарушения личных прав и свобод. |
Возбуждения уголовного дела, быстрого и полного раскрытия преступления, уголовного преследования лиц совершивших преступление, обвинения их перед судом, судебного рассмотрения и разрешения дела, чтобы совершивший преступление был осужден и подвергнут справедливому наказанию или в соответствии суголовным законом освобождён от ответственности или наказания. |
Субъекты права |
Регулирует отношения частных лиц с государством, а также между государственными органами. |
Юридические и физические лица, государство и административно-юридические еденицы. |
Органы дознания, следствия, прокуратура, суд, обвиняемый, подозреваемый, потерпевший и другие. |
Задачи отрасли |
Повышение материального и духовного уровня жизни людей. Достижение приоритетности правового статуса человека перед всеми общественными формированиями. |
Совершенствование производственных отношений и обновление производительных сил, повышение материального уровня жизни людей, защита имущественных и личных неимущественных прав и законных интересов всех участников гражданского оборота, обеспечение защиты прав и охраняемых законодательством интересов участников товарно-денежных и иных отношений. Исключение недобросовестной конкуренции. Создание благоприятных условий для удовлетворения духовных потребностей граждан. |
Защита личности, её прав и свобод; интересов общества и государства путём быстрого и полного расследования преступления, общественно опасных деяний невменяемых; изобличения и привлечения к уголовной ответственности виновных; обеспечения правильного применения закона, чтобы каждый, кто совершил преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечён к уголовной ответственности и осужден. |
Принципы отрасли |
Республиканская форма правления, народный суверенитет, приоритет и нерушимость прав и свобод человека и гражданина, разделение властей. |
Равенства участников гражданских правоотношений; неприкосновенности собственности; свободы договора; добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений; недопустимости произвольного вмешательства в частные дела; беспрепятственного осуществления гражданских прав; обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; диспозитивности. |
Законности; публичности; равенство граждан перед законом и равенства защиты прав и законных интересов; презумции невиновности; обеспечения подозреваемого и обвиняемому права на защиту; неприкосновенности жилища и иных законных владений граждан; охрана личной жизни, в том числе тайны корреспонденции, телефонных и иных сообщений, чести и достоинства; использования языка, на которым ведётся производство; осуществления правосудия только судом; независимости судей и подчинение их только закону; гласности судебного разбирательства; состязательности и равенства сторон в процессе; обеспечение прав граждан на судебную защиту; всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дел; оценка доказательств по внутреннему убеждению. |
Основные институты отрасли |
Институт основ статуса человека и гражданина, гражданства, собственности, личности, исполнительной власти, местного управления и самоуправления. |
Институт собственности и наследия, договора купли-продажи, залога и другие. |
Институт предварительного следствия, дознания и другие. |
НА ОСНОВАНИИ КОНСТИТУЦИИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И СООТВЕТСТВУЮЩИХ ЗАКОНОВ ПОКАЗАТЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ И СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ.
Рассмотрим взаимодействие законодательной и судебной власти на основании Конституции Республики Беларусь:
Статья 94. “ Полномочия Палаты представителей либо Совета Республики могут быть также досрочно прекращены на основании заключения Конституционного Суда в случае систематического или грубого нарушения палатами Парламента Конституции”.
Статья 97. “Палата представителей рассматривает проекты законов о судоустройстве, судопроизводстве и статусе судей”.
Статья 98. “Совет Республики даёт согласие на назначение Президентом Председателя Конституционного Суда, Председателя и Судей Верховного Суда, Председателя и судей Высшего Хозяйственного Суда. Избирает шесть судей Конституционного Суда”.
Статья 102. “Уголовное дело в отношении депутата Палаты представителей или члена Совета Республики рассматривается Верховным Судом”.
Статья 116. “В случаях, предусмотренных Конституцией, Конституционный Суд по предложению Президента даёт заключение о наличии фактов систематического или грубого нарушения палатами Парламента Конституции Республики Беларусь”.[3, c. 24, 27, 30,35]
Теперь рассмотрим взаимодействие законодательной и судебной власти на основании кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей. Рассмотрим выдержки из нескольких статей:
Статья 22: Компетенция Конституционного Суда Республики Беларусь. “Конституционный Суд Республики Беларусь вправе вносить Президенту Республики Беларусь, в палаты Национального собрания Республики Беларусь, Совет Министров Республики Беларусь, другие государственные органы в соответствии с их компетенцией предложения о необходимости внесения в акты законодательства изменений и (или) дополнений, принятия новых нормативных правовых актов”.
Статья 24: Заключения и решения Конституционного Суда Республики Беларусь.
“Анализ состояния конституционной законности в Республике Беларусь оформляется как послание Конституционного Суда Республики Беларусь Президенту Республики Беларусь и палатам Национального собрания Республики Беларусь”.
Статья 70. Председатель Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь.
“Председатель Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь с согласия Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь из числа судей Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь сроком на пять лет”.
Статья 73. Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
“ В заседаниях Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь вправе принимать участие: Президент Республики Беларусь и его представители; председатели палат Национального собрания Республики Беларусь и их заместители, а также по их поручению председатели постоянных комиссий палат Национального собрания Республик Беларусь”.
Статья 88. Деятельность, несовместимая с должностью судьи
“На судью распространяются ограничения, связанные с государственной службой. Судьи не могут быть членами Совета республики Национального собрания Республики Беларусь, депутатами Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь и местных Советов депутатов, а также членами политических партий и иных общественных объединений, преследующих политические цели”.
Статья124. Прекращение полномочий судьи.
“О прекращении полномочий представителей и судей Верховного Суда Республик Беларусь и Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь Президент Республики Беларусь уведомляет Совет Республик Национального собрания Республики Беларусь”. [8, c. 10-12, 41, 45, 56, 81]
ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ КОЛЛИЗИЙ В ПРАВАВОЙ СИСТЕМЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ПРИВЕСТИ КОНКРЕТНЫЕ ПРИМЕРЫ.
Юридические коллизии – это противоречия или расхождения между действующими нормативно-правовыми актами, регулирующими одни и те же либо смежные общественные отношения, а также противоречия, возникающие в процессе притязаний, действие по изменению, признанию или отторжению правовых актов компетентными органами и должностными лицами.
Юридические коллизии можно сгруппировать следующим образом:
Рассмотрим например коллизии между нормативными актами или отдельными правовыми нормами. Такими являются:
1)Коллизии между Конституцией и иными актами, в том числе законами (разрешаются в пользу Конституции);
2)коллизии между законодательными актами и актами законодательства (разрешаются в пользу законодательных актов, как актов большей юридической силы);
3) коллизии между законом, декретом, указом ст. 137 Конституции Республики Беларусь; [3,с.39 ]
4) коллизии между актами одного того же органа, изданными в разное время (разрешаются в пользу позже принятого акта);
5) коллизии между актами, изданными одновременно, но разными органами (разрешаются применением акта, обладающего боле высокой юридической силой, то есть за основу берётся принцип иерархии нормативных актов);
6) коллизии между общим специальным актом (разрешаются в пользу последнего, если они приняты одним органом, и в пользу первого, если они приняты разными органами).[10, с. 98]
КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НАУЧНОЙ РАБОТЫ ПО ПРОБЛЕМЕ ПРАВОПРЕМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
В данной статье автор обращает внимание на проблему, связанная с выявлением пробелов в законодательстве в процессе реализации судебного конституционного контроля, так как на органах конституционного правосудия лежит обязанность следить за режимом конституционности в государстве. Автор в статье выделяет следующие причины возникновения пробелов в позитивном праве: 1) ни одному законодателю не по силам предусмотреть все без исключения комбинации жизни; 2) жизнь постоянно меняется и создаёт такие новые комбинации, которых ещё не было во время издания действующих законов.
Как должен поступить суд в случаи обнаружения пробелов? Если исходить из основного принципа современного судебного права о том, что судья не может обращаться к законодателю за разрешением возникших сомнений в силу того, что сам обязан самостоятельно решить каждый поставленный ему жизнью вопрос, то, таким образом закон возлагает на суд обязанность восполнять пробелы. «Мнимые» пробелы в правопорядке восполняются за счёт самого правопорядка, и следовательно, здесь не остаётся возможности для личного неограниченного усмотрения судьи. Весь опыт судьи , его научные знания служат лишь необходимым средством для обнаружения скрытых в правопорядке норм. Отсюда следует что, деятельность в сущности, представляет собой лишь применение действующего права, а не создание нового.
Автор считает нужным сказать и о том, в каких случаях Конституционный Суд вправе констатировать наличие пробела в действующим законодательстве. Известный русский учёный Е.В. Васьковский предложил юридический алгоритм, согласно которому установление факта пробельности в действующим праве имеется тогда, когда для какой-либо категории случаев: 1) или вовсе нет нормы, 2) или существует норма, но «совершенно тёмная и непонятная», 3) или существует несколько норм, находящихся в непримиримом противоречии, 4) или установлена норма, страдающая неполнотой (частичный пробел).[10, c. 114]
А так же обращает внимание на то, какими могут быть действия Конституционного Суда, когда он сталкивается в процессе деятельности с пробелами в праве. И предлагает два основных варианта действия: 1) при выявлении пробела в праве Конституционный Суд должен иметь возможность прибегнуть к толкованию Конституции и тем самым сформировать недостающие правоположения. Но в настоящие время такое правомочие у Конституционного Суда отсутствует, так как толкование Конституции принадлежит Палате представителей; 2) Конституционный Суд может использовать право « нормотворческой инициативы».
Автор так же освещает проблему появления пробелов вследствие активной деятельности конституционных судов. Например вынося правильные решения о неконституционности отдельных положений законов, одновременно создаёт пробел в правовом регулировании. Для решения таких проблем Н.В. Витрук предлагает следующие меры: 1) Конституционный Суд реализует право законодательной инициативы « по предмету своего ведения»; 2) Конституционный Суд обязывает компетентные органы в точно фиксированные самим Конституционным Судом сроки , обсудить и принять решение по данному вопросу; 3) на основании и во исполнение решения Конституционного Суда высшие судебные инстанции разъясняют нижестоящим судам пути разрешения данной категории дел до принятия законодателем соответствующей нормы закона.[10, c. 117]
Изучив статью А.Н. Пугачёва « Пробелы в праве и проблемы их устранения в процессе осуществления конституционного правосудия» я согласна с автором что данная проблема требует тщательной проработки, так как нет единого мнения в отношении устранения и преодоления пробелов в праве. Я считаю, что отношения в ходе осуществления конституционного правосудия между ветвями власти, должны стремится к взаимодействию, ради достижения общих целей, в данном случаи решение проблем по устранению пробелов вправе. А также считаю, что Конституционному Суду принадлежит главенствующая роль в ориентировании субъектов на выполнение рекомендаций об устранении выявленных пробелов. Этим Конституционный Суд способствует созданию новых юридических норм, которые в полной мере отвечали требованиям Конституции Республики Беларусь и помогали бы разрешению противоречий и конфликтов. Все эти меры способствуют уменьшению количества пробелов в праве, что повышает эффективность действия законодательства в правоприменительной деятельности.
РАСКРЫТЬ ПОЛНЫЙ СОСТАВ ОДНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ОДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРОСТУПКА (НА ОСНОВАНИИ КОНТРЕТНЫХ СТАТЕЙ СООТВЕТСТВУЮЩИХ КОДЕКСОВ) ПО СХЕМЕ: ОБЪЕКТ, ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА, СУБЪЕКТ, СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА.