Тоталитарное государство

СССР 30-х гг. проходил такой же, как и Германия, этап в развитии индустриального государственно-монополистического общества, но со своими весьма существенными особенностями.

Развенчание культа личности Сталина отнюдь не положило конец  тоталитарной системе. Но при Хрущеве  произошло всё-таки некое ослабление. А в период «застоя» тоталитарная система стала постепенно загнивать. В обществе стал складываться слой новой, не знающей репрессий интеллигенции, которая была способна воспринять альтернативные идеи. Стало развиваться, несмотря на запреты, правозащитное движение. Оно стимулировалось инертностью механизмов власти. Геронтократия, усиление коррупции, бюрократизма сочетались с быстрым развитием теневой экономики.

Постепенно перестройка  тоталитарной системы вылилась в  ее демонтаж. Расширение прав трудовых коллективов, разделение партийных  и государственных органов (освобождение КПСС от функций непосредственного управления производством), создание не контролируемой партией экономики (кооперативы), допущение идейного, а затем и политического плюрализма, расширение прав союзных и автономных республик - все это шаг за шагом разрушало советский тоталитаризм. Сильнейший удар ему нанесли идеи нового политического мышления, разрушившие образ «внешнего врага».

3. Современное тоталитарное государство

Тоталитаризм по различным  причинам сдал свои позиции в течение XX века. Но в современном мире еще  остается одна страна с тоталитарным, коммунистическим режимом - КНДР.

Коммунистическое движение в Корее было очень слабо и  почти не имело связей с СССР. Компартия Кореи, созданная в 1925 г., еще в 1928 г. была распущена специальным решением Исполкома Коминтерна. Немногочисленные разрозненные коммунистические группы существовали в глубоком подполье в тридцатые годы, но почти все они действовали в южной части страны. Влияние коммунистов в Северной Корее было незначительным, подавляющему большинству народа местные коммунистические лидеры были абсолютно неизвестны. Куда большим авторитетом пользовались правые националисты, но и они не представляли собой серьезной сплоченной политической силы. В силу этого советским властям пришлось создавать себе искусственную опору. Они не могли ограничиваться поддержкой местных коммунистических групп, но были вынуждены активно формировать эти группы сами. Москвой принято решение о всяческой поддержке молодого и энергичного капитана Советской армии Ким Ир Чена как будущего лидера Северной Кореи.

Одной из характерных  черт северокорейского общества является всеобъемлющий государственный  контроль, который касается всех сторон жизни корейца. По-видимому, не будет особым преувеличением сказать, что Северная Корея - наиболее контролируемое общество современного мира.

На первых порах структура  северокорейского репрессивно-полицейского аппарата складывалась под сильным советским влиянием, при прямом участии выходцев из СССР и направленных Москвой советников, которые работали в аппарате корейского МВД вплоть до конца 1950-х годов. По-настоящему специфические методы административно-полицейского контроля над населением, характерные именно для КНДР, появились только в конце 1950-х гг., когда период безоговорочного следования в фарватере советской политики остался позади, и во многом были связаны с влиянием политической культуры маоистского Китая.

В ходе кампании, официально начатой Постоянным комитетом ЦК ТПК Трудовая Партия Кореи 30 мая 1957 г. по «превращению борьбы с контрреволюционными элементами во всенародное, всепартийное движение»²² все население Северной Кореи было впервые разделено на три группы: «враждебные силы», «нейтральные силы» и «дружественные силы»²³. Это трехчленное деление сохраняется и поныне. К «враждебным силам» были отнесены:

1) семьи перебежчиков на Юг;

2) бывшие помещики, предприниматели, торговцы и служители культа, а также их семьи;

3) не вернувшиеся на Север пленные и члены их семей;

4) бывшие сотрудники японской колониальной администрации и их семьи;

5) семьи лиц, отбывающих тюремное заключение, а также сами бывшие заключенные;

6) «фракционеры» (то есть те члены партии, что выступали против действий Ким Ир Сена), и их семьи.

К «дружественным силам» были отнесены:

1) семьи погибших революционеров;

2) семьи погибших военнослужащих;

3) кадровые работники и их семьи.

Остальное население  попало, естественно, в разряд «нейтральных сил»²⁴.

Так была заложена основа жесткого, по сути - сословного деления  населения на неравноправные и наследственные категории, которое стало характерной  чертой политической организации северокорейского общества. От принадлежности к какой  либо группе зависит поступление на работу или учёбу, а, значит, и уровень жизни, возможность жить в Пхеньяне и других престижных городах, тяжесть приговора в случае суда, и многое другое.

В результате многодесятилетней  деятельности северокорейских властей  в стране удалось создать стройную систему тотального контроля – построить общество, в котором все стороны жизни индивида если и не управляются властями, то, по крайней мере, им известны и отчасти контролируются.

Северокорейское государство  существует уже более полувека, за которые в мире произошли немалые изменения. Уже само это обстоятельство показывает, что эффективность северокорейской системы политического контроля (равно как и тесно связанной с ней системы идеологической обработки населения) достаточна велика. Сколько бы лет ни отпустила еще история северокорейскому государству, оно всегда будет привлекать внимание историков и социологов именно как образец тотально контролируемого общества, просуществовавшего в течение достаточно долгого времени.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Военное поражение фашистской Италии и национал-социалистической Германии обусловило свержение их режимов и восстановление структур парламентской демократии. Режимы в Испании и Португалии постепенно теряли тоталитарные черты, но лишь в 70-е годы перешли к парламентаризму. Вместе с тем военная победа СССР укрепила позиции тоталитарного режима и сталинистской идеологии, способствовала распространению их влияния, в том числе на страны Центральной и Юго-Восточной Европы. Обострение конфронтации с Западом послужило обоснованием ужесточения властных структур «реального социализма». Их кризис и начало демонтажа были отсрочены на десятилетия. В настоящее время тоталитаризм, как политический режим не действует ни в одной стране. Однако это не даёт возможности рассматривать тоталитарное государство, только как объект изучения для историков и государствоведов. В последнее время в ряде европейских стран у государственного аппарата начали проявляться черты «предтоталитарности». А это значит, что не все политики правильно восприняли опыт тоталитаризма, и далеко не все пути для его реставрации заблокированы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нормативные акты и литература:

1. Агаев С.Л. Гитлеризм, сталинизм, тоталитаризм: реальности и понятия. //Полис-1995. – С. 25-28.
2. Арендт Х. Начала тоталитаризма// Антология мировой политической мысли. Т.2 / Отв. ред. Т.А. Алексеева. - М., 2007.
3. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. - М., 2004.
4. Бердяев Н.А. Истоки русского коммунизма. - М., 1990.
5. Гаджиев К.С. Политическая наука: Учебное пособие. - М., 1995.
6. Гаднелев К.С. Тоталитаризм как феномен ХХ  века. // Вопросы философии. – 1992. - № 2. – С. 12-18.
7. Галкин А. Германский фашизм. -  М., 2007.
8. Загладин Н.В. Тоталитаризм и демократия: конфликт века.- М., 2002.
9. Лопухов Б.Р. История фашистского режима в Италии. - М., 2005.
10. Малько А.В. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы: Учебное пособие. - М., 2005.
11. Работяжев Н.В. Политическая система тоталитаризма: структура и характерные особенности // Вестник МГУ. Сер. 12: Политические науки. - 1998. - №1. - С.3-20.
12. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. - М., 2001.
13. Фридрих К., Бжезинский З. Тоталитарная диктатура и автократия // Тоталитаризм: что это такое? Т.2 / Ред. кол. Л.Н. Верченов и др. - М., 2002.

¹  Гаджиев К.С. Политическая наука: Учебное пособие. - М., 1995. – С. 67.

²  Загладин Н.В. Тоталитаризм и демократия: конфликт века.- М., 2002. – С. 21.

³  Бердяев Н.А. Истоки русского коммунизма. - М., 1990. – С. 109.

⁴  Арендт Х. Начала тоталитаризма// Антология мировой политической мысли. Т.2 / Отв. ред. Т.А. Алексеева. - М., 2007. – С. 134.

⁵  Гаднелев К.С. Тоталитаризм как феномен ХХ  века. // Вопросы философии. – 1992. - № 2. – С. 14.

⁶  Гаднелев К.С. Тоталитаризм как феномен ХХ  века. // Вопросы философии. – 1992. - № 2. – С. 17.

⁷  Фридрих К., Бжезинский З. Тоталитарная диктатура и автократия // Тоталитаризм: что это такое? Т.2 / Ред. кол. Л.Н. Верченов и др. - М., 2002. – С. 154.

⁸  Агаев С.Л. Гитлеризм, сталинизм, тоталитаризм: реальности и понятия. //Полис-1995. – С. 26.

⁹  Бердяев Н.А. Истоки русского коммунизма. - М., 1990. – С. 214.

¹⁰  Малько А.В. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы: Учебное пособие. - М., 2005. – С. 97.

¹¹  Гаднелев К.С. Тоталитаризм как феномен ХХ  века. // Вопросы философии. – 1992. - № 2. – С. 18.

¹²  Гаднелев К.С. Тоталитаризм как феномен ХХ  века. // Вопросы философии. – 1992. - № 2. – С. 18.

¹³  Галкин А. Германский фашизм М., 2007. - С. 18.

¹⁴  Галкин А. Германский фашизм М., 2007. – С. 36.

¹⁵  Лопухов Б.Р. История фашистского режима в Италии. - М., 2005. – с. 120.

¹⁶  Лопухов Б.Р. История фашистского режима в Италии М., 2005. - С. 111.

¹⁷  Лопухов Б.Р. История фашистского режима в Италии М., 2005. – С. 146.

¹⁸  Галкин А. Германский фашизм. -  М., 2007. – С. 251.

¹⁹  Работяжев Н.В. Политическая система тоталитаризма: структура и характерные особенности // Вестник МГУ. Сер. 12: Политические науки. - 1998. - №1. - С.13.

²⁰  Там же. – С. 15.

²¹  Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. - М., 2001. – С. 117.

²²  Арон Р. Демократия и тоталитаризм. - М., 2004. – с. 113.

²³  Загладин Н.В. Тоталитаризм и демократия: конфликт века.- М., 2002. – с. 187.

²⁴  Загладин Н.В. Тоталитаризм и демократия: конфликт века.- М., 2002. – С. 200.