Существенные и несущественные условия договора по римскому праву

Негосударственное образовательное  учреждение

Высшего профессионального образования

«ЗАПАДНО-УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА»

(НОУ ВПО ЗУИЭП)

Юридический факультет

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Дисциплина: Римское право

Тема (вариант): 4

                                                               Выполнила: студентка

                                                               1 курса (3 года обучения)

                                                               Овчинникова А.О.

                                                               Проверил: к.ю.н. Рождественская Л.А.

Пермь

2012

1.      Теоретический вопрос. Существенные и несущественные условия договора по римскому праву.

Существенные условия договора: предмет, правоспособность сторон, волеизъявление сторон.

Предмет договора - это тот объект по поводу, которого он заключен. В связи с тем, что договора являлись одним из видов обязательств, их предметом могли быть любые вещи, которые могли являться предметом обязательства: вещи родовые и индивидуально определенные, материальные и нематериальные; а также особый объект обязательства - деньги и проценты.

Право и дееспособность сторон договора является одним из существенных его условий. В заключение договора должны были участвовать не менее двух правоспособных лиц. Право - и дееспособность субъектов договора была связана с их способностью осуществлять свои имущественные права и отвечать за свои поступки. Так, малолетние могли совершать договоры только в свою пользу, и с согласия опекунов и попечителей.

Договор должен был основываться на согласованном волеизъявлении сторон. В древнем праве (ius civile) считалось, что согласие лица на сделку, если такое согласие выражено официальным методом является, подтверждает действительную волю лица заключить соглашение. Значимость противоречия между словами и намерением сторон (пороки воли) возникла в период развития преторского права и договоров Ьопа fidei. Заинтересованность в выяснении вопроса, что же на самом деле имела в виду сторона, заключая договор, возникала только когда волеизъявление не было ясным.

Несущественные условия договора: особые условия и модусы

К несущественным условиям относились: особые условия договора (condidones) - это будущие события, о возникновении которых не могло быть известно в момент заключения договора и от которых зависит судьба сделки-

в зависимости от их наступления или не наступления договор либо заключался, либо расторгался. Договоры под условием назывались «условными». Они вносились по желанию сторон. Условия могли быть:

- отлагательные (суспензивные) – стороны откладывают возникновение последствий до определенных событий. Период до наступления этих событий называется pendentia (неопределенность).

- резолютивные (отменительные) условия - сделка расторгалась в зависимости от осуществления этого условия.

- казуальные (случайные) условия - сделка зависела от событий, которые могут наступить или не наступить вследствие природных явлений или действий третьих лиц, не существующих в договоре.

- потестативные условия - сделка зависела от событий, которые могут наступить или не наступить вследствие действия лица, участвующего в сделке (кредитора).

- неопределенные условия - сделка зависела от наступления или не наступления абсолютно неопределенного события.

- невозможные условия (conditbnes immpossibiles) – если сделка зависела от наступления или не наступления невозможного с точки зрения природы события.

Модус (modus) - это несущественный элемент договора, отличающийся от срока или условия тем, что являлся практически не влиявшим на главный договор. Это распоряжение кредитора, добавляемое к определенным актам, по которому должник обязывался совершить дополнительное исполнение

вместе с исполнением главного обязательства. Иском о выполнении модуса являлся actio praescriptis verbis.

2.      Казус. Марк отдал в наем Коммоду пастбище. Как оказалось, на пастбище росла ядовитая трава, от которой погиб скот Коммода. Коммод обратился в суд с иском, требуя от Марка возмещения стоимости погибшего скота.

Как данный спор должен быть разрешен по римскому праву?

Ответ:

Марк обязан возместить Коммоду стоимость погибшего скота, если Марку были известны свойства травы на данном пастбище. Если он сам не знал о вредных свойствах травы, он только теряет право на получение наемной платы (D.19.2.19.1)

    3. Казус. Максим передал Юлию вещь в фидуциарный залог под обеспечение представленного ему последним кредита. Вернув Юлию долг в установленный срок, он узнал, что тот уже успел подарить вещь Веранцию. Максим подал иск против Веранция с целью истребования вещи.

Правомерен ли такой иск?

Ответ:

Такой иск не правомерен, так как Максим передал вещь Юлию в фидуциарный залог. Эта вещь стала собственностью Юлия, поэтому он мог передать третьему лицу (Вераницию). Макс Вераницию не может предъявить иск. Макс и Юлия по action fiducia (иск о возврате вещи) не мог добиться возвращение вещи, а только – получить возмещение ущерба.

Список литературы

1. Римское право : учебник/ И.Б. Новицкий. – М.: Издательство Юрайт, высшее образование, 2009. – 298 с. : - (Основы наук)

2. Дигесты Юстиниана М.,1984 г.