Судебные реформы России XVIII-XIX веков

Но сама основная структура органов судебной власти и судебная система с основными ее принципами сохранилась до 1917 года, благодаря эффективности, либеральности и передовым взглядам одной из самых буржуазных реформ 1864 года.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В связи с вышесказанным, безусловно, судебная реформа является одной из важнейших реформ, по своей значимости, второй половины ХIХ века. На мой взгляд, отсутствие с древних времен демократических традиций является  особенностью исторического развития Российской империи, что непосредственно влияет и на становление судебной системы как одного из институтов государства.

Судебная реформа 1864 года явилась одной из последовательных буржуазных реформ в России второй половины ХIХ века, однако, сохранившая  немало сословно – феодальных пережитков. Например, оставался отдельный суд для духовенства (консистория), военнослужащих (трибунал) и Особый Верховный суд для высших сановников. С 1866 года судебные чиновники ставились в зависимость от губернатора и подчинялись его "законным требованиям". С 19 мая 1871 года политические дела вместо суда рассматривались жандармерией.

Эти выводы свидетельствуют  о том, что судебная реформа не в полной мере установила демократические  принципы судопроизводства. В связи  с влиянием феодальных пережитков, реформа претерпела коренные изменения (контрреформы), которые вели к последовательному сокращению подсудности присяжных заседателей, отступление от принципов публичности заседаний, изменение порядка рассмотрения дел и многие другие изменения – что и является недостатком судебной реформы второй половины ХIХ века.

     В указе  от 20 ноября 1864 года говорилось, что  судебная реформа имеет своей  задачей водворить в России  суд скорый, правый милостивый, равный  для всех подданных, возвысить  судебную власть, дать ей надлежащую самостоятельность и утвердить в народе уважение к закону. Во времена советской власти все эти принципы были утеряны, судьи выбирались на 5 лет и соответственно были зависимы, и только в наше демократическое время мы вспоминаем хорошо забытое старое и возвращаемся к тем старым принципам, которые были заложены в реформе 1864 года. 

Именно поэтому изучение судебной реформы 1864 года очень важно  сейчас для российского общества. Поскольку и сегодня по прошествии 10 лет с того времени, как новое  российское государство вошло в мировую историю судебная реформа все еще не закончена.  Опыт прошлого нашей страны  может во многом нам помочь в этом деле.

 В России ХХI века  как и в России ХIХ века  слабо развито уважение к закону,  везде царит произвол и беспредел, права и свободы человека не защищаются, хотя и гарантируются Конституцией 1993 года и другими нормативно-правовыми актами.

Деятельность судов  с участием присяжных заседателей  на данный момент в России приостановлена, поскольку как утверждают теоретики-практики, есть основания полагать, что большинство приговоров вынесенные такими судами являются необоснованно оправдательными.  Приостановление таких судов противоречит тем демократическим началам, которые складываются в связи с проведением судебной реформы.

Судьи в наше время  также не могут быть полностью  независимыми, самостоятельными и беспристрастными, поскольку они получают слишком  маленькое вознаграждение за свой нелегкий труд. А из-за нехватки денежных средств  в федеральном бюджете предоставляется  слишком мало рабочих мест для судей, а при таком их количестве очень тяжело разрешать дела, поскольку суды у нас перегружены.

 В настоящее время  готовятся новые проекты судебной  реформы и чтобы не допустить  ошибок прошлого нам необходимо  со всей тщательностью выявить все те пороки существующей судебной системы и изучить предшествующий опыт государства в этом деле.

 

 

 

Источники

[1] Тарановский, Судебная реформа и развитие политической культуры      царской России 

Великие реформы в  России, 1855-1874, С. 305

[2] Коротких М. Г.  Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. 1989.

[3] Смолярчук В. И.,  Анатолий Федорович Кони. – М., 1981, с. 40-42;

[4] Heiko Haumann, Geschichte Russlands, С. 359

[5] Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы, с. III.

[6] Коротких М. Г.  Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России, 1989.

[7] Российское законодательство Х-ХХ вв.  В 9 т., т.8. Судебная реформа. – М.

[8] Heiko Haumann, Geschichte Russlands, С. 360

[9] Смолярчук В. И.,  Анатолий Федорович Кони.  М., 1981, с.47

[10] Geoffrey Hosking, Russland – Nation und Imperium 1552 – 1917, С. 368

[11] Hans von Rimscha, Geschichte Russlands, С. 492

[12] Скрипилев Е.А. В.Д. Спасович - "король русской адвокатуры" (научная и общественная деятельность) // Государство и право.

 

Список литературы

 

1. Буганов В.И. Петр  Великий и его время - М.:Наука,1989. - 192 с.

2. Владимирский-Буданов  М.Ф. Обзор истории русского  права. Ростов-На-Дону, «Феникс», 1995. - 524 с.

3. Исаев И.А. История  государства и права России. - М.: Юрист, 1993. - 272 с.

4. Артикул Воинский  от 26 апреля 1715 г. // Законодательство Петра I / Под ред. A.A. Преображенского, Т.Е. Новицкой. М.~, 1997. С. 751 792.

5. Мамонтов А.Г. Становление  института предварительного следствия  в рамках судебной реформы  1864 г. М., 2005.

6.   Немытина М.В. Российский суд присяжных. М., 1995.

7.   Большая Советская Энциклопедия.  т.25

8.   Большая Советская Энциклопедия,  т.41

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Мигунова Т.Д. Право, администрация и суд в реформах Екатерины Великой: Монография. СПб., 2002. С. 18.

² Государственность в России (конец XV февраль 1917 г.): Словарь-справочник. М., 1996 - 2000. Кн. 1. С. 164.

³ По работе  Судебная реформа 1864 года Ивана Ветрова 2005, Украина

⁴История отечественного государства и права. В 2 ч.: Учеб. /Под ред. О.И. Чистякова. – М., 1999.С.514.

⁵ Донская C.B. Российские судебные реформы XVIII XX вв.: Учебное пособие. Калининград, 2003. С 175.