Оглавление
Введение 3
Понятие права 4
Статика и динамика права 6
Заключение 9
Список литературы 10
Введение
Вступая в XXI в., человечество
пытается анализировать уроки недавнего
прошлого, сделать выводы для себя на будущее.
И это вполне естественно. Г. Сантаяна
писал: «Кто не помнит прошлое, тот обречен
снова его испытать». XX в. оставил много
хорошего в памяти и жизни человеческого
общества. Однако история хранит немало
отрицательного и даже страшного и дикого
(мировые войны, болезни, геноцид и многое
другое).
Одним из важнейших достижений
ушедшего века является не только сохранение
для мировой цивилизации и культуры идеи
прав человека, но и придание ей нового
звучания и «веса», становление международного
сотрудничества в области прав человека,
которое произошло во второй половине
XX в. Перед нами исторический факт: идея
прав человека, при всех трудностях и перипетиях
ее утверждения, сохраняет свою привлекательность
на рубеже двух столетий. Более того, отвечая
всеобщим ожиданиям, она побуждает к изменениям,
проводит грань между прошлым, настоящим
и будущим, является фактором, ускоряющим
ход событий. В наши дни ряд обстоятельств
объективно способствует возрастанию
внимания к проблеме прав человека.
В связи с этим можно выделить
три задачи, поставленные перед
выполнением данной работы:
1) Понять, что же из себя представляет
понятие “право”
2) Разобраться со статикой права
3) Разобраться с динамикой права
Понятие права
Вопрос о том, что такое право,
имеет для философии права
такое же фундаментальное значение,
как и вопрос "что такое истина?"
для философии и человеческого
познания в целом. Ведь и в
случае с правом речь тоже
идет об истине — об искомой
правовой истине, об истине применительно
к праву. И именно потому, что
речь идет об истине, вопрос "что
такое право?" остается актуальным
и открытым для дальнейших
поисков, несмотря на множество (прошлых
и современных) глубоких ответов,
приближающих к искомой истине,
но не исчерпывающих ее и
не завершающих процесс познания.
По существу именно для юридического
правопонимания вопрос "что такое право?"
является подлинным вопросом, действительной
проблемой. Для легистского же подхода
такого вопроса в подлинном смысле не
существует, поскольку для него право
— это уже официально данное, действующее,
позитивное право. У легиз-ма здесь нет
проблем, у него есть лишь трудности с
определением (дефиницией) того, что уже
есть и известно как право. Трудность эта
главным образом состоит в том, что определение
позитивного права (как определенная согласованная,
непротиворечивая, обобщенная характеристика
изменчивого и противоречивого эмпирического
материала действующего права) должно
и соответствовать определяемому объекту,
и вместе с тем быть свободным от его противоречий,
исключений и особенностей, которые как
раз и существенны для действующего права.
Конкретное определение права
зависит от типа правопонимания,
которого придерживается тот или иной
учёный (то есть его представлений о праве).
В то же время определения различных школ
позволяют наиболее полно представить
право. Поэтому для развития правовой
науки особенно важен плюрализм (философская
позиция, согласно которой существует
множество различных равноправных, независимых
и несводимых друг к другу форм знания
и методологий познания), которого не всегда
удается добиться в силу традиционной
близости этой отрасли знаний к государственной
власти.
В многотысячелетней истории
юриспруденции не раз указывалось,
что в вопросах о праве следует
избегать универсальных определений,
общепризнанного определения права
не существует и в современной
науке.
Ниже приведены лишь некоторые
из многочисленных определений:
● Право — один из видов регуляторов
общественных отношений.
● В Энциклопедическом словаре
Брокгауза и Ефрона указывалось:
Право есть совокупность правил
(норм), определяющих обязательные взаимные
отношения людей в обществе; это определение
права указывает лишь общие очертания
его содержания, между тем вопрос о существе
права, его происхождении и основах до
сих пор остается одной из нерешённых
в науке проблем.
● В Большой советской энциклопедии
было представлено классическое для марксистко-ленинского
правоведения определение (нормативно-позитивистская
позиция):
Право — это совокупность установленных
или санкционированных государством общеобязательных
правил поведения (норм), соблюдение которых
обеспечивается мерами государственного
воздействия.
● Либертарно-юридическая концепция:
Право — единство равной для
всех нормы и меры свободы и справедливости.
Статика и динамика права
Действие права — это совокупность
всех форм проявления его юридической
силы. Под юридической силой права
имеется в виду официальная, государственно-властная
общеобязательность и самих норм
права, и принятых на их основе
правовых актов, отдельных правовых
норм, и права в целом как
системы норм.
Понятие действия права, действия
составляющих его норм выражает
динамику права, процесс его реального
регулятивного воздействия на
уже урегулированные общественные
отношения. Это динамичное состояние
права, право в действии является,
по сути своей, той целью, ради
которой в результате правоустановительной
деятельности официально формулируется,
текстуально выражается и документально
(в соответствующих актах) закрепляется
право в статике, «право в книгах».
Динамика права и статика права
— два тесно взаимосвязанных
состояния и два взаимодействующих
аспекта бытия права как особого
социального регулятора. С одной
стороны, само официальное установление
права в его статике (в виде
системы правовых норм, т.е. того,
что общеобязательно в данном
государстве) осуществляется на
основе и в соответствии с
действующим правом, в рамках
и в форме регулятивного проявления
его юридической силы. С другой
стороны, право действует в тех
формах и сферах, которые закреплены
в статичном праве, «праве в
книгах».
Статика и динамика права выступают
как две взаимосвязанные, дополняющие
и предполагающие друг друга
стадии (и формы проявления) единого
процесса правовой регуляции: чтобы
право действовало как регулятор,
оно сперва должно быть установлено
как регулятор. Правоустановление (установление
права в его статике) представляет собой
исходную стадию правового регулирования
— правовое регулирование в его абстрактно-общей
форме, не конкретизирующей регулятивно-правовое
значение норм применительно к конкретному
поведению конкретного лица в конкретных
условиях. Действие права (право в его
динамике) — это завершающая стадия правового
регулирования, правовое регулирование
в его предельно конкретизированной форме
— в виде конкретизации общего регулятивно-правового
значения абстрактной нормы применительно
к конкретному поведению конкретного
лица в конкретных условиях.
Обе эти стадии и формы правовой
регуляции — и абстрактная
и конкретная формы правовой
регуляции, т.е. и право в статике,
и право в действии, — имеют
один и тот же механизм правового
регулирования в виде юридико-логической
конструкции нормы права. Право
действует (т.е. в конкретной форме
воздействует на конкретное общественное
отношение) по той же нормативно-регулятивной
схеме, по которой в абстрактной
форме им уже урегулированы
соответствующие типы общественных
отношений.
Что касается того, что результаты
толкования норм права не могут
расходиться с тем смыслом, который
вложил в них нормодатель, то в
литературе, однако, высказывается иногда
на этот счет и иное соображение. Некоторые
исследователи склонны считать, что в
определенных случаях, когда этого требует
целесообразность, от смысла толкуемых
норм права можно отойти. Соответственно
существуют два подхода к толкованию права
- статический и динамический подходы.
Сторонники статического подхода исходят
из того, что "толкование не вносит и
не может вносить поправок и изменений
в действующие нормы. Оно призвано лишь
объяснять то, что сформулировано в норме".
Сторонники же динамического подхода,
напро-тив, настаивают на необходимости
приспособления действующих норм права
к жизни, в процессе чего, как они считают,
возможна в необходимых случаях их некоторая
корректировка . Крайним проявлением статического
подхода является требование введения
полного запрета на толкование права.
Динамический же подход в своей наиболее
радикальной версии допускает создание
в ходе толкования права новых норм права.
В истории юриспруденции можно
обнаружить немало сторонников
как статического, так и динамического
подходов к толкованию права.
За статический подход в его
крайнем проявлении ратовал, например,
византийский император Юстиниан.
В своей конституции "О составлении
Дигест" (обычно называемой "Deo
auctore") от 15 декабря 530 г., адресованной
знаменитому юристу Трибониану, возглавлявшему
по его поручению комиссию по систематизации
сочинений классических юристов, он провозгласил:
"Мы утверждаем за нашим собранием,
которое будет составлено вами с соизволения
бога, название Дигест или Пандект; в дальнейшем
никто из юристов не должен осмеливаться
прилагать к нему комментариев и своим
многословием запутывать краткость этого
кодекса...".
Динамический подход к толкованию
права находит свое признание,
в частности, в Кодексе Наполеона,
который гласит: "Судья, который
откажется судить под предлогом
молчания (silence), темноты или недостаточности
закона, может подлежать преследованию
по обвинению в отказе в правосудии".
Немало сторонников динамического
подхода к толкованию права
можно встретить и среди современных
юристов. Причем особенно настойчиво
проводится мысль о необходимости
именно такого толкования действующей
Конституции РФ.
Заключение
Подводя итог проделанной работе,
в соответствии с поставленными задачами,
можно сделать следующие выводы:
1) Общепризнанного определения
права не существует и в современной науке,
но есть несколько наиболее общих.
2) Установление права в его статике
(в виде системы правовых норм, т.е. того,
что общеобязательно в данном государстве)
осуществляется на основе и в соответствии
с действующим правом, в рамках и в форме
регулятивного проявления его юридической
силы.
3) Действие права (право в его
динамике) — это завершающая стадия правового
регулирования – в виде конкретизации
общего регулятивно-правового значения
абстрактной нормы применительно к конкретному
поведению конкретного лица в конкретных
условиях.
Согласиться с крайними проявлениями
как статического, так и динамического
подходов к толкованию права
мы, безусловно, не можем. Запрет
на толкование права, какими бы
мотивами он не был продиктован,
конечно же, недопустим. Вместе с
тем нельзя и создавать в
процессе толкования права новых
норм права. Более того, неприемлема,
как мы считаем, в ходе толкования
права и какая-либо корректировка
норм права, наполнение их под
тем или иным предлогом новым
содержанием, которое не имел
в виду нормодатель. Как первое, так
и второе суждения идут, по нашему мнению,
вразрез с принципом законности.
Список литературы
1. Общая теория права: В. М. Хвостов
- Москва, Либроком, 2011 г.- 152 с.
2. Учебно-методические материалы
для студентов по правоведению – Тверь,
2010г.-63с.
3. Конституция Российской Федерации.
Официальное издание. -М.:Юрид.лит.,2009.-64
с. ISBN 978-5-7260-1096-0.
4. Основы права: учебник для
студентов технических вузов Под ред.
В.Г. Крыловой. – М.: Высшая школа, 2006. –
460 с.
5. Шкатулла В.И. Правоведение:
учебное пособие для студентов не юридических
вузов. – 3 изд., перер. и доп. – М.: Академия,
2006. – 352 с