Создание основ советского права (октябрь 1917-1920гг.)

Срок кассационного обжалования как по гражданским, так и по уголовным делам устанавливался в один месяц.

Декрет № 2 допускал применение судами дореволюционных законов, но лишь постольку, поскольку таковые не отменены декретами Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров и не противоречат социалистическому правосознанию.

Кроме того, в ст. 8 Декрета  прямо подчёркивалось, что в судопроизводстве суды руководствуются Судебными  уставами 1864 года (с оговоркой «поскольку таковые не отменены декретами… и не противоречат правосознанию трудящихся классов»).

На практике местные  суды применяли дореволюционные  законы редко, руководствуясь преимущественно «революционным правосознанием»; окружные суды, рассматривавшие более сложные дела и укомплектованные во многом «старыми кадрами», применяли дореволюционные нормы значительно чаще. Интересно отметить, что в единичных случаях дореволюционными законами в сфере уголовного права руководствовались даже революционные трибуналы: например, в марте 1918 г. решением революционного трибунала Ранненбурга (Рязанская губерния) был препровождён в тюрьму гр. Е., обвинённый по ст. 1755 Уложения о наказаниях.

Что касается «революционного  правосознания», то, с точки зрения советских доктрин 20-х гг. (испытавших влияние психологической школы права), под ним понималась некая «правовая идея», формирующаяся под влиянием социально-психологических факторов.

По мнению сторонников  данной теории, только в таком состоянии  и могло существовать живое право. Будучи формализованным и заключенным в строгие формы, догмы и нормы, право теряет свой пафос, жизненную силу и умирает. Только спонтанный энтузиазм, волевой (часто неосознанный) порыв и интуитивное чувство справедливости подпитывают жизненную силу права… В условиях ломки старой правовой системы главным источником становилось «революционное правосознание», позволявшее судьям обходиться без набора писаных источников права. Несомненная гибкость такой системы правоприменения и правотолкования граничила с полным юридическим нигилизмом.

На деле в качестве источников «революционного правосознания» выступали или местные обычаи, или представления конкретного судьи о «революционной целесообразности». В отдельных случаях судьям в своих решениях и приговорах рекомендовали прямо ссылаться на труды В. И. Ленина и К. Маркса как «несомненные источники права и справедливости».¹¹

Декрет о суде № 3 Был  издан СНК РСФСР 20 июля 1918 года. Изданию Декрета предшествовало, во-первых, подавление большевиками восстания левых эсеров в начале июля 1918 г., приведшее к исключению представителей этой партии из Советов всех уровней на основании Постановления V Всероссийского Съезда Советов от 9 июля 1918 г. «По докладу тов. Троцкого об убийстве Мирбаха и о вооруженном восстании левых эсеров» и фактическому запрету этой партии. Это означало, что необходимость согласовывать положения Декрета с эсерами отпала, а потому он не носил уже компромиссного характера, в отличие от двух предшествующих декретов. Во-вторых, в июле 1918 г. состоялся II Всероссийский съезд губернских и областных комиссаров юстиции, обсудивший уже наработанную судебную практику; решения этого съезда легли в основу Декрета.

Декрет разграничил  подведомственность дел между местными народными судами, окружными судами и революционными трибуналами.

Все уголовные дела (за исключением дел о посягательствах на человеческую жизнь, изнасиловании, разбое и бандитизме, подделке денежных знаков, взяточничестве и спекуляции) были отнесены к подведомственности местных судов. При этом дела о взяточничестве и спекуляции одновременно изымались из ведения трибуналов.

Местные суды могли налагать наказание в виде лишения свободы  на срок до 5 лет, «руководствуясь декретами  Рабочего и Крестьянского Правительства и социалистической совестью».

Гражданские дела при  цене иска до 10 тыс. руб. также были подведомственны местным судам. Допускалась кассация решений и приговоров местных судов, «по коим присуждено взыскание свыше 500 рублей или лишение свободы свыше 7 дней»; кассационной инстанцией объявлялись Советы местных судей.

Рассмотрение гражданских дел в окружных судах должно было осуществляться в составе одного судьи и четырёх заседателей.

Вместо Высшего судебного  контроля, предусмотренного Декретом № 2, планировалось образовать Кассационный суд в Москве как кассационную инстанцию в отношении окружных судов. Формирование этого суда должно было осуществляться ВЦИК.

Страница Положения  о народном суде (30.11.1918 г.) с текстом  о запрещении судам РСФСР применять дореволюционные законы

Декрет не ответил  окончательно на вопрос о допустимости применения судами РСФСР норм дореволюционного законодательства (иногда считается и даже утверждается в БСЭ, что данным Декретом был введён запрет на применение подобных норм). Из этого можно заключить, что и после издания Декрета № 3 формально допускалась возможность такого применения в порядке, определённом Декретом № 2. Окончательный запрет на применение судами «старых» норм последовал только 30 ноября 1918 г., когда ВЦИК было утверждено Положение о народном суде, в примечании к ст. 22 которого прямо содержался запрет на ссылки в решениях и приговорах на «законы свергнутых правительств».

Именно до этого времени  суды могли использовать нормы дореволюционного гражданского, уголовного, процессуального права, хотя декреты Советской власти существенно ограничивали их применение, особенно гражданского и процессуального права.

 

 

 

 

 

Заключение

В заключение хочу отметить, что в 20-е гг. содержание права определялось узкой группой большевиков, захвативших власть в 1917 г. и сохранивших ее в ожесточенной гражданской войне. Однако те наивные схемы, которые он создали в своем воображении в предреволюционные годы и которые попытались реализовать в зимой 1917–1918 гг., вызвали гражданскую войну. После ее окончания жизнь заставила большевиков действовать иначе, в результате появился НЭП. Таким образом, вторым источником права 20-х гг. стала сама жизнь, требовавшая учета экономических законов и психологии народа.

Законодательство этого  периода обрело некоторые позитивные черты:

- были точнее определены  органы, обладающие возможностями нормотворчества. Ими остались съезды Советов, ВЦИК, Президиум ВЦИК и СНК, наркоматы же такой возможности лишились, VIII Всероссийский съезд Советов (1920 г.) обязал Президиум ВЦИК не позднее чем за две недели до начала сессии ВЦИК публиковать в печати проекты нормативно-правовых актов;

- законодательными правами  (в социальной сфере) были наделены  некоторые общественные организации, например – ВЦСПС;

- были созданы первые  советские кодексы;

- появились такие важные  правовые категории как: «правовая  ответственность», «правовые гарантии», «»правовые санкции», «субъективное право». Это даже в некоторой степени закладывало основы правовой культуры.

Но негативных черт было бесконечно больше.

Прежде всего, сама идея права рассматривалась как буржуазная, с ее дальнейшим отрицанием. В 1921–1922 гг. среди большевиков-юристов развернулась дискуссия о «революционной законности». Прийти к пониманию необходимости права ее участникам не удалось. Большевики-юристы знали, что НЭП – вынужденная политика, поэтому по-прежнему пропагандировали нигилистическое отношение к праву.

Поставить себя в правовые рамки власть не могла и не хотела. В результате в законодательстве сохранялись пробелы, заполнявшиеся «революционной законностью».

Законодательство этого  периода сочетало в себе два противоположных начала: законность и беззаконие. Первое проявлялось в создании кодексов, а второе – в деятельности репрессивной системы, которая фактически оказалась вне законодательных рамок.

 

 

                                                 Список использованной литературы

1. Адвокатура и нотариат Становление адвокатуры в РФ: Учебное пособие. М.: Норма. - 2003
2. Антонова Л. И. Великая Октябрьская революция и создание народных судов, 1917 - 1918 гг. // Государство и право.- 2000.- № 4.- С. 7
3. Исаев И. А. История государства и права России: учебник / И. А. Исаев – М.: Юристъ, 2006
4. Исаев И.А. Историческая традиция правотолкования (опыт 20-х годов). М.: Инфра-М, 2002
5. Исаев И.А.История государства и права России. М.: Норма, 2000
6. Исаев И.В. История государства и права России М. 2006г.
7. История отечественного государства и права в 1 ч.: учебник /Под ред. О. И. Чистякова – 3-е изд., доп. и перераб. – М.: Юристъ, 2004
8. Рогов В.А. История государства и права России IX - XX веков. М. 2001г.
9. С. Пашин. Краткий очерк судебных реформ и революций в России // Государство и право.- 2004.- № 7.- С. 34-36
10. Сырых В.М. История государства и права России, советский и современный периоды. М. 2001г.
11. Титов Ю.П. История государства и права России. М. 2006г.
12. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. 2006г.
13. Хрестоматия по истории России. В 4-х т. - М., 1994.
14. Чистяков О.В. История Отечественного государства и права. М. 2006г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тесты

 

1. Русское государство  и право в период феодализма.

 

   30. Местничество – это:

 

   а) система получения должностей боярами по принципу знатности;

 

   б) обычай кровной мести, зафиксированный в Русской Правде;

 

   в) мещанское сословие.

 

Ответ. А 

 

2. Государство и право России в период капитализма.

 

      188. Каким органом власти был в начале ХХ в. Государственный Совет?

 

       а) законодательным;

 

       б) законосовещательным;

 

       в) правительствующим.

 

Ответ. Б 

 

3. Советское государство и право

 

         236. Кто был первым Председателем Президиума Верховного Совета СССР в 1937г.?

 

         а) И.В. Сталин;

 

         б) М.И. Калинин;

 

         в) Г.К. Орджоникидзе.

 

Ответ. Б 

¹ Рогов В.А. История государства и права России IX - XX веков. М., 2001.- С. 86

² Сырых В.М. История государства и права России, советский и современный периоды. М. 2001.- С. 217

³ Сырых В.М. История государства и права России, советский и современный периоды. М. 2001.- С. 224

⁴ Сырых В.М. История государства и права России, советский и современный периоды. М. 2001.- С. 244

⁵ Исаев И.А.История государства и права России. М.: Норма, 2000.- С. 307

⁶ Исаев И.А.История государства и права России. М.: Норма, 2000.- С. 314

⁷ Антонова Л. И. Великая Октябрьская революция и создание народных судов, 1917 - 1918 гг. // Государство и право.- 2000.- № 4.- С. 7

⁸ Антонова Л. И. Великая Октябрьская революция и создание народных судов, 1917 - 1918 гг. // Государство и право.- 2000.- № 4.- С. 7

⁹ С. Пашин. Краткий очерк судебных реформ и революций в России // Государство и право.- 2004.- № 7.- С. 34

¹⁰ Адвокатура и нотариат Становление адвокатуры в РФ: Учебное пособие. М.: Норма. - 2003.- С. 96

¹¹ Исаев И.А. Историческая традиция правотолкования (опыт 20-х годов). М.: Инфра-М. – С. 75