Современные правовые системы и правовые семьи

Отличительные черты и  особенности дают возможность провести разграничительную линию между англосаксонской правовой семьей, с одной стороны, и наиболее близко к ней примыкающей, соотносящейся с ней по целому ряду параметров романо-германской правовой семьей.

Рассматривая многочисленные проявления признаков сходства и  различия между двумя доминирующими  в современном мире правовыми  семьями, нельзя не заметить, в частности, такие их сходства, как: а) общность «культурного развития», ибо в течение  многих веков, вплоть до настоящего времени, система общего права и система  романo-германского права «имели и имеют общие ингредиенты цивилизованной жизни»; б) определенная общность религиозной основы, каковой для Англии - прародины общего права - и континентальной Европы - центра развития романо-германского права было в течение длительного времени христианство. Известно, что в средние века Англия находилась под духовной властью и сильным влиянием Римской церкви. В более поздние века она официально признавала протестантизм, который разделялся также значительной частью населения Западной Европы. Наконец, в настоящее время в Англии установился «религиозный плюрализм», который широко распространен также на всей территории Западной Европы; в) сходный уровень развития в Англии и континентальной Европе науки, техники, искусства, ряда политических, социальных и правовых теорий, принципов, идей и т.д.

Все это и многое другое не могло не породить фундаментального сходства двух основных, доминирующих в мире правовых семей. Но вместе с  тем оно, сопряженное с национальными, историческими, политическими, психологическими и иными особенностями стран  и народов, воспринявших данные правовые семьи, не могло не обусловить и многочисленных различий между ними Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1999. С. 155..

Каждая из этих правовых семей в силу своих природных  и иных особенностей вырабатывает в  себе наряду с общими чертами настолько  яркие и значимые особые черты, что  это позволяет каждой из них обретать свою собственную индивидуальность. Конечно, это не только не исключает, а, наоборот, всячески предполагает, что  каждая из данных правовых систем может  перенимать нормы, институты, идеи и  иные традиционные черты, свойственные другой правовой системе. Однако это  не изменяет ни первоначальной природы, ни основных параметров и фундаментальных  черт каждой из систем, остающихся тем, чем они всегда были.

Во-первых, общее право  по своей природе и содержанию является «судейским правом». Это означает, что в основу общего права изначально были заложены и остаются там до сих пор решения королевских (вестминстерских) судов - в Англии, решения Верховного Суда по вопросам конституционности или неконституционности обычных («текущих») законов - в США, вердикты высших судебных инстанций по аналогичным вопросам - в Канаде, Австралии и других англоязычных странах. «Судейский» характер общего права признается фактически всеми практическими работниками, имеющими дело с различными институтами общего права. Это право в Великобритании, США или любой другой стране, где оно функционирует, традиционно создавалось и создается судьями. Судебные решения по самым различным вопросам составляют основу общего права и в настоящее время.

Разумеется, законы, принимаемые  парламентами, играют в правовых системах этих стран, и, прежде всего в Англии, немаловажную роль. Однако не следует  забывать, что уже в процессе подготовки и принятия парламентских актов  всегда учитываются существующие судебные решения и что в процессе применения права именно судьи, а не кто-либо иной официально оценивают практическую значимость актов парламента. В силу этого сам характер судейской  деятельности и судейские воззрения  и доктрины всегда были и остаются важнейшим фактором развития общего права.

Правотворческая деятельность суда - это не основная его цель и  функция. Суд творит право по ходу своей основной судебной деятельности. Он не подменяет Конгресс и не имеет никаких намерений узурпировать власть Конгресса. Но именно судьи создают право, и иначе быть не может.

Следует заметить, что, по мнению ряда американских авторов, «судейский»  характер общего права в США является практически даже более значимым, чем в Англии и некоторых других странах. Согласно их наблюдениям, «право, создаваемое американскими судьями, играет в регулятивном и управленческом процессах общества гораздо большую роль, чем право, создаваемое английскими судьями».1. Фридмэн Л. Введение в американское право / Пер. с англ. М., 1992. С. 9.

«Судейский» характер общего права и его огромная практическая значимость признаются также наряду с американскими и английскими  юристами теоретиками права и  практиками других стран. В частности, некоторые канадские исследователи  считают даже, что «судейское»  право в ряде его аспектов «может быть охарактеризовано» как «полностью независимое от статутного права  или самой конституции», как «конституционное право».

Во-вторых, обращается внимание на то, что общее право по сравнению  с другими правовыми семьями  имеет ярко выраженный «казуальный» характер (cast law), что это система доминирования «прецедентного» права и полного или почти полного отсутствия «кодифицированного» права, точнее - кодифицированного законодательства.

Данная особенность общего права исторически обусловлена  преобладанием в нем в течение  весьма длительного времени «судейского» права над статутным или парламентским  правом. Установление жесткого принципа прецедента в деятельности судебной системы Великобритании и других стран, длительное доминирование в  них прецедентного права над  другими составными частями общего права отнюдь не способствовали, а, напротив, объективно препятствовали процессу его унификации и кодификации. Однако это не только не мешало, а, наоборот, всячески предполагало, исходя из сугубо практических целей, систематическое  упорядочение и обнародование постоянно  создаваемых и многократно применяемых  судебными инстанциями прецедентов.

В-третьих, важная особенность  общего права по сравнению с романо-германским правом и другими правовыми семьями  заключается в том, что в процессе своего возникновения и развития оно было подвержено лишь незначительному  влиянию со стороны римского права.

Придание повышенной роли и значимости процессуальному праву  по сравнению с материальным правом.

В-четвертых, отличительной  особенностью общего права является придание повышенной роли и значимости процессуальному праву по сравнению  с материальным правом. Эта особенность  общего права проявилась уже на самых  ранних стадиях его становления  и развития и в значительной мере сохранила свое значение вплоть до настоящего времени.

В-пятых, важной особенностью общего права, подчеркивающей ее весьма своеобразный, а в целом ряде аспектов даже уникальный характер является довольно высокий уровень независимости  судебной власти по отношению ко всем другим государственным властям, ее реальная, разносторонне гарантированная  самостоятельность, как в вопросах организации своей внутренней жизни, так и в отправлении правосудия, в решении относящихся к ее компетенции «внешних» проблем.

В-шестых, одной из особенностей общего права, прежде всего, применительно  к Великобритании, является обвинительный  характер судебного процесса. В отличие  от других правовых систем, где на суд  возлагается обязанность как сбора, так и оценки собранных доказательств (по западной терминологии - «инквизиторский» процесс), судебный процесс в странах общего права носит иной, обвинительный (accusatorial) характер. В соответствии с уголовно-процессуальными и гражданско-процессуальными нормами обязательства по сбору доказательств возлагаются на стороны - участницы процесса, а суд (судья) при этом «остается нейтральным, заслушивает и оценивает аргументы обеих сторон» Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1999. С. 158..

Отличительные черты и  особенности романо-германской правовой системы (Франция, Германия и др. страны).

Во-первых, органическая связь  с римским правом, ее становление  и развитие на основе римского права.

Во-вторых, ярко выраженная по сравнению с другими правовыми  семьями доктринальность и концептуальность.

В-третьих, среди отличительных  черт романо-германского права следует  указать на особую значимость закона в системе источников права.

В-четвертых, одной из отличительных  черт романо-германского права является ярко выраженный характер деления его  на публичное и частное право.

В-пятых, важной отличительной  особенностью романо-германского права  является его ярко выраженный кодифицированный характер.

Наряду с названными отличительными признаками романо-германское право  имеет и другие особенности. В  их числе можно назвать, например, такую черту, как относительно самостоятельный  характер существования гражданского и коммерческого права, исторически, с момента их возникновения и  последующего развития четко проводимое различие между тем и другим.

В системе романо-германского  права изначально были весьма важные, порожденные главным образом  сильным влиянием на него римского права причины для проведения четкого различия между гражданским  правом, с одной стороны, и коммерческим - с другой. Во Франции и некоторых  других странах континентального права  это привело к возникновению  особых коммерческих судов и к  созданию кодифицированных актов коммерческого  пpaвa.

Помимо указанных отличительных  черт и особенностей романо-германское право выделяется среди других правовых семей также тем, что в его системе доминирует как особая отрасль права торговое право, что в большинстве стран этой правовой семьи наряду с гражданскими кодексами существуют также торговые кодексы. Такие кодексы есть в Бельгии (1807), Австрии (1862), Франции (1807), Германии (1897), Испании (1829 переработан в 1885), Нидерландах (1838) и во многих других странах.

Названные отличительные  черты не исчерпывают всех особенностей романо-германского права. Однако они  дают общее представление об этой старейшей правовой семье.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Под правовой системой понимается совокупность внутренне согласованных, взаимосвязанных, социально однородных юридических средств (явлений), с помощью которых публичная власть оказывает регулятивно-организующее и стабилизирующее воздействие на общественные отношения, поведение людей и их объединений (закрепление, регулирование, дозволение, обязывание, запрещение, убеждение и принуждение, стимулирование и ограничение, превенция, санкции, ответственность и т.д.).

Каждая правовая система  представляет собой уникальную индивидуальность, в значительной мере обусловленную  соответствующим уровнем развития культуры, и варьируется в зависимости  от особенностей культуры.

Правовая семья -- это совокупность национальных правовых систем, основанная на общности источников, структуры права и исторического пути его формирования.

В настоящее время выделяют следующие правовые семьи: общего права, романо-германскую, обычно-традиционную, мусульманскую, индусскую (индусское  право), славянскую.

Российская правовая система  как наиболее мощная и влиятельная  из всех прежних социалистических правовых систем находится сейчас в открытом для обмена идеями, опытом и взаимодействия с любой правовой системой переходном состоянии. При этом основным направлением ее развития является построение правового государства на базе развитого гражданского общества, где центральным звеном, высшей ценностью выступали бы права человека, реально обеспеченные, гарантированные и защищенные.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской  Федерации от 12.12.1993 // Российская  газета. - №237. - 25.12.1993.

2. Алексеев С.С. Право  и правовая система // Правоведение. 1980. № 1. С. 32-38.

3. Алексеев С.С. Право:  азбука - теория - философия / С.С.  Алексеев - М.: Юристъ, 2005.

4. Алексеев С.С. Структура  советского права. М., 1975.

5. Аннерс Э. История европейского права. - М., 1996.

6. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Под ред. В.И. Даниленко / Пер. с фр. - М.: Изд. Дом NOTA BENE, 2007.

7. Венгеров А.Б. Теория  государства и права: Учеб. для юрид. вузов. - 4-е изд. - М.: Юриспруденция, 2007.

8. Давид Р. Основные  правовые системы современности.  М., 1999.

9. Карбонье Ж. Юридическая социология / Пер. с фр. М, 1986.

10. Карташов В. Л. Введение  в теорию правовой системы  общества. Часть I. Ярославль, 1995.

11. Керимов Д. А. Методология  права (предмет, функции, проблемы  философии права). М., 2007.

12. Кудрявцев В.Н., Васильев A.M. Право: развитие общего понятия  // Государство и право. 1985. №7. С. 12-19.

13. Лазарев В.В. Общая  теория права и государства:  Учебник / Под ред. В.В. Лазарева - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006.

14. Леушин В.И. Конституция России в свете теории естественного права// Правовые проблемы евроазиатского сотрудничества: глобальное и региональное измерение. Екатеринбург, 1993.

15. Марченко М.Н. Сравнительное  правоведение / М.Н. Марченко - М.: Юристъ, 2006.

16. Марченко М.Н. Теория  государства и права: Учебник  / М.Н. Марченко - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

17. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.

18. Правовая система социализма / Под ред. A.M. Васильева. Т. 1. М., 1986, Т. 2. М., 1987.

19. Правовые системы стран  мира. Энциклопедический справочник/ Отв. ред. - д. ю. н., проф. А.Я. Сухарев - М.: НОРМА, 2005.

20. Рассолов М.М. Управление  правовыми системами // Общественные  науки. 1984. № 1. С. 32-39.

21. Российское государство  и правовая система: современное  развитие, проблемы, перспективы / Под ред. Ю.Н. Старилова. Воронеж, 2005.

22. Саидов Л. Х. Введение  в основные правовые системы  современности. Ташкент, 1988.

23. Саидов Л.Х. Сравнительное  правоведение и юридическая география  мира. М., 1993;