Содержание и основные черты (особенности) феодального европейского права

В наследственном праве Франции наиболее характерным  институтом был майорат, т.е. передача по наследству земельного имущества умершего старшему сыну. На юге Франции под влиянием римского права широкое распространение получили завещания. В них особенно было заинтересовано духовенство, поскольку священники считались исполнителями завещательной воли умершего и часть завещанного имущества отказывалась церкви.

В IX-XI вв. во Франции в основном продолжала существовать система преступлений и наказаний, восходящая к раннему  средневековью.

Преступление  перестает быть частным делом, а  выступает как "нарушение мира", т.е. утвердившегося феодального правопорядка. Получают развитие такие качества уголовного права, как уголовная ответственность  без вины, жестокость наказаний, неопределенность составов преступлений.

Расширяется круг дел, которые рассматриваются  как тяжкие преступления и входят в категорию так называемых "королевских  случаев" (фальшивомонетничество, убийство, изнасилование, поджоги и т.д.).

В средневековом  уголовном праве Франции допускалось  объективное вменение, т.е. уголовная  ответственность без вины.

Разнообразными  были и религиозные преступления: богохульство, кощунство и святотатство, колдовство, ересь и т.д.

Так же как  и преступления, наказания не были четко определены в королевском  законодательстве, их применение во многом зависело от усмотрения суда, от сословного положения обвиняемого. Целью наказания  стало возмездие и устрашение. Приговоры приводились в исполнение публично, с тем, чтобы страдания  осужденного вызывали страх у  всех присутствующих. Смертная казнь  применялась в разнообразных  формах: разрывание на части лошадьми, четвертование, сожжение и т.д.

В уголовном праве Франции четко  проявилась и такая специфически средневековая черта, как явное  несоответствие тяжести наказания  характеру преступления. Она усугублялась произволом королевских судей, особенно злоупотреблявших конфискацией имущества, что вызывало большое недовольство французской буржуазии, передовые  идеологи которой подвергли в XVIII в. сокрушительной критике всю систему  дореволюционного уголовного права.

Вплоть  до конца XII в. судебный процесс, как  это было ранее у франков, сохранял в основном обвинительный характер. Большое распространение получает судебный поединок, который проводился при взаимном согласии на то сторон или же в случае, когда одна из них обвиняла противника во лжи. Правовые обычаи детально регламентировали процедуру судебной дуэли.

Окончательное закрепление розыскного процесса происходит с утверждением абсолютизма путем  издания серии королевских актов: ордонанса 1498 года, эдикта 1539 года и  Большого уголовного ордонанса 1670 года.

Первой  стадией розыскного процесса было дознание, т.е. сбор предварительной и тайной информации о преступлении и преступнике. Судебное дело возбуждалось на основании  обвинения королевского прокурора, а также доносов и жалоб, содержание которых оставалось неизвестным  для обвиняемого. Затем судебный следователь собирал письменные доказательства, допрашивал свидетелей и обвиняемого, проводил очные ставки.

Само  судебное рассмотрение дела проходило  в закрытом заседании, причем решающее значение придавалось материалам, собранным  в ходе следствия. Полноценным доказательством  вины обвиняемого были, кроме собственного признания, показания двух "заслуживающих  доверия" свидетелей, письма самого обвиняемого, протоколы, составленные на месте преступления, и т.д.

До XIII в. судебные приговоры считались окончательными и не подлежали обжалованию [7].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Феодальное право Германии

В период с V по XI в. архаическое "народное" право восточных франков имело  племенной характер, и в его  основе лежали такие принципы, как  святость обычая, коллективная "совесть" и ответственность сородичей, кровная месть [5].

С формальной точки зрения в Германии начиная  с XII-XIII вв. не существовало "общегерманского  права", если не считать императорского законодательства по отдельным вопросам, а было право различных территориальных  образований, включая право городов.

Кроме того, германская средневековая правовая система отличалась отчетливым обособлением комплекса правовых норм, касающихся высшего феодального сословия, так  называемого ленного права.

Ленное, земское, городское, каноническое право в Германии регулировало одни и те же отношения (поземельные, имущественные, брачно-семейные, наследственные) по-разному, в зависимости от сословной принадлежности субъекта права и местности, территории, право которой на него распространялось. Чаще всего определить его "собственное" право мог только суд [11].

Средневековое право вообще, и германское право в частности, демонстрирует  особую приверженность к судебным процедурам, в ходе которых человек мог "искать свое право".

Тем не менее, нельзя отрицать тот факт, что в  Германии были выработаны некоторые  общие правовые принципы и институты, которые, будучи добровольно признанными  различными политическими единицами, составили основу "общего права" Германии. Такие принципы формировались  как на базе универсальных норм обычного права германцев, так и на законотворческой деятельности германских императоров  в XII - первой трети XIII в.

Важную  роль в развитии германского права  сыграли местные систематизации норм обычного права, включавшие в себя также положения имперского законодательства и судебную практику ("Саксонское зерцало", "Швабское зерцало", "Франконское зерцало" и т.п.) [7].

"Саксонское  зерцало", написанное в 1220-е  годы шеффеномЭйке фон Репгау, объединило наиболее распространенные  нормы обычного права и судебной  практики северо-восточной Германии. Трактат был разделен на две  части: первая была посвящена  земскому праву, другая - ленному  праву.

"Саксонское зерцало" получило  признание во многих германских  землях и городах, где на  него нередко продолжали ссылаться  вплоть до 1900 года.

Высокая степень единообразия сложилась  в германском городском праве. Здесь  право нескольких ведущих городов  широко заимствовалось другими.

В рамках городского права постепенно выделяется еще более универсальная система - торговое право, или "право купцов", которое с самого начала приобрело  национальный характер. Значительное количество норм торгового права  содержалось в статутах городского права XIII в. г. Любека, Брюгге.

Значительное развитие торговое право  получило в североитальянских землях Германской империи, где образовались городские коммуны, объединенные в  так называемую Ломбардскую лигу (Верона, Венеция, Бергамо, Милан, Парма, Болонья и др.). Здесь впервые  была проведена систематизация торговых обычаев ("Книга обычаев" Милана 1216 года), осуществлялась запись решений  торговых судов различных видов (морских, ярмарочных и т.п.).

Важным источником германского  торгового права стали и международные  договоры с другими городами, их союзами и даже иностранными монархами  для предоставления режима "наибольшего  благоприятствования" в торговле.

В XIV-XVI вв. установлению определенного правового  единства в Германии стали способствовать рецепции римского права.

Важный  вклад в создание общегерманских принципов уголовного права был  внесен в 1532 году изданием уголовного и уголовно-процессуального уложения Карла V ("Каролины"). Изданная как общеимперский закон, "Каролина" провозглашала верховенство имперского права над правом отдельных земель, отмену "неразумных и дурных" обычаев в уголовном судопроизводстве в "местах и краях".

С XIII в. в  землях Германии активно развивается  княжеское законодательство, ограничивающее использование обычая и содержащее новые нормы уголовного, наследственного  и торгового права, распространяющиеся на всех свободных подданных.

Как отмечалось, постановления центральных  органов империи в XII-XIII вв. имели  своей основной функцией поддержание "земского мира". Соответственно общеимперское право традиционно  содержало в основном уголовно-правовые нормы.

Первоначально механизм поддержания мира заключался в том, чтобы связать бессрочным обязательством (присягой) не совершать  насилия в его любой форме  всех подданных империи. В позднейших статутах нормы об охране жизни и  собственности приобрели императивный, независимый от присяги характер и стали охватывать достаточно широкий  спектр отношений.

Статуты мира требовали, чтобы потерпевшие  не вершили самосуда, а обращались в суд для разрешения дел "по справедливости согласно разумным обычаям  земель". Нарушение этого принципа как со стороны потерпевших, так  и со стороны судей наказывалось как минимум штрафом, ибо "где  кончается власть права, господствует жестокий произвол". Незаконное мщение без обращения в суд, нарушение  перемирия, заключенного перед судом, захват имущества в обеспечение  долга без разрешения судъи могли  привести к объявлению виновного "вне  закона". Вместе с тем самосуд (с соблюдением определенных правил) считался законным, если стороны не были удовлетворены судебным решением.

Принципы наказания определялись характером преступления и преступника. Учитывались "дерзость" преступления, а также рецидив. За имущественные правонарушения полагалось в основном возмещение ущерба. Соучастники наказывались аналогично преступнику.

Статуты мира были частью императорского права, предназначенного для собственно германских территорий империи.

Традиция императорского законодательства о предупреждении и наказании  различных правонарушений была возобновлена в XVI в. изданием "Каролины", содержащей некоторые общие принципы уголовного права, а также значительный перечень преступлений и наказаний. Являясь  практическим руководством по судопроизводству для шеффенов, этот закон не содержал четкой системы и последовательного  разграничения норм уголовного и  уголовно-процессуального права.

К общим понятиям уголовного права, известным "Каролине", можно отнести  умысел и неосторожность, обстоятельства, исключающие, смягчающие и отягчающие ответственность, покушение, соучастие.

Ответственность за совершение преступления, по "Каролине", наступала, как правило, при наличии вины - умысла или  неосторожности. Однако феодальное уголовное  право Германии нередко устанавливало  ответственность и без вины, за вину другого лица ("объективное  вменение").

"Каролина" не классифицировала  составы преступления, а лишь  перечисляла их, располагая в  более или менее однородные  группы. Прежде всего указывались  преступления против религии.

К государственным преступлениям  относились измена, бунт против властей, различные виды нарушений "земского мира" - вражда и месть, разбой, поджог, злостное бродяжничество. Косвенно упоминалось  оскорбление императорского величества.

Хотя в преамбуле "Каролины" имелось утверждение о равном правосудии для "бедных и богатых", во многих статьях подчеркивалась необходимость  при назначении наказания учитывать  сословную принадлежность преступника  и потерпевшего лица.

Так, при определении наказания  за кражу судье следовало учитывать  стоимость украденного и другие обстоятельства, но "в еще большей  степени должно учитывать звание и положение лица, которое совершило  кражу".

"Каролина" сохранила некоторые  черты обвинительного процесса. Потерпевший или другой истец  мог предъявить уголовный иск,  а обвиняемый - оспорить и доказать  его несостоятельность.

Основная форма рассмотрения уголовных  дел в "Каролине" - инквизиционный процесс. Обвинение предъявлялось  судьей от лица государства "по долгу  службы".

Основными стадиями инквизиционного  процесса были дознание, общее расследование  и специальное расследование. Задачей  дознания было установление факта совершения преступления и подозреваемого в  нем лица.

Специальное расследование являлось определяющей стадией инквизиционного  процесса, которая заканчивалась  вынесением приговора. .

Процесс завершался судебным заседанием, которое  в принципе не являлось его самостоятельной  стадией. Поскольку суд сам производил расследование, собирал и обвинительные, и оправдательные доказательства, окончательный  приговор определялся уже в ходе следствия. Судья и судебные заседатели перед специально назначенным "судным днем" рассматривали протоколы  следствия и составляли по определенной форме приговор [8].

С XIII в. в княжествах активно развивается "земское право" - общие для  всего свободного населения нормы, по которым оно судилось в судах  административных подразделений княжеств (судах "графской юрисдикции"). Его  источниками было в основном правотворчество  княжеских "государственных" органов - местные постановления о земском  мире XII-XIII вв., а также решения  графских судов. Именно в земском  праве получили развитие нормы гражданского, семейного и других "непубличных" отраслей права.

Значительное место в земском  праве занимали вопросы семейных и наследственных правоотношений. Германское право следовало традиции, устанавливающей приниженное положение женщины в семье и при наследовании имущества. При неравных браках определяющим являлось состояние мужа, а дети наследовали состояние того из родителей, у кого был более низкий статус. "Саксонское зерцало" подтверждает принцип общности имущества мужа и жены, поступавшего в полное распоряжение мужа. Без его разрешения, как законного опекуна жены, она не могла управлять никаким имуществом.