Схема Учение Д. Локка о праве и государстве

     В общих чертах своеобразное соотношение философии и религии ислама обозначил “первый философ арабов” – среднеазиатский тюрк аль-Фараби (870–950 гг.). Широкую известность Фараби принесли его комментарии трудов Аристотеля, в связи с чем еще при жизни ему было присвоено почетное имя “Аристотель Востока”, “Второй учитель”.

    Аль-Фараби исходил из того, что истина постигается философией посредством “доказательных рассуждений”. Но философов, которым доступно истинное знание, немного; большая часть людей занята повседневным трудом и способна приобрести знания лишь посредством “поэтических”, “риторических” образов и речений. Поэтому для “широкой публики” необходима оперирующая такими образами и речениями религия, представляющая собой важное “политическое искусство”, без которого невозможно общество.

    В трудах Фараби предпринимается попытка изложить проект идеального общества (города-государства).

   Человеческие общества Фараби классифицирует на великое (объединение всех людей, народов, населяющих землю), среднее (общество определенного народа) и малое (объединение людей в отдельные города). Взяв за исходное моральные категории добра, зла, отношения к труду, он делит города-государства на добродетельные, коллективные и невежественные.

     В добродетельных городах-государствах общественная жизнь построена на принципах высокой нравственности людей, которые, помогая друг другу, достигают истинного счастья.

    Фараби пишет о пяти слоях населения в добродетельном государстве: 1) мудрецы и другие достойные лица; 2) люди религии, поэты, музыканты, писцы; 3) счетоводы, геометры, врачи, астрологи и т. п.; 4) воины – ратники, стражники и т. п.; 5) богатые люди, земледельцы, скотоводы, купцы и т. п. В добродетельном государстве все эти слои населения связаны дружбой, взаимными интересами, справедливым отношением друг к другу.

    Добродетельный город возглавляет философ-правитель, способный познать начала, управляющие природой и обществом, и передать эти знания населению в образно-символической, т.е. религиозной, форме.

    Политико-правовое учение аль-Фараби сильно отличается от доктрин западноевропейских мыслителей как  по содержанию теории, так и по программным положениям. Политическая жизнь Арабского халифата не давала оснований для обсуждения традиционных для европейской мысли проблем различных форм правления, соотношения церкви и государства, государства и права, но настоятельно требовала обсуждения моральных качеств и компетентности правителя, задач и способов осуществления его власти. Что касается политического устройства, то за его основу бралась оказывающая влияние на власть мусульманская община – скрепленное шариатом территориальное объединение верующих. Морально-религиозные качества общины, по аль-Фараби, тоже важны для оценки города-государства; так, коллективный город, занимающий промежуточное положение между добродетельным и невежественным городами, Фараби описывает близко к критическому изображению демократии у Платона.

    Концепция “двух истин” получила широкое обоснование в трудах Аверроэса (Ибн Рошд, 1126–1198 гг.)2. Согласно этой концепции, необходимой для “широкой публики” является религия, в образно символической форме доводящая до всеобщего сведения нормы и правила общежития. Философия, постигающая “начала” (законы природы и общества), доступна лишь ученым, оперирующим доказательными суждениями. Поэтому существуют две истины – философии и религии, противоречия между которыми снимаются аллегорическим “толкованием, сведением к общим началам. Такая концепция создавала достаточные просторы для свободного развития естественных наук; не случайно у арабов большое развитие получили медицина, химия, астрономия, математика.

    Применительно к политике концепция “двух истин”, с учетом реалий арабского мира, не шла далее идеи философа-правителя, получившей воплощение в трудах аль-Фараби, Авиценны (Ибн Сина, ок. 980–1037 гг.) и других арабских мыслителей.

    С учетом той же идеи в XIV в. очень своеобразную концепцию развития государства разработал выдающийся арабский историк Ибн-Хальдун (1332–1406 гг.). Его перу принадлежит получивший широкую известность труд “Большая история” (“Книга поучительных примеров”). Идеи Ибн-Хальдуна о государстве сложились под влиянием Аристотеля и его среднеазиатских последователей.

    Ибн-Хальдун различал общество и государство, стремился выявить их соотношение и закономерности развития. Согласно его концепции, люди создали общество для совместного добывания средств к жизни, поскольку способность одного человека недостаточна для удовлетворения его потребности в пропитании. Разделение труда – первейший фактор объединения; люди объединяются также для защиты от внешней опасности и обеспечения общей безопасности от возможных проявлений агрессивной природы самих людей, объединившихся в общества. На общество влияют климат и другие природные факторы, но главное – формы хозяйства, способ производства: “Условия, в которых живут поколения, различаются в зависимости от того, как люди добывают средства к существованию”. В связи с этим Ибн-Хальдун различает два этапа (состояния) общества: 1) примитивное, или “сельское”, когда люди занимаются только земледелием и скотоводством, и 2) цивилизованное, или “городское”, когда получают развитие ремесла, торговля, науки, искусства. На первом этапе люди производят “только то, что достаточно для существования без какого-либо избытка”. Развитие разделения труда и объединение усилий многих людей создают производство избытка, который порождает роскошь, обусловливает переход общества ко второму этапу (состоянию).

    Развитие общества обусловливает эволюцию устройства и задач государственной власти. В примитивном (“сельском”) состоянии формой общества является организация кровных родственников на началах полного равенства. В таком обществе предводитель – только первый среди равных; за ним следуют без принуждения. Проблема распределения продуктов перед этой организацией вообще не стоит – производится только необходимое. Производство излишков и роскоши ведет к возникновению организации, основанной на неравенстве и принуждении. Второму этапу, состоянию общества соответствует владычество (власть-собственность). “Владычество же – это верховенство и властвование с помощью принуждения”. Поскольку один человек владычествовать не в силах, он создает группировку, самую сильную в обществе. Опираясь на эту группировку, владыка покоряет  подданных, собирает деньги в казну. “Налоги и поборы образуют материю государства”.

     Поначалу носитель власти опирается на членов своего рода; затем склонность властителя к самообожествлению и стремление к единовластию ведут к отстранению от власти родственной правителю группы, к созданию искусственной группировки лиц, служащих ему за деньги.

 

Государство отрывается от основы, на которой возникло, правители отделяются от простого народа; происходит “закрытие двери перед  массой из-за страха быть убитыми выступающими против власти и другими людьми”. Стремление владыки опереться на чуждые народу элементы является хронической  болезнью государства, ведущей к  его гибели. С одной стороны, для  содержания искусственной группы, на которую опирается владыка, он взимает  все большие и большие налоги, изымая у подданных не только излишки, но и необходимое, вмешивается в  торговлю, с помощью принуждения  скупает товары по самым низким ценам  и продает по самым высоким. Это  ведет к упадку рынков, убивает  надежды подданных, связанные с  торговлей, подрывает стимулы к  труду. Разрушение экономики ослабляет  государство: “Государство – форма  общества, с необходимостью приходящая в упадок, если пришла в упадок его  материя”. С другой стороны, искусственная  группа – зыбкая опора власти: “Незначительны те, которые за денежное вознаграждение согласятся умереть. Это становится немощью государства и сламывает  его”.

    Отсюда Ибн-Хальдун делает вывод о неизбежности гибели любого государства, средний возраст которого он определяет в 120 лет соответственно смене трех поколений правящей династии: первому поколению свойственны простота нравов и относительное равенство; второе поколение уже изнежено роскошью, живет в условиях неравенства и взаимной враждебности, трусливо, неспособно к самозащите, нуждается в наемной армии и охране; при третьем поколении происходят окончательная деградация, разрушение государства, распад его на более мелкие или захват другим государством. Обычно конец одного и начало другого цикла наступают в результате захвата кочевниками цивилизованных областей. Ссылаясь на историю арабов, персов и берберов, Ибн-Хальдун пишет, что, создав новое государство, завоеватели “предаются самоизнурению” и истощают общество. “Рано или поздно неизбежно наступает дряхлость империй,  которые, как и люди, растут, достигают зрелого возраста, а затем клонятся к упадку”.

    В течение жизни трех поколений государство проходит пять этапов: 1) возникновение новой принудительной власти взамен прежней; 2) расправа правителя с теми, кто помог ему прийти к власти, сосредоточение власти в одних руках; 3) расцвет государства; утверждение порядка, спокойствия и уверенности; 4) переход к насилию и деспотическим методам для подавления оппозиции; 5) упадок и гибель государства.

     Ибн-Хальдун делит государства с учетом их политики, религии, отношений между правящим и управляемыми на три типа: 1) “естественная монархия” – это деспотическое государство, осуществляющее только интересы правителей, опирающееся на силу; 2) “политическая монархия”, которая проводит разумную политику, защищает земные интересы подданных, но остается для подданных “чужой”, поскольку не связана с ними общей религией; 3) “халифат” – государство, защищающее веру, поддерживающее земной порядок, мусульманская община со “своим” правителем.

     В трудах Ибн-Хальдуна немало наблюдений и выводов о влиянии на общество, государство и право географической среды, разделения труда, экономики, культуры.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 Схема  Учение Д. Локка о праве и государстве

 

 

 

Учение Джона  Локка о государстве и праве

 

 

 

политическую  власть

 

 

 

государство демократия, олигархия, монархия

 

 

Основная  цель государства 

(защита естественных прав людей,

 прав  на жизнь, 

свободу и  собственность)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 Задача

Осуждение Сократа и его казнь ошеломила  многих мыслителей того времени, ибо  государство, призванное бороться со злом (источником которого считается невежество), осудило и казнило мудрого  философа, возвещавшего истину. Как Вы думаете, можно ли государство устроить таким образом, чтобы оно не на словах, а на деле стало мудрым, справедливым и благим? Какие идеи (теории) в этой области возникали со времен Сократа и Платона и вплоть до настоящего времени?

     Политический идеал является вневременной культурной универсалией, поэтому поиск политических идеалов, интерес к общественному и политическому устройству формировался в глубокой древности, на заре цивилизаций в виде учений Конфуция, даосистов и легистов в Китае, Будды в Индии,  Зороастра в Персии и юристов в Риме. Но наиболее полную разработанность идей совершенного государства мы находим в античном мире.

Вопросам  общественно-политическим Платон посвятил два наиболее обстоятельных своих  произведения: "Государство" и " и развита в „Законах", где  теория идеального государства представлена полнее всего.  

     «Государство» - один из наиболее  известных диалогов Платона, относящийся  к расцвету его творческой  деятельности (70-60-е, 4 в. до н.э.). Создававшееся  в течение многих лет "Государство"  впитало в себя все стороны  учения мыслителя, включая его  представления о справедливости, искусстве и художественном воспитании; проект идеального государства  как осуществление идеала справедливости; учение об идеях и ряд вытекающих  отсюда конкретных выводов; концепцию  беспредпосылочного знания, развитую  затем в неоплатонизме. 

      В «Государстве» целых десять  частей, или книг, множество действующих  лиц. Но большей частью все  это пассивные слушатели и  молчаливые персонажи. Главное  лицо этого сочинения Сократ. Рядом с ним родные братья  Платона - Адимант и Главкон,  к которым постоянно обращается  Сократ и которые создают видимость  беседы.

     Истинное политическое искусство  есть искусство спасения и  воспитания души, а потому Платон  выдвигает тезис о совпадении  истинной философии с истинной  политикой. Только если политик  становится философом (и наоборот), можно построить подлинное государство,  основанное на высшей ценности  Правды и Блага. Построить Город-Государство  означает познать до конца  человека и его место в универсуме.

     По сути дела, « Государство» - это как бы сценическое представление, где участвует один актер, разыгрывающий сразу все роли. Но только здесь не театр драматических ситуаций, а драматизм мысли, взятый в чистом виде и из-за сложности этого процесса трудно прослежи­ваемый, дифференцируемый и иной раз даже неуловимый.

 

    В своих произведениях Платон говорит о модели "идеального", лучшего государства. Эта модель не есть описание какого-либо существующего строя, системы, а, напротив, модель такого государства, которого нигде и никогда не было, но которое должно возникнуть, то есть Платон говорит об идее государства, создает проект, утопию. Платона многое в уже существующих государствах не устраивало принципиально. В трактате "Государство" Платон пишет о том, что главная причина порчи обществ и государств (которые когда-то, во времена "золотого века" имели "совершенный" строй) заключена в "господстве корыстных интересов", обуславливающих поступки и поведение людей. В соответствии с этим основным недостатком Платон подразделяет все существующие государства на четыре разновидности в порядке увеличения, нарастания "корыстных интересов" в их строе.