Региональные элиты и их роль в региональных конфликтах

Рост политической активности регионального и федерального бизнеса, который способствует снижению идеологической подоплеки политических действий региональной элиты и возрастанию прагматических настроений в отношениях региональной политической элиты и центра; заметное снижение публичности конфликтов в отношениях “центр – регион”; принятие латентной формы не только внутриэлитных конфликтов в регионах, но и конфликтов между элитой и массой.

Усиление административной составляющей в составе региональной политической элиты является характерной  чертой нынешней российской ситуации в политической сфере: максимальная вероятность победы на выборах в  законодательные органы власти субъектов  РФ (64%) имеется у представителей глав исполнительной власти регионов.

Используя интегральный административный ресурс, чиновники  высшего ранга надолго закрепляются в элитных группах, что приводит не просто к частичному искажению  представительства социально–политических интересов общества, но к полной имитации этого представительства.

В подобных условиях элита  более эффективно выполняет работу по обеспечению собственного устойчивого  положения, которая традиционно  ведется не по формальным принципам  работы в высших органах власти, а по неформальным “правилам игры”, структурирующим элиту по принципам личной преданности.

Определяющей тенденцией формирования института местной  власти является постепенное “сращивание” элиты с крупным бизнесом. Интересы чиновничества и крупных бизнесменов часто пересекаются, а в результате в регионе процесс принятия стратегических решений проводится по принципам реализации закулисных договоренностей между госаппаратом и руководством ведущих экономических структур.

Отмеченные тенденции  институционализации региональной элиты согласуются с результатами анализа состава современных политических элит регионов РФ, имеющих схожие характеристики, выделенные по формально-функциональному признаку (должность, принадлежность к одной социально-экономической или социально-политической структуре, контроль над одного вида ресурсами и т.д.).

Выходит, что ядром  формирующегося института местной  политической элиты выступает либо властная (представители исполнительной и законодательной власти региона), либо политико-экономическая (крупные бизнесмены) составляющая.

На основании исследования структуры и особенностей формирования новой постсоветской федеральной  и региональной политических элит, выявление их различных секторов и групп выделяются тенденции, которые  определяют современное состояние проблемы формирования и развития политической элиты в России.

Несмотря на изменение  всей системы властных отношений  и процесса трансформации советской  политической элиты в 80-х годах, уровень  воспроизводства номенклатурной элиты в старом варианте оказался очень высоким и в 90-е годы⁸.

Это позволяет отечественным  ученым утверждать, что современная  российская политическая элита зарождалась  в недрах старой административно-хозяйственной  элиты с преемственностью в ее структуре, стратегии и тактике действия, способах управления.

При всей ее неструктурированности, в политической элите выделяется ряд новых секторов, таких как  партийный, думский, топливно-энергетический, аграрный, промышленный, предпринимательский, административный, финансово-биржевой и др., оказывающих определенное влияние на принятие политических решений и лоббирующих своих представителей в высшие эшелоны власти.

При этом возникает тенденция  к действующему включению различных  секторов и групп в политику, которые  не ограничиваются специфическими для них сферами деятельности.

Практически все элитарные  группы и секторы стремятся к  созданию собственных политических партий и движений для продвижения и защиты своих интересов в законодательных органах. Это, в свою очередь, способствовало образованию центров консолидации элитных центров и формированию парламентской системы оппозиции, как правило, отражающей взгляды той же элиты.

В условиях тесного сращивания интересов экономической и политической элит, основанного на тесных социальных связях между административным, предпринимательским и хозяйственным секторами элит, заметно все более активное выдвижение в первый эшелон административного сектора политической элиты прежде всего на федеральном уровне.

Одновременно криминализация экономической жизни общества разрешает  сделать вывод о ее связях с  процессом приватизации собственности  в интересах политических элитных  групп. Существует мнение, что в последние  годы сращивание элит политико-административной, экономической, мафиозной происходит благодаря криминализации определенной части политической и экономической элит.

В РФ проблема формирования политической элиты усложнена наличием властных структур на федеральном и  региональном уровнях.

Механизм отбора и назначения в узкий круг руководителей страны, численный состав которого постоянно колеблется, здесь весьма своеобразен. В современный период новая политическая элита решительно рвет прежние исторические корни своего вызревания, опираясь скорее на возникающие новые политические реальности.

В ближайшее время, возможно, мы можем стать свидетелями того, насколько может измениться содержание власти в России и насколько верно  утверждение о том, что верховную  власть в ней выдвигает и снимает  элита, а не общественное мнение или выборы.

 

Заключение

После социальных трансформаций российскому обществу присуща атомарность, отсутствие социальной активности, мозаичность - это воздействует и на строение элит, которую нельзя отнести ни к одному из существующих классических типов (меритократическому, классовому, сословному, номенклатурному и т.п.).

С другой стороны, сказывается инерция советской истории, в результате которой элиты частично черпают кадры из старых ресурсов, сильное влияние на них государственной власти.

Ныне элитизм в российской практике политического управления постепенно возрождается.

В современном  обществе демократическая элита, включающая в свой состав различные субэлиты, не может быть закрытой аристократической  кастой.

Она должна быть открытой, мобильной, постоянно обновляющейся. В противном случае ее ждет разложение, упадок и вырождение как следствие бюрократизма и коррупции. Результатом станет либо дезорганизация и дезинтеграция государства, либо изолированность от мира и обособление общества, руководимого такой элитой.

Новая элита  должна быть заинтересована в стабильности общества и его поступательном развитии, ей следует преодолеть зародившийся еще в индустриальную эпоху «технократический  комплекс» веры в непогрешимость собственного знания, пренебрежительного отношения к ценностям российской культуры, якобы полностью закрытой для модернизации.

Такая элита  будет добиваться взаимопонимания  политических сил, гражданского мира, развития местного самоуправления, постоянно  стремиться к достижению практических результатов. В противном случае нельзя исключить новые социально-политические потрясения и откаты назад.

Новая элита - элита  заслуг (меритократией), элитой ответственности, а не элитой привилегий. Поэтому  столь важно, чтобы «привилегии», необходимые для исполнения власти, были оформлены законодательно и доведены до сведения общественности, чтобы строго соблюдались такие правовые и моральные ограничения для представителей власти, о которых нельзя было бы сказать словами английского историка лорда Эктона: «Власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно».

Элита должна отличаться свободой слова и отсутствием  монополии любой социальной группы на средства массовой информации, открытая и постоянная критика недостатков  и ошибок представителей власти.

- Наличием сильной оппозиции – контрэлиты, политического плюрализма, свободной конкуренции потенциальных элит под контролем электората;

– разделением  властей, обеспечивающим определенное равновесие, компромисс, баланс различных  социальных сил и препятствующее опасному для общества бесконтрольному сосредоточению политической власти;

– максимальной открытостю элит на всех уровнях, постоянное пополнение их профессионально подготовленными  и функционально способными людьми;

– вовлечением  в систему новых государственных структур лидеров политической оппозиции;

– наличием постоянного  демократического контроля заработой властных структур со стороны общественности, средств массовой информации, партий и организаций;

– строгим соблюдением  законности, демократических норм и процедур, необходимых и обязательных для нормального функционирования правового государства и гражданского общества.

Движение по пути реализации данных требований может  сформировать эффективную элиту  для современной и будущей  России, которая будет способна удерживать власть, реализовывать свои интересы, и главное добиваться стабильности, динамичного развития и процветания своего народа, общества и государства.

 

Список используемой литературы

1. Ашин Г.К., Охотский Е.В. Курс элитологии. – М., 1999., 257 с.
2. Взаимодействие элит в социально-политическом пространстве современной России. – Ростов н/Д., 2006. – С. 20-43.
3. Лапина Н., Чирикова А. Региональные элиты в РФ: модели поведения и политические ориентации. – М., 2006. – С. 85-94.
4. Обзорные и обзорно-аналитические работы, посвященные анализу элитологических исследований: Властные элиты и номенклатура: аннотированная библиография российских изданий 1990–2000 гг. /Отв. ред. Дука А.В. – СПб., 2005, 356 с.
5. Панарин А.С. Искушение глобализмом. – М., 2000. – С. 45.
6. Петухов В.В. Общество и власть: новый характер взаимоотношений // Свободная мысль. М, 2001. – № 4. – С. 8.

Размещено на Allbest.ru

¹ Ашин Г.К., Охотский Е.В. Курс элитологии. – М., 1999., 257 с.

² Обзорные и обзорно-аналитические работы, посвященные анализу элитологических исследований: Властные элиты и номенклатура: аннотированная библиография российских изданий 1990–2000 гг. /Отв. ред. Дука А.В. – СПб., 2005, 216-222 с.

³ Петухов В.В. Общество и власть: новый характер взаимоотношений // Свободная мысль. М, 2001. – № 4. – С. 8.

⁴ Панарин А.С.  Искушение глобализмом. – М., 2000. – С. 45.

⁵ Взаимодействие элит в социально-политическом пространстве современной России.  – Ростов н/Д., 2006. – С. 20-43.

⁶ Лапина Н., Чирикова А. Региональные элиты в РФ: модели поведения и политические ориентации. – М., 2006. – С. 85-94.

⁷ Лапина Н., Чирикова А. Региональные элиты в РФ: модели поведения и политические ориентации. – М., 2006. – С. 85-94.

⁸ Обзорные и обзорно-аналитические работы, посвященные анализу элитологических исследований: Властные элиты и номенклатура: аннотированная библиография российских изданий 1990–2000 гг. /Отв. ред. Дука А.В. – СПб., 2005, 156 - 165 с.