Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Апреля 2014 в 22:35, реферат
В данной работе перечислены пути, по которым римское право попало в Россию, основные моменты, относительно которых происходит спор по поводу рецепции римского права, аргументы «за» и «против» рецепции римского права в России.
Введение………………………………………………………………….…..3.
1. История римского права в России………………………………….…..4.
2. Мнения «за» и «против»………………………………………………...5.
Заключение……………………………………………………………….…..7.
Содержание:
Введение…………………………………………………………
Заключение……………………………………………………
Введение
Римские юристы создали науку римского права, которая пользуется заслуженным авторитетом с древности по настоящее время. Это была первая в истории человечества юридическая наука с абстрактными нормами светского права.
Все правовое развитие, вплоть до настоящего времени, шло и идет под знаком римского права. Его материальное действие не исчезает и теперь. Терминология, основные принципы римского права, все самое ценное, содержатся в любой правовой системе мира.
Римское право пережило своего создателя – античное общество и дважды «завоевало» мир - первый раз с распространением власти Рима, второй раз с помощью рецепции.
Благодаря рецепции римское право как опосредованно, так и непосредственно, повлияло на развитие современного законодательства и современной правовой науки в мире. Его влияние можно проследить в различных отраслях права – от гражданского до уголовного.
Не обошлось без влияния римского права и в России. Однако суждения ученых-правоведов относительно римского права и его рецепции в России имеют неоднозначный характер. Мнения различаются диаметрально. Одни отрицают сам факт рецепции, другие признают ограниченное влияние римского права на развитие гражданского права России по сравнению с Западом, третьи убеждены в обоснованности употребления такого понятия в буквальном его смысле.
В данной работе перечислены пути, по которым римское право попало в Россию, основные моменты, относительно которых происходит спор по поводу рецепции римского права, аргументы «за» и «против» рецепции римского права в России.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.
В Россию римское право попало двумя путями. Из Византии и, затем, из Европы.
Кодекс и Дигесты Юстиниана проникли в Россию в X – XII из Византии вместе с Христианством. Впервые попытка ввести в действие непосредственно византийского свода законов (Эклоги) на Руси была предпринята князем Владимиром Святославовичем после 988 года. Однако попытка стремительного перехода оказалась неудачной. Позднее, римское право вводилось более осторожно с учетом русского обычного права – в Правде Ярослава и других документах.
Вторая волна влияния римского права на Россию связана с правлением Петра I и Екатерины II. До этого времени большее внимание традиционно уделялось публичному праву и, лишь начиная c XVIII в., началась рецепция римского частного права в западноевропейском понимании этого слова.
Поначалу привилегиями сформировавшегося частного права пользовались лишь дворяне, а затем, благодаря отмене крепостного права Александром II, частное право и частная собственность получили окончательное признание для всего населения. С этим периодом связывается бурный рост интереса к римскому праву в России вплоть до Октябрьской революции 1917 г.
После революции произошел декларативный отказ от рецепции римского права как основы буржуазного права. В 1922 г при разработке первого в истории Росси Гражданского кодекса В. И. Ленин указал, что «мы ничего частного не признаем, для нас все в области хозяйства есть публично-правовое, а не частное». Таким образом, период существования в России частного права в отношении всего гражданского коллектива, а не отдельных сословий, продолжался около 50 лет.
Современная Россия восстанавливает и развивает частно-правовые традиции, основанные на положениях римского права, с учетом современного мирового опыта. Ярким примером возрождения института частной собственности явился новый Гражданский кодекс Российской Федерации, закрепивший в своих правилах наиболее прогрессивные постулаты цивилистики.
Спор о рецепции римского права в России происходит вокруг следующих моментов:
- наличие факта рецепции;
- необходимость рецепции;
- последствия от рецепции.
Ниже приведены аргументы противников и сторонников рецепции римского права в России.
Аргументы «против»:
- римское право — система красивая, но языческая, убогая духовно и глубоко устаревшая;
- римская мораль и основанное на ней право — это не воплощение мудрости, но зачастую вздор и глупость;
- в Древней Руси существовала отлаженная развитая система права. Можно было бы и без заимствования зарубежного опыта иметь правовую систему, отвечающую современным требования. Приучив мысль к постоянному пользованию готовыми положениями, рецепция значительно и надолго ослабила самостоятельное творчество в области права;
- до прихода западной культуры, порядок в обществе не нарушался не из-за боязни нарушить закон, а из-за высоких моральных качеств человека. Римское право с его писаными нормами разрушило духовность. Теперь стало можно все, что не запрещено.
- римское право – основа буржуазного, загнивающего строя;
- современная система права - не «наследница» только римского права а «продукт» изучения всех великих древних империй – Древний Египет, Древний Вавилон, Древняя Индия, Древний Рим.
- рецепция носит чисто декоративный характер, что выражается в чисто техническом переносе тех или иных элементов иностранной правовой культуры без учета особенностей или при грубом игнорировании отечественной правовой ментальности;
- государство-донор небескорыстн
Аргументы «за»:
- римская юриспруденция обладает высокой юридической культурой;
- римское право является настолько классическим выражением жизненных условий и конфликтов общества, в котором господствует чистая частная собственность, что все позднейшие законодательства не могли внести в него никаких существенных изменений;
- правовые системы всех стран не существуют изолированно. Страны постоянно взаимодействуют друг с другом, ведут нескончаемый культурный диалог. Без взаимной рецепции не обойтись;
- в римском праве уже были открыты законы общие, а национальное право новых народов заимствовало это, облекая в национальные одежды. Поэтому другие национальные науки - прикладные к чистой. Следовательно, изучение римского права способствует не водворению чужых начал, а разработке своего гражданского права с его национальными особенностями.
- динамично развивающееся русское общество нуждалось в более развитых инструментах права, что и реализовалось не только выработкой специфических отечественных разработок, но и активным заимствованием из-за рубежа;
- с помощью рецепции в территориально единое правовое пространство были объединены этнически разнородные части Российской империи;
- рецепция римского права была и исторической необходимостью, и фактором прогресса, ибо позволила удовлетворить общеевропейскую потребность в универсальном, общем праве, основанном на индивидуалистических (частноправовых) началах и позволяющем оформлять имущественные взаимосвязи различных лиц независимо от их национальной и государственной принадлежности;
Приведенные доводы наглядно показывают неоднозначность отношения к римскому праву и его рецепции в России.
Заключение
Сложность в оценке значения рецепции римского права в России заключалась в разном понимании различными учеными самого термина «рецепция». При употреблении термина «рецепция», имелось в виду и наследование, и заимствование, и чисто теоретическое влияние. Для удобства понимания и использования термина «рецепция» автором данной работы взято определение «рецепции римского права» как использование положений римского права другим государством более позднего периода (в нашем случае Россией).
На сегодняшний день в науке признан тот факт, что имеет место быть влияние римского права на отечественную правовую систему, а значит, соответственно, имеет место быть и рецепция. Факт рецепции научно обоснован в работах Ткаченко С. В., Летяева В. А. и других ученых. Из-за ограниченности в объеме, в данной работе не приводится перечень доказательств.
Однозначный ответ о положительном или отрицательном значении римского права для России дать невозможно, но, что касается мнения автора данной работы, то оно ближе к мнению сторонников рецепции, как в плане признания факта рецепции, так и относительно его положительного влияния. Также, думается, что аргументы противников рецепции римского права в России основаны не на конкретном исследовании, а являются «подыгрыванием» существующему режиму, имеют идеологическую подоплеку, приводятся из желания некоторых ученых-юристов увековечить свое имя в анналах истории правовой науки сделав «авторитетное» заявление.
Из полученных в результате выполнения данной работы знаний, автором сделан вывод, что наследие римского права определенно сыграло роль в становлении и развитии русского права и отечественного правоведения. Причем, использование римского права как основы, не только не принизило отечественное право, но и напротив, подняло его до уровня развития европейской юридической науки, что, в свою очередь, является благоприятным условием для государства в существующей системе международных политико-правовых отношений.
Список используемой литературы:
Электронные источники: